9825e7b6-fb5a-4a0d-9d9a-7f168ba5dfd6 · Klaipėdos apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. II-461-963/2020 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01150-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija 21.8.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 28 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, spręsdama D. S. skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio 2020 m. gegužės 5 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-4477-2020 (ROIK 20112152051) priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

D. S. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio 2020 m. gegužės 5 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-4477-2020 (toliau – 2020 m. gegužės 5 d. nutarimas) už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 416 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 30 Eur bauda. Å i nuobauda paskirta dėl to, kad D.

S. 2020 m. vasario 18 d., 00 val. 59 min. 11,160 sek. – 01 val. 01 min. 57,360 sek., kelyje Mažeikiai-Plungė-Tauragė, 87 km – 81 km, vairuodamas transporto priemonę esant vidutiniam leistinam 90 km/h greičiu, sektorinio greičio kontrolės ruože važiavo vidutiniu važiavimo greičiu 113 km/h, ir virÅ¡ijo vidutinį leistinÄ važiavimo greitį 23 km/h (įvertinant paklaidÄ ). Skundas perduotinas pagal teismingumÄ . Pagal ANK 628 straipsnį apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietÄ , iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, o kai administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali bÅ«ti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ (transporto priemonės registracijos vietÄ ).

Pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį ne teismo tvarka nagrinėjančių institucijų nutarimai gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietÄ . Teismų veiklos teritorijos su tam tikromis iÅ¡imtimis atitinka savivaldybių teritorijas. Nagrinėjamu atveju Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų veiklos teritorija yra Klaipėdos miestas. Teismingumo taisyklės reguliuoja bylų paskirstymo teismams tvarkÄ . Teismų veiklos teritorijos skirtos reguliuoti teismų darbo krÅ«vius.

Nors ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietÄ <...>, bet ANK 628 straipsnio 2 dalis nustato, kad administracinio nusižengimo, kuris užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali bÅ«ti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ (transporto priemonės registracijos vietÄ ).

Taigi, bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė. Vilniaus apygardos teismas, spręsdamas ginÄÄ dėl teritorinio teismingumo, yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta. Teismas atkreipė dėmesį, kad daugumos institucijos buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste.

Visas Å¡ias bylas perduodant nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui bÅ«tų nepagrįstai padidintas Å¡io teismo teisėjų darbo krÅ«vis (žr. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartį administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017). Nagrinėjamu atveju skundžiamÄ nutarimÄ priėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio specialistas, kurios darbo vieta yra Klaipėdos mieste, tačiau savo įgaliojimus Å¡i institucija įgyvendina visoje Klaipėdos apskrities teritorijoje.

Skundžiamame nutarime nurodyta, kad nusižengimo padarymo vieta yra – kelias Mažeikiai-Plungė-Tauragė, administracinį nusižengimÄ padariusio asmens D. S. gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini). SkundžiamÄ nutarimÄ institucija priėmė įgyvendindama savo įgaliojimus Plungės rajono savivaldybėje. Atsižvelgiant į tai, kad nusižengimas padarytas Plungės rajono savivaldybės teritorijoje, nusižengimÄ padariusio asmens deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl skundas perduotinas pagal teismingumÄ nagrinėti Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mams (ANK 628 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu ir 628 straipsniu, n u t a r i a : D. S. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio 2020 m. gegužės 5 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-4477-2020 (ROIK 20112152051) perduoti pagal teismingumÄ nagrinėti Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mams. Nutartis neskundžiama. Teisėja Rasa Stonkuvienė