98228413-b2e0-455e-94de-27efe03c06dd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                 Administracinė teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-1734 -201/2015                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01361-2015-2                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9209866 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant nukentėjusiajai L.

B., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė:

J. G. 2015-04-10, apie 12.35 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „T. C.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko reikiamo saugaus Å¡oninio tarpo, atsitrenkė į stovinčiÄ transporto priemonę ir iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino, apie tai nepranešęs policijai. Eismo įvykio metu apgadinti du automobiliai. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 126, 222 punktus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.J.

G. pripažino, kad minėtu laiku buvo nurodytoje vietoje. Neneigia, kad galėjo kliudyti nukentėjusiajai priklausantį automobilį, tačiau tvirtina to nepajautęs, priešingu atveju nebūtų pasišalinęs iš įvykio vietos.Nukentėjusioji L. B. paaiškino, kad ji automobilį su jame sėdinčia segančia mama, paliko aštuonioms minutėms, pati nuėjo į parduotuvę. Grįžusi prie automobilio, pamatė, kad šis įlenktas ir pasuktas šonu. Mama buvo labai išsigandusi. Nepažįstamas vyriškis jai įdavė popieriaus lapelį su nurodytu automobilio, kuris apgadino jos automobilį, valstybiniu numeriu.

Pats savo duomenų nenurodė, o ji dėl streso ir pati nepaklausė. Nepažįstamasis paaiÅ¡kino, kad bandė stabdyti kaltininko automobilį, tačiau Å¡is padidino greitį ir nuvažiavo.Liudytojas, policijos pareigÅ«nas, R. S. paaiÅ¡kino, kad pagal nukentėjusiosios praneÅ¡imÄ nuvyko į įvykio vietÄ , kur buvo apgadintas pastarosios automobilis, o vairuotojas iÅ¡ įvykio vietos nuvažiavęs. Pagal nukentėjusiosios pateiktus duomenis buvo nustatytas pažeidėjas, kuriam suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas.

Apgadintas ir paties J. G. automobilis, pagal aukÅ¡tį apgadinimai sutapo su nukentėjusiajai priklausančio automobilio apgadinimais. Atsižvelgiant į tai, kad nukentėjusiajai priklausantis automobilis buvo net pastumtas įstrižai iÅ¡ savo vietos, nepajausti tokio automobilio apgadinimo neįmanoma.AnalogiÅ¡kus parodymus davė ir liudytojas, policijos pareigÅ«nas, Ž. J..Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, krovinių kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ .

Administracinio teisės pažeidimo protokolas, foto lentelės, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, L. B. paaiškinimas bei eismo įvykio vietos schema patvirtina, kad įvykio metu buvo apgadintas automobilis „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) t.y. apgadintas automobilio galinis bamperis iš dešinės pusės. Minėtas automobilis priklauso nukentėjusiajai L. B.. Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalies normoje nurodyta žala – kitų asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, krovinių kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimas, vertintinas kaip būtinasis šio pažeidimo sudėties objektyvusis požymis.

Nustačius, kad dėl J. G. veikos padaryta žala kitų asmenų turtui, eismo įvykio metu apgadinta ne tik J. G. vairuojama transporto priemonė, bet ir nukentėjusios L. B. transporto priemonė, todėl konstatuotina, kad J. G. veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje sudėtis. ATPK 130 straipsnio 1 dalis inter alia numato, jog administracinę atsakomybę užtraukia pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant KET. Å is pažeidimas gali bÅ«ti padaromas tik tiesiogine tyčia – tada kai asmuo suvokia, kad jis susijęs su tokiu įvykiu (pvz., pats jį sukėlęs), ir iÅ¡ jo pasiÅ¡alina suprasdamas tokio savo elgesio neteisėtumÄ , prieÅ¡ingumÄ KET taisyklėms, t. y. nori taip elgtis.

Toks asmuo, suvokdamas savo pareigÄ pasilikti eismo įvykio vietoje, Å¡iÄ pareigÄ sÄ moningai ignoruoja, t. y. pasiÅ¡alina iÅ¡ įvykio vietos paprastai siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės ir pareigos atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , nuslėpti savo neblaivumÄ , paslėpti eismo įvykio pėdsakus ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus iÅ¡plėstinės septynių teisėjų kolegijos nutartis administracinėje byloje Nr. 2AT-7-3-2013). Duomenys, rodantys, kad pasiÅ¡alindamas asmuo tikėjosi apsunkinti kaltininko nustatymÄ , eismo įvykio aplinkybių atskleidimÄ , iÅ¡vengti pareigos atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ (stengėsi paslėpti eismo įvykio pėdsakus, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino skubiai ir pan.), atskleidžia, kad asmuo suvokė, jog pasiÅ¡alindamas iÅ¡ eismo įvykio vietos elgiasi neteisėtai.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad J.

G. apie eismo įvykį nepranešė policijai. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad J. G. sukelto eismo įvykio metu buvo padaryta turtinė žala jo paties ir nukentėjusiojo asmens automobiliui.J. G. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, J. G. ir L. B. paaiškinimu, eismo įvykio vietos schema, foto lentele, bei kita bylos medžiaga.J.

G. atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - baustas administracine tvarka, į lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, J. G. skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. sankcijose.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3024 straipsniu, n u t a r ė: J. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ ; už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 868 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ , su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti, paskirti J. G. galutinę nuobaudÄ â€“ 868 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ , su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Adolfina Simaitienė