98226d20-e5a1-4f7e-b727-101d31f23c9e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-3222-988/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41123-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, teismo posėdyje raÅ¡ytinio supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Ketvirtojo skyriaus prokurorės JÅ«ratės Semėnienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), ten pat deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ , teistas: 1) 2013 m. rugpjūčio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos (toliau – ir BK) 227 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalis, 641 straipsnį, 16 MGL, t.y. 2080 Lt bauda; 2) 2014 m. liepos 30 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 8 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė : A.

Å . 2018 m. rugpjūčio 25 d. apie 20.24 val. Vilniuje, Pilaitės pr., netoli pastato Laisvės pr. Nr. 60, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį BMW X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba Miro-car 1, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,76 promilės etilo alkoholio). Tokiais veiksmais A.

Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje. Kaltinamasis A. Å . ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad jis gyvena kartu su motina R. Å . DÅ«kÅ¡tų g. 8-2, Vilniaus m. Automobilis BMW X6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas motinos vardu. 2018 m. rugpjūčio 25 d. apie 19 val. buvo namuose - gėrė viskį, po to paėmęs motinos automobilį, kuriuo dažnai naudojasi, nes motina jam leidžia, sėdo vairuoti automobilio BMW X6, prie kurio buvo prikabinta priekaba, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanti M. J., pastarasis buvo kartu - sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Apie 20.24 val. vairuodamas nurodytÄ automobilį važiavo Pilaitės pr., Vilniaus m., kai jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai alkoholio kiekio matuokliu patikrinę jo girtumÄ nustatė virÅ¡ dviejų promilių, tiksliai neprisimena. Tuoj po to jis buvo pristatytas į priklausomybės ligų centrÄ , kur iÅ¡ jo buvo paimta kraujo, alkoholio kiekiui kraujyje nustatyti. Dėl savo poelgio, kad vairavo automobilį bÅ«damas girtas, jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. ( b.l. 53, 59, 60) Liudytojas N. B. parodė, kad 2018 m. rugpjūčio 25 d. dirbdamas kartu su Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyr. patrule E. B., 20.02 val. iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad iÅ¡ kiemo, esančio Mėnulio g. 8, Vilniaus m., bando iÅ¡važiuoti baltos spalvos automobilis BMW X6, kurio vairuotojas galimai girtas.

Važiuodami Laisvės - Pilaitės g. sankryžoje, pastebėjo nuo Pilaitės pusės atvažiuojantį baltos spalvos automobilį BMW X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo vandens motociklas. Ties pastatu Nr. 60, Laisvės pr., Vilniaus m., visuomeninio transporto stotelėje, sustabdė automobilį BMW X6, kurį kaip vėliau paaiškėjo vairavo A. Š.. Nuo vairuotojo buvo juntamas stiprus alkoholio kvapas, jis sakė, kad alkoholį vartoja nuo vakar. Maždaug po 10 min., alkoholio kiekio matuokliu A.

Å . buvo patikrintas girtumas ir nustatytos - 2,22 promilės. Po to jis buvo pristatytas į priklausomybės ligų centrÄ kraujo mėginiui paimti ir alkoholio kiekiui kraujyje nustatyti. (b.l. 47). Liudytoja R. Å . parodė, kad su sÅ«numi A. Å . gyvena kartu. 2018 m. pradžioje už savo pinigus įsigijo automobilį BMW X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojosi tiek ji, tiek sÅ«nus, automobilio rakteliai laikomi namuose. Ji žinojo, kad jos sÅ«nus naudosis automobiliu 2018 m. rugpjūčio 25 d., tačiau neįtarė, kad jis tai darys iÅ¡gėręs, nes jis iÅ¡gėręs nevairuodavo.

Kad sulaikytas girtas jos sÅ«nus, vairuojantis jos automobilį, sužinojo iÅ¡ policijos pareigÅ«nų, nes ji tÄ dienÄ buvo iÅ¡vykusi. (b.l. 49). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 8458/2018 (01) nurodyta, kad A. Å . kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,76 promilės etilo alkoholio (b. l. 69). IÅ¡ alkoholio matuoklio „Alcotest 6810“ Nr. ARBL-0760 kvito matyti, kad 2018 m. rugpjūčio 25 d. 20.24 val. A. Å . nustatytas 2,22 promilių neblaivumas (b. l. 70).

IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas nuo 2018 m. sausio 19 d. yra R. Å . (b. l. 8). VÅ¡Ä® „EMPREKIS“ pažymoje nurodyta, kad automobilio „BMW X6xDrive35d 6A“, 2009 metų gamybos, vidutinė kaina su PVM 2018 m. rugpjūčio mėnesį 18470 Eur (b. l. 9).Pagal turto vertintojo E. L. 2018 m. rugsėjo 10 d. kelių transporto priemonės vertinimo ataskaitÄ Nr. L180906 automobilio „BMW“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vertė 7810 eurų (b.l. 11-45) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Ž. C. 2018 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu A. Š. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio tvarka, 2018 m. rugpjūčio 25 d. 20.24 val. (b. l. 65). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniojo tyrėjo S. K. 2018 m. rugpjūčio 26 d. nutarimu laikinai sulaikytas A.

Š. paleistas 2018 m. rugpjūčio 26 d. 14.36 val. (b. l. 67). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniojo tyrėjo S. K. 2018 m. rugpjūčio 26 d. nutarimu A. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 61-62), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos R. R. 2018 m. rugsėjo 12 d. nutarimu A.

Å . paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas (b.l. 63), kuriÄ vykdant paimtas A. Å . vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas Lietuvoje VÄ® Regitra 2016 m. gruodžio 10 d., galiojantis iki 2026 m. gruodžio 10 d. Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus konstatuoja, kad neginčijamai įrodyta, jog A. Å . padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , t. y. jis 2018 m. rugpjūčio 25 d., apie 20.24 val. Vilniuje, Pilaitės pr., netoli pastato Laisvės pr.

Nr. 60, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį BMW X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba Miro-car 1, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,50 promilės alkoholio (kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,76 promilės etilo alkoholio). Tai patvirtina liudytojo ir kaltinamojo parodymai, kurie vieni kitus papildo, tarpusavyje neprieÅ¡tarauja, taip pat specialisto iÅ¡vadoje, alkoholio matuoklio kvite užfiksuoti duomenys.

Taigi kaltinamojo A. Å . veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, nes jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Kaltinamojo A. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. Å . pritarė proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siÅ«loma bausme, praÅ¡o leisti jam paskirtÄ baudÄ sumokėti per 12 mėnesių. (b. l. 79-80).

Skirdamas bausmę A. Å ., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį: kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , vairavo bÅ«damas sunkaus neblaivumo laipsnio; kaltinamojo asmenybę: teistas (b. l. 72-73), teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas, tame tarpe tris kartus už transporto priemonės vairavimÄ neblaiviam (b. l. 74-78, Lietuvos teismų informacinės sistemos –LITEKO duomenys), taip pat į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam prokuroro siÅ«lomÄ , BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kurios dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijoje numatytas vidurkis. Teismo vertinimu, prokurorės pasiÅ«lyta bauda (54 MGL) yra pernelyg maža, neproporcinga padarytai veikai ir kaltinamojo asmenybei. Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktÄ už nesunkų nusikaltimÄ skirtina bauda nuo 50 iki 2000 MGL. Parenkant baudos dydį, atsižvelgtina į tai, kad A.

Å . nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis, todėl jo transporto priemonės vairavimas yra itin pavojingas ir Å¡iurkÅ¡tus Kelių eismo taisyklių pažeidimas. Be to, jis transporto priemonę vairavo neblaivus jau ketvirtÄ kartÄ , kiekvienÄ kartÄ jam buvo nustatomas virÅ¡ 2 promilių neblaivumas. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas skiria didesnę bausmę, nei pasiÅ«lytoji prokurorės – 75 MGL baudÄ . Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. Å . prisipažino esÄ s kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641straipsnis).

Vadovaujantis BK 49 straipsnio 5 dalimi bei atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ dėl bausmės atlikimo, teismas nustato 12 mėnesių baudos sumokėjimo terminÄ . Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. rugpjūčio 25 d. 20.24 val. iki 2018 m. rugpjūčio 26 d. 14.36 val., t. y. vienÄ dienÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, laikino sulaikymo laikas turi bÅ«ti įskaitytas į paskirtÄ bausmę, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL baudos. BK 68 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas gali uždrausti naudotis specialiomis teisėmis, be kita ko, ir teise vairuoti kelių transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Lietuvos Aukščiausias Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sÄ lygos suponuoja pareigÄ teismui visais atvejais, kai padaromas BK 281 straipsnyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimÄ tiek skiriant bausmę, tiek atleidžiant kaltininkÄ nuo baudžiamosios atsakomybės ar atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ . Skiriant uždraudimÄ vairuoti transporto priemonę asmeniui, padariusiam BK 281 straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ , svarbu įvertinti ir prevencinį Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės tikslÄ â€“ užkirsti keliÄ kaltininkui toliau pažeidinėti Kelių eismo taisykles ir sukelti nusikalstamus padarinius net tuo atveju, kai asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ neturėdamas specialiosios teisės vairuoti transporto priemones (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. kovo 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-122/2012).

Vertinant tokios baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo bÅ«tinumÄ nagrinėjamu atveju, pažymėtina, kad A. Å . padarė BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ vairuodamas transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus neblaivumas. Vairuodamas neblaivus, kaltinamasis A. Å . padarė pavojingÄ ir Å¡iurkÅ¡tų naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimÄ . Toks elgesys kelia itin didelę grėsmę svarbiausioms baudžiamojo įstatymo saugomoms vertybėms – žmogaus sveikatai ir gyvybei.

Todėl siekiant užkirsti keliÄ kaltinamajam toliau pažeidinėti Kelių eismo taisykles ir sukelti nusikalstamus padarinius, teismo vertinimu, bÅ«tina uždrausti kaltinamajam naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Teismas, spręsdamas dėl Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo termino, taip pat atsižvelgia į kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Kaltinamasis A. Å . prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas laikytina jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, alkoholio koncentracija A.

Å . kraujyje (2,76 promilės) žymiai virÅ¡ijo alkoholio koncentracijos ribÄ , kuriÄ virÅ¡ijus nustatyta baudžiamoji atsakomybė (1,5 promilės). Todėl kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones. Atsižvelgiant į tai, kad tai jau ketvirtas kartas, kai jis vairuoja transporto priemonę neblaivus, terminas nustatytinas didesnis nei sankcijoje nustatytas draudimo naudotis specialia teise termino vidurkis (BK 68 straipsnio 2 dalis).

BK 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais. Kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Nagrinėjamu atveju kaltinamasis A. Å . jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ padarė naudodamasis automobiliu BMW X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) todėl Å¡i kelių transporto priemonė laikytina nusikaltimo priemone. Turto vertintojo E. L. 2018 m. rugsėjo 10 d. kelių transporto priemonės vertinimo ataskaitos Nr. L180906 automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis Å¡io automobilio vertė 7810 eurų. Bylos duomenimis, automobilis kaltinamajam nepriklauso, automobilio savininkė įvykio metu buvo kaltinamojo motina R.

Å .. Kaip nurodė automobilio savininkė ir kaltinamasis, R. Å . nebuvo namuose, kai kaltinamasis bÅ«damas neblaivus paėmė vairuoti transporto priemonę, todėl laikytina, kad ji neturėjo įtakos Å¡iam veiksmui, nėra atsakinga savo turtu už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kadangi automobilis BMW X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso trečiajam asmeniui, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma – 7810 Eur. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos, vairuotojo pažymėjimas perduotinas VÄ® Regitra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti bausmę – 75 MGL (3750 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, į paskirtÄ bausmę įskaityti kaltinamojo laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. rugpjūčio 25 d. 20.24 val. iki 2018 m. rugpjūčio 26 d. 14.36 val., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra 48 MGL (2400 eurų). Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB „Citadelė“ banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900;

AB Luminor banko Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 banko kodas 21400; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Å iaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; Danske Bank A/S Lietuvos filialo Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000; AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodÄ â€“ 6801. Ä®mokos kvitÄ (kvitus, jeigu mokama dalimis) bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.

Per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.

Paskirti A. Å . Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminui. Paskirti A. Å . Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , ir konfiskuoti valstybės naudai automobilio BMW X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 7810 eurų.

A. Å . paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. 00915163) paėmimÄ , įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti ir perduoti šį dokumentÄ VÄ® „Regitra“. IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę arba griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Darius Pranka Nuorašas tikras Teisėjas Darius Pranka