982141fc-bbb9-417c-976c-b920cf15fc8d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1499-647/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00725-2015-4Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6.; 35.5; 36.1; 42.10; 99.3; 99.5; 104.10; 113.2; 114.9.3.1; 116.5.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 30 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriame praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. K. 437,21 Eur / 1509,60 Lt sumÄ , kuriÄ sudaro: 289,62 Eur / 1000 Lt negrÄ Å¾inta paskolos suma; 147,59 Eur / 509,60 Lt palÅ«kanos; 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2013-03-06 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo M. K. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini).

Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė paskolins atsakovui iÅ¡ viso 144,81 Eur sumÄ 30 dienų terminui su 114.37 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovas turi teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ Kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso Kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . Vadovaujantis Å¡iuo sutarties punktu, 2013-03-10 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 144,81 Eur kredito sumai. R. S. bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovas pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 2013-08-24 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 289,62 Eur / 1000 Lt sumÄ .

IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovui 289,62 Eur / 1000 Lt. Deja, atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų. IeÅ¡kovė teigia, kad nuo 2013-08-24 iki 2014-02-13 atsakovas privalo sumokėti ir sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ 199,90%, skaičiuotinÄ ne tik nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų. IÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 147,59 Eur/ 509,60 Lt palÅ«kanų sumÄ už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Byloje ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos įrodymus: 2015-02-27 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį 15 Eur žyminio mokesčio sumokėjimÄ ; 2013-03-06 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiÄ sias ir bendrÄ sias sÄ lygas; ieÅ¡kovės sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad ieÅ¡kovė 2013-03-06 ir 2013‑03‑10 pervedė atsakovui iÅ¡ viso 1 000 Lt (du kartus po 500 Lt) paskolos sumÄ ; Gyventojų registro informacijÄ , palÅ«kanų paskaičiavimo paaiÅ¡kinimÄ .Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad Å¡alims sudarius paskolos sutartį ieÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, pervedė atsakovui 289,62 Eur (1 000 Lt) paskolos sumÄ , atsakovas kreditÄ gavo ir įsipareigojo iki 2013-08-24 jį grÄ Å¾inti bei sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , tačiau savo prievolės pagal sutartį tinkamai neįvykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 289,62 Eur (1 000 Lt) negrÄ Å¾intos paskolos sumos ir 147,59 Eur (509,60 Lt) palÅ«kanų (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.261 str., 6.870-6.873 str.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015‑03‑02 iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡Â atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos, iÅ¡ atsakovo nepriteisiama (CPK 96 str. 6 d.).   Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, n u s p r e n d ė :

 IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „4finance“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 147,59 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 437,21 Eur (keturi Å¡imtai trisdeÅ¡imt septyni eurai 21 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2015‑03‑02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                     Alfredas Juknevičius