982059c1-c736-4e09-b7fb-5d2fb882b0f6 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-924-847/2013(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00780-2013-4)                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 14 d. Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) KÅ«no kultÅ«ros ir sporto centre, Panevėžyje, administracine tvarka baustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini)., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir          nustatė:          2013-10-21 d. 054 val. A. P. J. Basanavičiaus g., Biržuose, vairavo transporto priemonę – automobilį „O. A.-G-Caravan“, valstybinis Nr. GDA (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,00 promilių girtumas), t.y. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.

         A. P. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad tÄ vakarÄ buvo iÅ¡gėręs alaus, jam sugedo automobilis.         A. P. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodo, kad gailisi dėl pažeidimo. Ä®vykio vakarÄ buvo iÅ¡gėręs alkoholio, norėjo automobilį pastatyti saugiai degalinėje, pavažiavo nedaug ir sustabdė pareigÅ«nai.          A. P. kaltę taip pat įrodo raÅ¡ytinė bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio duomenų parodymai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimÄ .         A.

P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl to gailisi, o jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.         Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , jo padarymo aplinkybes, į vairavimo staÅ¾Ä , pažeidėjo asmenybę – dirba, neteistas, per metus vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka ir baustas penkis kartus praeityje (baudos sumokėtos).

Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (lengvo girtumo laipsnio) kelia ypatingÄ grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda, atimant teisę vairuoti.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas          nutaria:           A. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir skirti vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

          Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog A. P. yra nuo 2013-11-14 d. netekusi teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.          Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.          Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                            Valentina Paliulionienė