981ffb68-12bb-4e6c-b318-6f2df9e7b725 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-361-652/2011(Proceso Nr. 2-13-3-05230-2010-2)Procesinio sprendimo kategorija 129.1; (S) 117.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. vasario 4 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo A. K. firmos vadovui A. K., n u s t a t ė : Antstolė A. K. praÅ¡o A. K. firmos vadovÄ A. K. nubausti bauda už tai, kad A. K. firma nevykdė antstolės patvarkymo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje Nr. 0133/10/03769 iÅ¡ skolininkės D.

M. darbo užmokesčio. Suinteresuotiems asmenims A. K. ir UAB „DzÅ«kijos vandenys“ buvo pasiÅ«lyta pateikti atsiliepimÄ Ä¯ antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ . Suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepimo nepateikė. Suinteresuotas asmuo UAB „DzÅ«kijos vandenys“ atsiliepime nurodė, kad sutinka su antstolės pareiÅ¡kimu dėl baudos skyrimo A. K. (b. l. 10).PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ antstolės pareiÅ¡kimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-2576-849, iÅ¡duotÄ dėl 227,91 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D.

M. iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „DzÅ«kijos vandenys“, 2010-09-01 antstolė A. K. vykdomojoje byloje Nr. 0133/10/03769 priėmė patvarkymÄ iÅ¡ skolininkės D. M. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios MMA (b. l. 4). Antstolės patvarkymas buvo iÅ¡siųstas vykdymui skolininkės D.

M. darbdaviui A. K. firmai (b. l. 5). Å io patvarkymo A. K. firma nevykdo. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, privalomi asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ , o asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ (CPK 585 str.).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad A. K. firmos vadovas A. K., nevykdydamas antstolės patvarkymo, pažeidė Lietuvos Respublikos CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , todėl jam skirtina bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585 str., 290-291 str., teismas n u t a r i a : Antstolės pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti A. K. firmos vadovui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų Lt 00 ct) baudÄ .Priteisti iÅ¡ A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 27,00 Lt (dvideÅ¡imt septynis Lt 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentu įteikimu, valstybės naudai.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Aldona Sakalauskienė