2020-09-16 Nr. AB-16972-3-62-3-01229-2018-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedrašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2020 m. rugsėjo 2 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal pareiškėjos L. V. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 5 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos L. V. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui (trečiasis suinteresuotas asmuo – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos) dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Legislator headnote
AI generated2020-09-16 Nr. AB-16972-3-62-3-01229-2018-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: rugsėjo 2 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal pareiškėjos L. V. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 5 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos L. V. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui (trečiasis suinteresuotas asmuo – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos) dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Full text
Administracinė byla Nr. eA-1118-502/2020
Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01229-2018-9
Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5
(S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. rugsėjo 16 d.
Vilnius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ramūno Gadliausko ir Dalios Višinskienės,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2020 m. rugsėjo 2 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal pareiškėjos L. V. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 5 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos L. V. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui (trečiasis suinteresuotas asmuo – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos) dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2020 m. rugsėjo 2 d. nutarties, priimtos išnagrinėjus pareiškėjos L. V. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 5 d. sprendimo, titulinėje dalyje yra nurodyti neteisingas administracinės bylos numeris, t. y. nurodytas administracinės bylos Nr. eA-1051-602/2019, nors turi būti – administracinė byla Nr. eA-1118-502/2020 ir neteisingas teisminio proceso numeris, t. y. nurodytas teisminio proceso Nr. 3-61-3-02163-2017-5, nors turi būti – teisminio proceso Nr. 3-62-3-01229-2018-9.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2020 m. rugsėjo 2 d. nutartyje yra padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas nutartyje neteisingai nurodžius administracinės bylos numerį ir teisminio proceso numerį, todėl šis rašymo apsirikimas ištaisytinas.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsniu, teisėjų kolegija
n u t a r i a :
Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2020 m. rugsėjo 2 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje Nr. eA-1118-502/2020, šios nutarties titulinėje dalyje nurodant, kad administracinės bylos Nr. eA-1118-502/2020 ir teisminio proceso Nr. 3-62-3- 01229-2018-9.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjai Artūras Drigotas
Ramūnas Gadliauskas
Dalia Višinskienė