981ec6c5-d19d-4582-9fa6-11404ff9767f · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr.e2-5211-527/2020 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00141-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.8; 3.2.7.1; 3.1.14.8.9 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. kovo 19 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolita Cirulienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė atsakovo A. K. praÅ¡ymo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl žalos atlyginimo priėmimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 226,67 Eur žalos atlyginimÄ (20 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismas 2020 m. sausio 29 d. rezoliucija ieÅ¡kinį priėmė ir nustatė atsakovui 14 dienų terminÄ atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2020 m. sausio 31 d.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui per teismo nustatÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikus, teismas 2020 m. vasario 20 d. sprendimu už akių ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisė 226,67 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (226,67 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį ir 82,19 Eur iÅ¡laidas už dokumentų vertimÄ . 2020 m. vasario 24 d. teisme gautas atsakovo praÅ¡ymas dėl sprendimų už akių peržiÅ«rėjimo, kuriuo atsakovas praÅ¡o peržiÅ«rėti sprendimÄ už akių, kurį jis yra įvykdęs sumokėdamas 241,67 Eur.

Teismas 2020 m. kovo 4 d. nutartimi nustatė atsakovui 7 dienų terminÄ praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti ir sumokėti įstatyme numatytÄ Å¾yminį mokestį. Nutarties patvirtinta kopija atsakovui įteikta 2020 m. kovo 7 d., nutartį įteikiant atsakovo sutuoktinei. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino. PraÅ¡ymas laikytinas nepaduotu. Kadangi atsakovas net nemėgino Å¡alinti įsiteisėjusioje 2020 m. kovo 4 d. nutartyje iÅ¡vardintų trÅ«kumų ir nepateikė teismui patikslinto praÅ¡ymo, kuris atitiktų CPK 111 ir 115 straipsnių reikalavimus, bei žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančio kvito, teismas, vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3 dalimi, praÅ¡ymÄ laiko nepaduotu ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Tačiau teismas pažymi, jog tuo atveju, jei teismo sprendimas už akių yra įvykdytas ir visas (ar dalį jų) ieÅ¡kovės praÅ¡ytas priteisti sumas yra sumokėjęs, į tai, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgtina sprendimo už akių vykdymo procese.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290–292 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl žalos atlyginimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti atsakovui. Nutarties kopijÄ siųsti ieÅ¡kovei ir atsakovui. Nurodyti, jog Å¡i nutartis netrukdo pateikti teismui naujÄ praÅ¡ymÄ iÅ¡taisius jo trÅ«kumus.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja Jolita Cirulienė