981dc59b-8bbd-48cd-b5d0-d7ac40f71609 · Utenos apylinkės teismas

?NrBaudžiamoji byla Nr. e1-290-286/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14122-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4.;1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 8 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Renatos BlaÅ¡kauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

B., gimęs (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, įgijęs pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , niekur nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2020 m. sausio 10 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – 4 (keturi) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų viešųjų darbų. Bausmė neatlikta. Iki 2020-04-20 atliko 40 valandų viešųjų darbų, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį dėl vienos nusikalstamos veikos padarymo.

Teismas n u s t a t ė: A. B. 2020 m. balandžio 10 d., apie 21 val., gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, konflikto metu, kitaip smurtaudamas – sugriebdamas už plaukų ir tampydamas, po to muÅ¡damas – suduodamas tris kartus kumščiu į veidÄ artimam giminaičiui – motinai O. B. B. sukėlė fizinį skausmÄ . A. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė (b. l. 101-104), kad 2020 m. balandžio 10 d. iÅ¡ parduotuvės atėjo po 10 val. Atsinešė 3 litrus alaus ir butelį degtinės. BÅ«damas namuose visÄ dienÄ vartojo alkoholį.

Tikslaus laiko neprisimena, galėjo bÅ«ti apie 21 val., užėjo į motinos kambarį. Motina tuo metu sėdėjo lovoje. Kilo konfliktas. Motina, sėdėdama lovoje pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad jis girtuokliauja. Tarpusavyje susiginčijo. Motina delnu vienÄ kartÄ sudavė jam į veidÄ . Skausmas sukeltas nebuvo, bet tai labai jį supykdė. Visų konflikto aplinkybių neatsimena, bet galėjo bÅ«ti, kad motinai sugriebė už plaukų ir tempė, o po to kumščiu sudavė į veidÄ . Prisimena tik vienÄ suduotÄ motinai smÅ«gį, bet neatmeta galimybės, kad galėjo suduoti tris smÅ«gius.

Dėl to, kad smurtavo prieÅ¡ motinÄ O. B. B., nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nukentėjusioji O. B. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė (b. l. 34-36), kad 2020 m. balandžio 10 d., apie 21 val., buvo namuose, gulėjo lovoje. Tuo metu į namus grįžo neblaivus sÅ«nus A. B., kuris pradėjo konfliktuoti. Jai gulint lovoje, A. B. tempė jai už plaukų bei tris kartus kumščiu sudavė į veidÄ . Tokiais veiksmais jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Dėl suduotų smÅ«gių į veidÄ buvo sužalota virÅ¡utinė lÅ«pa. 2020 m. balandžio 10 d.

Protokolas-pareiÅ¡kimas patvirtina, kad O. B. B. kreipėsi į policijos įstaigÄ praneÅ¡dama, kad 2020 m. balandžio 10 d., apie 21 val., namuose, (duomenys neskelbtini), neblaivus sÅ«nus A. B., konflikto metu, jai gulint lovoje, tempė pastarÄ jÄ už plaukų bei tris kartus sudavė į veidÄ , taip jai sukėlė fizinį skausmÄ (b. l. 27-31). 2020 m. balandžio 10 d. asmens apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad O. B. B. virÅ¡utinės lÅ«pos kairėje pusėje matoma kraujosruva (b. l. 57-62). 2020 m. balandžio 11 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rimas gyvenamasis namas yra medinis, vieno aukÅ¡to, geltonos spalvos, Å¡laitiniu stogu. Įėjimas į namÄ yra iÅ¡ kiemo pusės. Namo durys medinės, rakinamos pakabinama spyna. ApžiÅ«ros metu durys uždarytos, nerakintos. Namas yra keturių kambarių. Įėjus pro lauko duris patenkama į namo koridorių. Tiesiai nuo įėjimo durų yra durys, vedančios į gyvenamÄ sias patalpas.

Įėjus pro Å¡ias duris patenkama į virtuvę, kurios kairėje pusėje yra praėjimas į du gyvenamuosius kambarius. DeÅ¡inėje virtuvės pusėje yra praėjimas į dar du gyvenamuosius kambarius. Įėjus pro Å¡ias duris deÅ¡inėje pusėje palei sienÄ stovi sofa-lova, toliau fotelis ir kampe stovi spintelė. Kairėje kambario pusėje yra dalis krosnies, toliau praėjimas į dar vienÄ kambarį, už praėjimo yra lova (neklota), už kurios kampe yra staliukas, ant kurio stovi televizorius (b. l. 47-56). 2020 m. balandžio 22 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad apžiÅ«rėti alkoholio kiekio matavimo prietaiso DRAGER Nr. ARJK-0092 panaudojimo registracijos žurnalo įraÅ¡ai.

Nustatyta, kad 2020-04-10 pagal Policijos registruojamų įvykių registre registruotÄ Ä¯vykį ROIK 0120000190322, 22 val. 35 min., patikrintas A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), blaivumas. Tikrinimo metu asmeniui nustatytas 3,23 promilių girtumas (b. l. 63-68). Ä®vertinęs nukentėjusiosios O. B. B. ir paties kaltinamojo A. B. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, atsižvelgdamas į protokolÄ -pareiÅ¡kimÄ , asmens apžiÅ«ros protokolÄ , įvykio vietos apžiÅ«ros protokolÄ , kitų objektų apžiÅ«ros protokolÄ , teismas pripažįsta, jog Å¡ių įrodymų pakanka konstatuoti, kad A.

B. 2020 m. balandžio 10 d., apie 21 val., muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas sukėlė artimam giminaičiui – motinai O. B. B. fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas neblaivus ir bÅ«damas recidyvistu (Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas, 27 straipsnio 1 dalis).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad A. B. padarė tyčinį, nesunkų nusikaltimÄ , kaltę pripažino ir gailisi, tačiau anksčiau jis teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, linkęs nusikalsti ir negerbti įstatymo saugomų vertybių, todėl siekiant sulaikyti A. B. nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti jį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kaltinamajam skiriama Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – trumpalaikis laisvės atėmimas – areÅ¡tas.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, o A. B. prisipažįsta esÄ s kaltas, todėl jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis). Civilinio ieÅ¡kinio nėra. A. B. buvo laikinai sulaikytas nuo 2020 m. balandžio 10 d. 22 val. 20 min. (b. l. 76-78), paleistas 2020 m. balandžio 12 d. 19 val. 34 min. (b. l. 79-80). Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, sulaikymo laikas (dvi dienos) turi bÅ«ti įskaitytas į paskirtÄ bausmę, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. 2020 m. balandžio 12 d.

Utenos apylinkės teismo nutartimi A. B. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas dviem mėnesiams nuo 2020-04-12 iki 2020-06-12 gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios O. B. B., nesiartinti prie jos arčiau kaip 50 m atstumu, nebendrauti ir neieÅ¡koti su ja ryÅ¡ių, nesilankyti gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 108-110). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – areÅ¡tÄ keturiasdeÅ¡imt penkių parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, A. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki areÅ¡to trisdeÅ¡imčiai parų. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi prie paskirtos trisdeÅ¡imties parų areÅ¡to bausmės visiÅ¡kai pridėti 2020 m. sausio 10 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir visÄ neatliktÄ 40 valandų viešųjų darbų bausmės dalį, kuriÄ , vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „b“ papunkčiu, pakeisti į Å¡eÅ¡ias areÅ¡to paras ir paskirti galutinę subendrinta bausmę – trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti dviejų parų laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. balandžio 10 d. 22 val. 20 min., paleistas 2020 m. balandžio 12 d. 19 val. 34 min., prilyginant vienÄ sulaikymo parÄ vienai areÅ¡to parai. A. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios O. B. B., nesiartinti prie jos arčiau kaip 50 m atstumu, nebendrauti ir neieÅ¡koti su ja ryÅ¡ių, nesilankyti gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Nuteistasis A. B. ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmę į PravieniÅ¡kių pataisos namus-atvirÄ jÄ kolonijÄ , PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių k., LT-56369 KaiÅ¡iadorių r., tel. +370 346 56 222, el. paÅ¡tas: pravienpn-ak@pravienpn-ak.lt A. B., jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėtų per 7 dienas po baudžiamojo teismo įsakymo įsiteisėjimo atvykti į PravieniÅ¡kių pataisos namus-atvirÄ jÄ kolonijÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Kaltinamasis, nesutikdamas su Å¡ios bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įsakymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Kęstutis Rimkus