981ccfed-0020-4c01-8d12-e6d41328a06a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9612-270/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08939-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.5;39.1;39.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 9 d.Vilnius                                             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė : 2015-06-05 apie 17.48 val.

E. R. nepilnametis sÅ«nus R. R., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, Å¡alia prekybos centro „Iki“, adresu FabijoniÅ¡kių g. 2A, Vilniuje, vartojo nezenzÅ«rinius žodžius, elgėsi įžuliai, policijos pareigÅ«nus iÅ¡vadino „musara“. E. R. nepakankamai dėmesio skiria savo nepilnamečio auklėjimui ir priežiÅ«rai, tuo ji pakartotinai per vienerius metus padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.E. R. neatvyko į teismo posėdį, jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Administracinėn atsakomybėn traukiama E. R. tyrimo metu neneigė administracinio teisės pažeidimo protokole nustatytų aplinkybių, nurodė, kad jis stengiasi auklėti ir prižiÅ«rėti nepilnametį sÅ«nų, tačiau Å¡is jos neklauso, apie sÅ«naus elgesį policijos pareigÅ«nų atžvilgiu ji nieko nežino, sÅ«nus apie savo elgesį nieko nepasakojo, tik paaiÅ¡kino, kad jis į policijÄ buvo pristatytas už Å¡iukÅ¡linimÄ (b.l. 2).E. R. padaryto teisės pažeidimo faktÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b.l. 2), policijos pareigÅ«no Ž.

A. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 4), bendrojo pagalbos centro įvykio ataskaita (b.l. 3), kiti byloje surinkti įrodymai, iÅ¡ kurių seka, kad policijos pareigÅ«nams reaguojant į gautÄ praneÅ¡imÄ , kad keletas vaikinų praÅ¡o pinigų pas praeivius, pareigÅ«nai atvykę į įvykio vietÄ pastebėjo vaikinus, tarp kurių buvo ir R. R., gim. 2001-11-19, kuris bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, Å¡alia prekybos centro, vartojo nezenzÅ«rinius žodžius, elgėsi įžuliai, policijos pareigÅ«nus iÅ¡vadino „musara“, stengėsi tai padaryti garsiai, kad girdėtų aplinkui esantys žmonės, pristatymo metu ir pristatyti komisariate, vaikinai ir toliau elgėsi įžūliai, keikėsi, bandydami įžeisti pareigÅ«nus.Tėvai privalo rÅ«pintis savo nepilnamečiais vaikais, tinkamai juos prižiÅ«rėti, sudaryti sÄ lygas jų harmoningam vystymuisi (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.).

Byloje surinkti ir išdėstyti anksčiau duomenys rodo, kad E. R. nepakankamai dėmesio skiria savo nepilnamečio auklėjimui ir priežiūrai ir nepanaudojo savo motinos valdžios, neužtikrino tinkamo sūnaus auklėjimo, įstatymų normų laikymosi. Iš bylos medžiagos (b.l.

11) matyti, kad E. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-21 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. buvo pareikÅ¡tas įspėjimas. Taigi E. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – pažeidėja pažeidimÄ pripažino, į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į asmenybę charakterizuojančius duomenis – ne kartÄ bausta administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ , todėl E. R. skirtina nuobauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a:

E. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti jai 20 (dvideÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).             Teisėjas                                                                                                                        Olegas Zaicevas