Legislator Case Law & Legislation
981c6e73-e557-46e9-bb29-28b8cb6c7207 AI generated

981c6e73-e557-46e9-bb29-28b8cb6c7207 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 981c6e73-e557-46e9-bb29-28b8cb6c7207
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A-5761-288/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05741-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.;52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.rugsėjo 15 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo N. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 10 kl. iÅ¡silavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              2011-09-01 apie 18.40 val. pilietis N. Å ., prekybos centre „Hyper Maxima“, esančiame Savanorių pr. 255, Kaune, perklijavo prekių brÅ«kÅ¡ninius kodus, mėgindamas pasisavinti prekę už mažesnę kainÄ .             Tai, kad minėtas pilietis įvykdė šį pažeidimÄ , byloje įrodyta 2011-09-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu, išėmimo aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu, teikimu, paaiÅ¡kinimu, todėl N. Å . trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.Pažeidėjas savo kaltę pripažino, aiÅ¡kina, kad norėjo nupirkti moteriÅ¡kas kelnes, o gavosi taip, kad teko susimokėti už abejas.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad padarytÄ teisės pažeidimÄ N. Å . pripažįsta ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi, už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , kas pripažintina administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Legislator headnote

AI generated

981c6e73-e557-46e9-bb29-28b8cb6c7207 · Kauno miesto apylinkės teismas: Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Dėl iÅ¡vardintų aplinkybių yra pagrindas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikyti LR ATPK 30¹ str. paskiriant Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numato LR ATPK 50 str. sankcija.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30¹ str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., n u t a r i a :              N. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti įspėjimu.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno Apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A-5761-288/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05741-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.;52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.rugsėjo 15 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo N. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 10 kl. iÅ¡silavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              2011-09-01 apie 18.40 val. pilietis N. Å ., prekybos centre „Hyper Maxima“, esančiame Savanorių pr. 255, Kaune, perklijavo prekių brÅ«kÅ¡ninius kodus, mėgindamas pasisavinti prekę už mažesnę kainÄ .             Tai, kad minėtas pilietis įvykdė šį pažeidimÄ , byloje įrodyta 2011-09-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu, išėmimo aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu, teikimu, paaiÅ¡kinimu, todėl N. Å . trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.Pažeidėjas savo kaltę pripažino, aiÅ¡kina, kad norėjo nupirkti moteriÅ¡kas kelnes, o gavosi taip, kad teko susimokėti už abejas.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad padarytÄ teisės pažeidimÄ N. Å . pripažįsta ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi, už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , kas pripažintina administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Dėl iÅ¡vardintų aplinkybių yra pagrindas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikyti LR ATPK 30¹ str. paskiriant Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numato LR ATPK 50 str. sankcija.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30¹ str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., n u t a r i a :              N. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti įspėjimu.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno Apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Liuba Kymantienė