Legislator Case Law & Legislation
981bd5cd-1fa3-4140-939b-fe1ce1e5bdee AI generated

981bd5cd-1fa3-4140-939b-fe1ce1e5bdee · Kauno apylinkės teismas

Case Number 981bd5cd-1fa3-4140-939b-fe1ce1e5bdee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

3298,36 Lt skolos, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas, būdamas gyvenamojo namo, esančio V.Krėvės pr. 8A, Kaune, bendrojo naudojimo objektų administratoriumi, teikia namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Šiame name esantis butas Nr. 7, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei.

Legislator headnote

AI generated

981bd5cd-1fa3-4140-939b-fe1ce1e5bdee · Kauno apylinkės teismas: 3298,36 Lt skolos, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas, bÅ«damas gyvenamojo namo, esančio V.Krėvės pr. 8A, Kaune, bendrojo naudojimo objektų administratoriumi, teikia namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Å iame name esantis butas Nr. 7, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei.

Keywords

AI generated
exhaustion of administrative remedies service administration educational training allowances educational contract abusive claim by landlord unpaid licensing royalties
AI generated
243aee02-35c1-4fb0-85c1-f7f3f352d7db
154,95 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.Ieškovas nurodo, kad vykdė namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, administravimo funkcijas. Atsakovei nuosavybės teise priklauso butas Nr. 31, esantis šiame name. Atsakovė, kaip butų ir kitų patalpų savininkė privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.
2da02834-ced7-45f7-a9bf-1213619893b4
K A U N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.
54f55a9f-77af-4e5f-9e96-27f8e5889732
Buto, taip pat ir negyvenamųjų patalpų, savininko, įskaitant ir atsakovo, kaip nuomininko, pareiga iÅ¡laikyti bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius kyla iÅ¡ įstatymo (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str.). KiekvienÄ mėnesį atsakovui jo nuomojamo buto adresu yra pateikiami mokėjimo praneÅ¡imai (sÄ skaitos) su nurodytomis priskaičiuotomis mokėti sumomis. Mokėjimo praneÅ¡imuose nurodytos sumos turi bÅ«ti sumokėtos iki mėnesio, einančio po mėnesio, kurį buvo suteiktos paslaugos, paskutinės dienos.
faa9679a-b2a7-4f84-8813-54943cd87826
             Civilinė byla Nr.
c311ce37-546d-4561-b288-69848b2709cf
524,10 Eur skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr               Civilinė byla Nr. 2-5328-199/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01958-2014-0   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6.; 35.5.; 99.3.; 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.vasario 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo AB „City Service“ ieÅ¡kinį atsakovei A. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas AB „City Service“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės A.

R. 3298,36 Lt skolos, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas, būdamas gyvenamojo namo, esančio V.Krėvės pr. 8A, Kaune, bendrojo naudojimo objektų administratoriumi, teikia namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Šiame name esantis butas Nr. 7, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei.

KiekvienÄ mėnesį ieÅ¡kovas patalpų savininkams, taip pat ir atsakovei, apskaičiuoja ir paskirsto mokesčius už V.Krėvės pr. 8a Kaune, namo bendrosios nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir kitas komunalines paslaugas. Atsakovei jai priklausančio buto adresu yra pateikiama sÄ skaita su nurodyta priskaičiuota mokėti suma, kuri turi bÅ«ti apmokėta iki mėnesio, einančio po mėnesio, kurį buvo suteiktos paslaugos, paskutinės dienos. Atsakovė nustatyta tvarka ir terminais su ieÅ¡kovu už paslaugas neatsiskaitė, laikotarpiu nuo 2009-07-01 iki 2013-11-30 ieÅ¡kovui įsiskolino 3298,36 Lt.Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti CPK 123 str. 3d. nustatyta tvarka kartu gyvenančiam Å¡eimos nariui (b.l. 43).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2006-05-05 Kauno miesto Dainavos seniÅ«nijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administravimo sutarties Nr. 53-10-7 ir priedo (b.l. 6-16), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b.l. 22), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 23,24), skolos valdymo ataskaitos (b.l. 25), - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 3298,36 Lt skola priteistina iš atsakovės ieškovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistinos ieškovui 5 (penkių) proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-02-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos 261,40 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 74,00 Lt žyminis mokestis, 3,00 Lt Nekilnojamojo turto registro duomenų paieškos duomenų bazėje išlaidos, 2,90 Lt Gyventojų registro tarnybos duomenų paieškos duomenų bazėje išlaidos, 181,50 Lt teisinės pagalbos išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei yra mažesnės, nei 2011-11-07 Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „City Service“, buveinė – Konstitucijos pr. 7, Vilniuje, adresas korespondencijai:

Taikos pr. 54, Kaune, juridinio asmens kodas 123905633, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc, Lietuvos skyrius, - 3298,36 Lt ( tris tÅ«kstančius du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus, 36 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-02-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 261,40 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaOlga Šinkarenko