Legislator Case Law & Legislation
981a3600-e7e0-4083-a7ac-903a2edb97ff AI generated

981a3600-e7e0-4083-a7ac-903a2edb97ff · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 981a3600-e7e0-4083-a7ac-903a2edb97ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Č. dėl 954,54 Lt įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Kėdainių vandenys“ pateiktu ieÅ¡kiniu (b.l. 1-2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. Č. 954,54 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt žyminį mokestį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo ir ieÅ¡kinys kartu su priedais atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai 2014-01-18.

Legislator headnote

AI generated

981a3600-e7e0-4083-a7ac-903a2edb97ff · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Per nustatytÄ 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovė nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, pasibaigus terminui atsiliepimui pateikti, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „Kėdainių vandenys“ ir atsakovės A. Č. 2003-09-26 buvo sudaryta Atsiskaitymo už Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas sutartis Nr. 18823 (b.l. 5), remiantis kuria, ieÅ¡kovas į atsakovei priklausantį butÄ tiekė Å¡altÄ vandenį bei Å¡alino nuotekas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-341-550/2014                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00099-2014-4                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:       45.5.; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.;(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 10 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kėdainių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

Č. dėl 954,54 Lt įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Kėdainių vandenys“ pateiktu ieÅ¡kiniu (b.l. 1-2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. Č. 954,54 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt žyminį mokestį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo ir ieÅ¡kinys kartu su priedais atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai 2014-01-18.

Per nustatytÄ 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovė nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, pasibaigus terminui atsiliepimui pateikti, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „Kėdainių vandenys“ ir atsakovės A. Č. 2003-09-26 buvo sudaryta Atsiskaitymo už Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas sutartis Nr. 18823 (b.l. 5), remiantis kuria, ieÅ¡kovas į atsakovei priklausantį butÄ tiekė Å¡altÄ vandenį bei Å¡alino nuotekas.

Pagal sutarties 2 ir 3 punktus atsakovė įsipareigojo už suvartotÄ Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ mokėti kartÄ per mėnesį, sumokant už paslaugas per 30 dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos. Kaip matyti iÅ¡ pateikto priskaitymų ir mokėjimų sÄ raÅ¡o (b.l. 7-8), atsakovė sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir iki 2014-01-01 įsiskolino ieÅ¡kovui 954,54 Lt. Duomenų, kad atsakovė įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui apmokėjimo, bylos nagrinėjimo dienai nėra pateikta.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.383 str., 6.391 str., ieÅ¡kovui UAB „Kėdainių vandenys“ iÅ¡ atsakovės priteistina 954,54 Lt skola.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-01-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.)Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos CPK 153 str. 2 d., 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas            n u s p r e n d ž i a:

Priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ atsakovės A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt keturių (954) litų ir 54 centų skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-01-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir septyniasdeÅ¡imt dviejų (72) litų žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „Kėdainių vandenys”, įmonės kodas 161186428.

Informuoti : - atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Nepateikus prieÅ¡taravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.- ieÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                         Vitalijus Kondratjevas