9819c01e-aeec-4920-a4bb-77ef2e98489a · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3886-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03311-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, turinčios aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡tekėjusios, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

I. S. 2014-04-15, 21.50 val. prekybos centre „Maxima“, esančiame Pramonės pr. 29, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjusi už skystÄ pudrÄ â€žL‘Oreal“, 54,99 Lt vertės ir blakstienų tuÅ¡Ä â€žL‘Oreal“, 55,49 Lt vertės. IÅ¡ viso pagrobė prekių 110,48 Lt vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I.

S. prisipažino padariusi pažeidimÄ . Parodė, kad pirko įvairių prekių, kurias dėjo į prekybos centro vėžimėlį, o smulkias prekes – pudrÄ ir tuÅ¡Ä - laikė rankoje. Suskambėjus telefonui, Å¡ias prekes įdėjo į rankinę ir kasoje užmirÅ¡o už jas sumokėti.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir I. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), I. S. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b. l. 1), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimas, išėmimo aktas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad buvo pastebėta moteris, kuri paėmusi pudra ir blakstienų tuÅ¡Ä kitame parduotuvės skyriuje nuima nuo jų barkodus ir įsideda į rankinę.

Patikrinus pro kasas praėjusiÄ I. S., pas jÄ buvo rasta skysta pudra „L‘Oreal“, 54,99 Lt vertės ir blakstienų tuÅ¡as „L‘Oreal“, 55,49 Lt vertės, už kuriuos ji nebuvo sumokėjusi (b. l. 2, 3, 5), pristatymo lapelis (b. l. 4), kita byloje surinkta medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. S. neturi administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė