981880b7-acca-47da-8fcd-e47b7a113df4 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2S-37-258/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13484-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 14 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Kisielienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovės D. P. pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo atskirojo skundo, pateikto dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 10 d. nutarties teisėtumo. Teismas n u s t a t ė: 1. .Teisme nagrinėjama civilinė byla dėl E. P. ir D. P. santuokos nutraukimo ir santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.

2. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas atsakovės praÅ¡ymas iÅ¡duoti teismo liudijimus: apie teisę gauti duomenis iÅ¡ Vokietijos mokesčių inspekcijos apie E. P. suteiktÄ mokestinę lengvatÄ nuo 2013-01-01; apie teisę gauti duomenis apie ieÅ¡kovo E. P. turimas lėšas Vokietijos banko sÄ skaitose nuo 2016 metų iki 2020-05-09 bei apie E. P. vardu Vokietijoje registruotas transporto priemones, kadangi ketina parengti prieÅ¡ieÅ¡kinį E. P..

3. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. lapkričio 4 d. nutartimi atsakovės D. P. praÅ¡ymÄ dėl teismo liudijimo iÅ¡davimo atmetė motyvuodamas tuo, kad atsakovė tik nurodo, jog ketina reikÅ¡ti reikalavimÄ ieÅ¡kovui <...>. Å iuo metu reikalavimo ieÅ¡kovui dėl santuokoje įgyto turto padalijimo nėra. <...> Asmuo gali praÅ¡yti iÅ¡duoti teismo liudijimÄ tam tikram įrodymui gauti tik tuo atveju, kai tuo įrodymu ketina grįsti jau pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ , bet ne hipotetiniam, ateityje reikÅ¡tinam reikalavimui parengti. <...> 4. Teisme gautas atsakovės D. P. atskirasis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 4 d. nutarties teisėtumo.

5. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. lapkričio 10 d. nutartimi atsakovės D. P. atskirÄ jį skundÄ dėl 2020 m. lapkričio 4 d. atsisakė priimti ir kartu su priedais grÄ Å¾ino atsakovei.

6. Atsakovė pateikė atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 10 d. nutarties.

7. IeÅ¡kovas prašė atsakovės D. P. atskirÄ jį skundÄ atmesti, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 10 d. nutartį palikti nepakeistÄ .

8. Iki paskirto teismo posėdžio pradžios Vilniaus apygardos teisme gautas atsakovės pareiÅ¡kimas dėl atskirojo skundo atsisakymo, kuriame nurodoma, kad atsisakoma atskirojo skundo, paduoto dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 10 d. nutarties, ir praÅ¡oma priimti atsisakymÄ . Nurodoma, kad aiÅ¡kios CPK 308 str. numatytos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės. PareiÅ¡kimas dėl atskirojo skundo atsisakymo priimtinas. Apeliacinis procesas nutrauktinas.

9. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sÄ lygos, t. y. jei atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo neturi teisės jo paduoti pakartotinai (CPK 308 straipsnio 3 dalis). Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus CPK antrajame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis (CPK 338 straipsnis).

10. Atsakovei žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės, nurodytos CPK 308 straipsnio 2 ir 3 dalyse (CPK 338 straipsnis), kad teismas, priėmęs apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymÄ , apeliacinį procesÄ nutraukia ir kad apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės.

11. Apeliacinės instancijos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovės atskirojo skundo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis), todėl yra priimtinas, o apeliacinis procesas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 10 d. nutarties nutrauktinas (308 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).

12. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 90 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ parengimÄ . Tačiau nagrinėjamoje byloje dar neegzistuoja visos CPK 93 straipsnio 1 dalies taikymo sÄ lygos, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo klausimas priimant šį procesinį sprendimÄ yra nesprendžiamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi ir 338 straipsniu, apeliacinės instancijos teismas n u t a r i a : Atsakovės D. P. atsisakymÄ atskirojo skundo priimti. Nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal atsakovės D. P. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 10 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2S-37-258/2021. Teisėja Rita Kisielienė