98181fa2-e73a-4864-b893-d94c04d298d4 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPateiktu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir ieÅ¡kinio ribose, t.y. 1136,35 Lt ribose areÅ¡tuoti atsakovo pinigines lÄÅ¡as esanÄias atsakovo atsiskaitomosiose sÄ skaitose ir bendrovÄs kasoje, o piniginių lÄšų nesant pakankamai â areÅ¡tuoti atsakovo turtÄ , uždraudžiant lÄÅ¡as naudoti atsiskaitymams su treÄiaisiais asmenimis, iÅ¡skyrus atsiskaitymus su ieÅ¡kovu.IeÅ¡kovo praÅ¡ymas dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nepagrįstas, todÄl netenkintinas.
Legislator headnote
AI generated98181fa2-e73a-4864-b893-d94c04d298d4 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas: Teismas dalyvaujanÄių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikÄtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir nesiÄmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkÄti arba pasidaryti nebeįmanomas. (CPK 144 str. 1 d.). TodÄl pagrindas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones yra faktiniai duomenys, leidžiantys teismui manyti, kad nesiÄmus laikinųjų apsaugos priemonių, atsiras įstatymo numatytos pasekmÄs. Tokie duomenys gali bÅ«ti susijÄ tiek su skolininko asmeniu ir jo veiksmais, tiek su skolininko prievolÄs ypatybÄmis (apimtimi, pobÅ«džiu, vykdymo bÅ«du ir kt.).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-1278-824/2012Teismo proceso Nr. 2-25-3-01050-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 110.4.; (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsÄjo 4 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Diana NavickienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo UAB âSelitaâ ir Ko, į.k. 135774259, buveinÄs adresas V.KrÄvÄs g. 118, Kaunas, praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir n u s t a t Ä : 2012-09-04 Kretingos rajono apylinkÄs teisme priimtas ieÅ¡kovo UAB âSelitaâ ir Ko, į.k. 135774259, buveinÄs adresas V.KrÄvÄs g. 118, Kaunas, ieÅ¡kinys atsakovui UAB âAusytÄâ, į.k. 302588530, buveinÄs adresas Å altupio g. 1, Padvarių k., Kretingos r., dÄl skolos, delspinigių ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo.
Pateiktu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir ieÅ¡kinio ribose, t.y. 1136,35 Lt ribose areÅ¡tuoti atsakovo pinigines lÄÅ¡as esanÄias atsakovo atsiskaitomosiose sÄ skaitose ir bendrovÄs kasoje, o piniginių lÄšų nesant pakankamai â areÅ¡tuoti atsakovo turtÄ , uždraudžiant lÄÅ¡as naudoti atsiskaitymams su treÄiaisiais asmenimis, iÅ¡skyrus atsiskaitymus su ieÅ¡kovu.IeÅ¡kovo praÅ¡ymas dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nepagrįstas, todÄl netenkintinas.
Teismas dalyvaujanÄių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikÄtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir nesiÄmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkÄti arba pasidaryti nebeįmanomas. (CPK 144 str. 1 d.). TodÄl pagrindas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones yra faktiniai duomenys, leidžiantys teismui manyti, kad nesiÄmus laikinųjų apsaugos priemonių, atsiras įstatymo numatytos pasekmÄs. Tokie duomenys gali bÅ«ti susijÄ tiek su skolininko asmeniu ir jo veiksmais, tiek su skolininko prievolÄs ypatybÄmis (apimtimi, pobÅ«džiu, vykdymo bÅ«du ir kt.).
Ä®statymas besÄ lygiÅ¡kai nesieja prievolÄs nevykdymo fakto su laikinųjų apsaugos priemonių taikymo bÅ«tinybe. TodÄl įvertindamas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo galimybÄ, teismas vertina turimus duomenis apie tikÄtinÄ skolininko turtinių galimybių santykį su reikalavimo suma. Kreditoriaus nurodyta skolos suma, skolininko atsisakymas vykdyti piniginÄ prievolÄ ir nereagavimas į raginimus, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kreditorius bandÄ ginÄÄ iÅ¡sprÄsti taikiai, ne teismo keliu, o skolininkui ignoruojant tokius kreditoriaus pasiÅ«lymus, kreditorius ginÄÄ perdavÄ nagrinÄti teismui, t.y.
įrodo kreditoriaus teisÄ kreiptis į teismÄ . Vien skolininko atsisakymas vykdyti pinigines prievoles ir ginÄo neiÅ¡sprendimas taikiu bÅ«du, nÄra pagrindu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, nes jos nÄra sankcijomis, kurios skiriamos už nesutikimÄ su kreditoriaus reikalavimu. Abstrakti tikimybÄ, kad skolininkas bet kada galÄs apsunkinti teismo sprendimo įvykdymÄ arba padaryti jo įvykdymÄ neįmanomu, egzistuoja visada, bet ji nÄra pagrindu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. Taikydamas laikinÄ sias apsaugos priemones, teismas imasi prievartos priemonių ir suvaržo skolininko teises, todÄl prieÅ¡ imantis tokių priemonių, bÅ«tina užtikrinti proporcingumo principo įgyvendinimÄ .
NagrinÄjamu atveju praÅ¡oma priteisti skolos suma bei kreditoriaus nenurodytos konkreÄios aplinkybÄs dÄl grÄsmÄs teismo sprendimo įvykdymui, neleidžia teismui padaryti iÅ¡vados, kad egzistuoja reali grÄsmÄ dÄl sprendimo vykdymo apsunkinimo, todÄl teismas netenkina kreditoriaus praÅ¡ymo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 144 str. 290 str. 291 str. teismas n u t a r Ä : IeÅ¡kovo UAB âSelitaâ ir Ko, į.k. 135774259, buveinÄs adresas V.KrÄvÄs g. 118, Kaunas, praÅ¡ymo dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo netenkinti.Å i nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu skundÄ paduodant KlaipÄdos apygardos teismui, per nutartį priÄmusį teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                  Diana NavickienÄ