9815c44e-a159-4eb0-934c-fd237d78135a · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-195-457/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57732-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1; 1.2.5.4; 2.10.1.3; 2.10.1.4 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2016 m. gruodžio 20 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „Gudmonas ir KO“ darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

A. G. 2016 m. gruodžio 11 d. laikotarpyje nuo 12 val. iki 17 val. R. D. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡gertuvių metu, žodinio konflikto metu, tyčia sugriebęs už rankų buvusiai sugyventinei R. D., jas suko, suėmęs rankomis pastarajai už kaklo, jÄ smaugė, tuo sukeldamas R. D. fizinį skausmÄ , po to, besitęsiančio konflikto metu, paėmęs peilį, nukreipė jį į R. D. ir grasino, žodžiais jai sakydamas „nužudysiu tave ir pats nusižudysiu“, taip nukentėjusiajai R.

D. sudarydamas pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti realiai įvykdytas, bei tokiais savo bendrais veiksmais nukentėjusiajai R. D. sukėlė fizinį skausmÄ .A. G. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, įrodyta:- kaltinamojo A. G. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais, – jis, apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2016-12-11 ryte, parduotuvėje nusipirko degtinės, alaus ir nuėjo pas savo buvusiÄ sugyventinę R. D., su kuria apie pusantrų metų kartu negyvena.

Kartu vartojo jo atneÅ¡tÄ alkoholį, buvo nuėję dar ir į parduotuvę, kur jis pirko maisto, alaus. 2016-12-11, dienos metu, kiek tiksliai buvo valandų neatsimena, R. D. ėmė skambinti jos dabartinis sugyventinis ir jis iÅ¡ pavydo suėmė R. už rieÅ¡o, suko rankÄ ir taip atėmė jos mobilų telefonÄ , nes nenorėjo, kad ji bendrautų su sugyventiniu. Mano, kad nuo jo veiksmų R. galėjo skaudėti. Po to, jis ant R. supyko, nes Å¡i nesutiko pasimylėti. Jis, lovoje gulinčiai R. suėmė kaklÄ ir jÄ smaugė, sakydamas, kad nužudys jÄ ir nusižudys pats.

IÅ¡ virtuvėje esančio stalčiaus paėmė į rankas peilį, tačiau dėl girtumo neatsimena ar jis R. grasino, bet galėjo bÅ«ti, kaip nurodyta įtarime. Neprisimena ir kas vyko vėliau. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi, blaivus taip nepasielgtų (b. l. 63-64);- nukentėjusiosios R. D. parodymais, kad A. G. yra jos buvęs sugyventinis. Su juo nebegyvena apie pusantrų metų, bendro Å«kio neveda. 2016-12-11, apie 9 val., pas jÄ Ä¯ namus, esančius (duomenys neskelbtini), atėjo buvęs sugyventinis A.

G., atsinešė du butelius degtinės, tris Å¡okoladus. Kartu su A. G. iÅ¡gėrė vienÄ butelį degtinės ir abu nuėjo į parduotuvę, kur pirko alaus, maisto ir parėjo į namus. Namuose iÅ¡gėrė antrÄ butelį degtinės. A. pradėjo gerti parsineÅ¡tÄ alų, ji alaus negėrė. Kokiu tiksliai laiku, nurodyti negali, bet jai į telefonÄ Ä—mė skambinėti dabartinis jos sugyventinis. Tai pamatęs, A. G. supyko ir jai iÅ¡ rankų atėmė mobilų telefonÄ bei jį pasiliko sau. Tuo metu, kai A.

G. atiminėjo telefonÄ , jis buvo suėmęs jai už deÅ¡inės rankos rieÅ¡o, jÄ suko, kol ji atidavė telefonÄ , taip jai sukelė fizinį skausmÄ . Po to, kai A. atėmė iÅ¡ jos telefonÄ , ji nuėjo ir atsigulė į lovÄ . Atėjęs A., norėjo mylėtis, tačiau ji nesutiko. Tada A. G. pradėjo siautėti, kaltinti jÄ neiÅ¡tikimybe, suėmęs už kaklo abiem rankomis smaugė, grasino sakydamas, kad padarys tai, kÄ Å¾adėjo anksčiau. A. G. smaugė neilgai, nes ji pasiprieÅ¡ino ir jį nustÅ«mė.

Kai A. G. jÄ smaugė ir grasino, ji šį jo veiksmÄ suprato kaip realiÄ grėsmę gyvybei ir dėl smaugimo pajuto fizinį skausmÄ . A. G., bÅ«damas užsienyje, siuntė jai SMS žinutes, kuriose grasino jÄ nužudyti ir nusižudyti pats. Vienu metu A. G. buvo užmigęs ir ji iÅ¡sikvietė pagalbÄ , buvo apie 17 val. Po to, kai ji iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus, A. G. prabudo ir toliau agresyviai elgėsi, ėmė Å¡aukti, pulti ant jos, atsinešė iÅ¡ virtuvės peilį, ir ji, pamačiusi jo rankose peilį, pradėjo jo maldauti, kad jis liautųsi tai daryti.

A. G. peilį laikė rankose, nukreipęs į jÄ , stovėjo nuo jos vieno metro atstumu, ir grasino jai sakydamas, kad nužudys jÄ ir nusižudys pats. Ji A. prašė liautis, pažadėjo viskÄ padaryti ko jis panorės, kad gyvens kartu, jog mes dabartinį sugyventinį. A. G. patikėjo ir nunešė peilį į virtuvę bei padėjo į stalčių. IÅ¡ karto po to, atvyko policijos pareigÅ«nai. Atvykę policijos pareigÅ«nai, iÅ¡varė iÅ¡ jos namų A. G., o ji dėl Å¡io įvykio pareiÅ¡kimo nerašė.

A. G. buvo labai girtas, vos pastovėjo ant kojų. 2016-12-12, apie 7.30 val., ji iÅ¡ A. G. gavo grasinančiÄ Å¾inutę, tuomet ji vėl iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir nurodė visas aplinkybes, kaip jis smaugė ir grasino peiliu, ko nebuvo nurodžiusi anksčiau (b. l. 30-31);- 2016-12-12 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo dėl R. D. sukelto fizinio skausmo bei grasinimo nužudyti (b. l. 7);- 2016-12-12 policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, praneÅ¡imu specializuotam pagalbos centrui (b. l. 10-15);- 2016-12-12 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡ytas namas, esantis (duomenys neskelbtini), kur buvo pavartotas fizinis smurtas R.

D. atžvilgiu ir jai grasinta, bei paimtas peilis (b. l. 16-22);- 2016-12-13 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡ytas peilis, kuris buvo perduotas saugoti Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio r. PK daiktų saugyklai kvitu JON Nr. 0000354 (b. l. 39-44);- 2016-12-12 asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad vizualiai apžiÅ«rint R. D., sužalojimų nematyti (b. l. 36 ).Kaltinamojo A. G. įvykdytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamasis panaudojo fizinį smurtÄ R.

D. atžvilgiu ir sukėlė jai fizinį skausmÄ bei paėmęs peilį, nukreipė jį į R. D. bei žodžiais grasino nužudyti, taip nukentėjusiajai R. D. sudarydamas pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti realiai įvykdytas.Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai tai turėjo įtakos veikų padarymui.A.

G. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, už kurių padarymÄ Ä¯statymo sankcijoje yra numatyti vieÅ¡ieji darbai arba bauda.Baudžiamojoje byloje yra visos sÄ lygos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.Prokurorė siÅ«lo kaltinamajam A. G. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 straipsnio 1 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , pritaikius BK 641 straipsnį, skirti subendrintÄ 20 MGL baudÄ .Kaltinamasis A. G. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su praÅ¡omos skirti bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, tačiau praÅ¡o bausmę mažinti trečdaliu ir leisti baudÄ sumokėti per keturis mėnesius (b. l. 77-80).Priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skirdamas bausmę A.

G., teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, t. y. nesunkius nusikaltimus, anksčiau teismo neteistas (b. l. 46), baustas administracine tvarka (b. l. 47-51), dirbantis (b. l. 53), prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, tačiau yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir spręsdamas kaltinamajam paskirtinos bausmės klausimÄ , teismas laiko, kad kaltinamajam tikslinga skirti baudÄ , tačiau mažesnę, nei praÅ¡o prokurorė.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas Å¡ioje byloje nuo 2016 m. gruodžio 12 d. 12 val. 05 min. (b. l.

69) iki 2016 m. gruodžio 13 d. 13 val. 22 min. (b. l. 74).Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilis, saugomas Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio r. PK daiktų saugykloje pagal kvitÄ JON Nr. 0000354 (b. l. 44), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾intinas nukentėjusiajai R. D.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti:- pagal BK 140 straipsnio 1 dalį vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 20 valandų viešųjų darbų per mėnesį, viso 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų, visuomenės labui, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 20 valandų viešųjų darbų per mėnesį, viso 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų, visuomenės labui;- pagal BK 145 straipsnio 1 dalį 15 MGL (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 90 ct) dydžio bauda, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 10 MGL (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę - 10 MGL (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 ct) dydžio baudÄ , įpareigojant jÄ sumokėti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į A.

G. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016 m. gruodžio 12 d. 12 val. 05 min. iki 2016 m. gruodžio 13 d. 13 val. 22 min., t. y. dvi paras, ir laikyti, kad A. G. yra sumokėjęs 4 MGL (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų 64 ct) baudos.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilį, saugomÄ Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio r. PK daiktų saugykloje pagal kvitÄ JON Nr. 0000354, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti nukentėjusiajai R.

D.IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                Vidmantas Gestautas