98153033-bbfc-40f0-a22d-e7b84e90e5da · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1885-231/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01310-2014-9.Procesinio sprendimo kategorija: 125.9.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu2014 m. liepos 15 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 441 straipsnio antrÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Deneira“ ieÅ¡kinį atsakovei R. Å . dėl 2601,64 Lt skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Deneira” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R.

Å . 1000 Lt skolÄ , 250 Lt administracinių iÅ¡laidų, 900 Lt delspinigių, 271,64 Lt palÅ«kanų, 100 Lt už raginimo laiÅ¡kus, 80 Lt baudÄ , viso 2601,64 Lt skolos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. 2013-11-05 UAB „Ferratum“ ir ieÅ¡kovas sudarė Gautinų sumų pirkimo sutartį Nr. 017. Vadovaujantis Å¡ia sutartimi, ieÅ¡kovas iÅ¡ UAB „Ferratum“ įsigijo pagal paskolos sutartį, sudarytÄ tarp pirminio kreditoriaus UAB „Ferratum“ ir atsakovės R.

Å . gautinas sumas.(b.l. 24-28). Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovė buvo informuota (b.l. 31;32; 33-34).Atsakovė R. Å . ir UAB „Ferratum“ 2008-17-11 sudarė paskolos sutartį (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta 800,00 Lt paskola (b.l.21), numatytas paskolos mokestis – 200,00 Lt (b.l. 19). Atsakovė jai suteiktos paskolos per Sutartyje nustatytÄ terminÄ negrÄ Å¾ino ir paskolos mokesčio nesumokėjo.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).Atsižvelgiant į tai ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1000 Lt skolos pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. CK 6.258 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Sutarties 7.1 punkte numatyta, kad jeigu paskolos gavėjas suėjus paskolos terminui vėluoja grÄ Å¾inti paskolÄ ar jos dalį ir/ar nesumoka paskolos mokesčio ar jo dalies, jis įsipareigoja paskolos davėjui nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos dalies, ar laiku nesumokėto paskolos mokesčio ar jo dalies, mokėti 0,02 procento dydžio delspinigius, už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Nors ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 900 Lt delspinigių, toks jo reikalavimas laikytinas nepagrįstu. R. S. 7.1 punkte numatyta nuostata, ieÅ¡kovui priteistina 36,00 Lt delspinigių (1000 Lt x 0,02% x 180 d.).Sutarties 7.3 punkte numatyta, kad paskolos gavėjas delsia grÄ Å¾inti paskolÄ ar jos dalį ir/ar delsia sumokėti paskolos mokestį ar jo dalį ilgiau kaip 15 kalendorinių dienų po paskolos termino pabaigos, paskolos gavėjas privalo papildomai sumokėti paskolos gavėjui privalo papildomai sumokėti paskolos davėjui vienkartinę 80,00 Lt baudÄ , todėl Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė prievolės per nustatytÄ 30 dienų terminÄ neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 271,64 Lt palÅ«kanų priteisimo tenkintinas.Sutarties 7.2 punkte numatyta, kad atsakovui laiku paskolos gavėjui negrÄ Å¾inus paskolos, paskolos gavėjas įsipareigojo sumokėti 20 Lt dydžio raginimo mokestį už pirmÄ jį ir 40,00 Lt dydžio raginimo mokestį už kiekvienÄ paskesnį raginimÄ .

IÅ¡ 2014-03-10 pažymos (b.l.18) matyti, kad atsakovei buvo siųsti 3 raginimo laiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 100,00 Lt už raginimo laiÅ¡kų dėl skolos grÄ Å¾inimo siuntimÄ . IeÅ¡kovas taip pat sumokėjo 250,00 Lt skolos administravimo mokesčio (b.l. 38), todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovui priteistina 1737,64 Lt skola (800 Lt paskola, 200 Lt paskolos mokestis, 80,00 Lt bauda, 36,00 Lt delspinigių, 100 Lt už raginimo laiÅ¡kų siuntimÄ , 250,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 271,64 Lt palÅ«kanų).IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies (66,79 proc.), vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 615,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. 48,08 Lt žyminio mokesčio ir 567,72 Lt už pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį teismui.Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 93, 259, 270, 441 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies:priteisti iÅ¡ atsakovės R. Å . 1737,64 Lt skolÄ ir 615,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas UAB „Deneira“. Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                        Česlava Malinovska                                                                                                         Â