981280cf-1a82-44cd-9a2e-1a2acc4f2129 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 19 d.Vilnius                                       Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja R. B., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group (registracijos Nr. KRS 6691, registruota Al. Jerozolimskie 132, 02-342 VarÅ¡uva), veikiančios per Lietuvos filialÄ , filialo kodas 302495752, ieÅ¡kinį atsakovui M.

J. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka,-                           n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. J. 353,77 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.ieÅ¡kovas Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group, veikianti per Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2013-12-15 dėl transporto priemonės Renault Espace, v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojo (atsakovo) M.

J. kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė Ford Focus, v/n (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas. IeÅ¡kovas ir atsakovas buvo sudarę Ä®prastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. 9601168, kuria buvo apdrausta automobilio Renault Espace, v/n (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė. Todėl ieÅ¡kovas, vykdydamas Sutarties su atsakovu nuostatas, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino jÄ , iÅ¡mokėdamas 353,77 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

IeÅ¡kovas, atsižvelgdamas į TPVCAPDÄ® įtvirtintÄ teisę reikalauti, kad dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ , reikalaudamas grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ draudimo sumÄ . Iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos atsakovas negrÄ Å¾ino reikalaujamos sumos ir Å¡iuo metu yra skolingas ieÅ¡kovui 353,77 Eur. Dėl Å¡ių faktinių pagrindų ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiktų atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.A.

M. J.nepavyko įteikti procesinių dokumentų, 2015-02-17 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt buvo paskelbtas atitinkamo turinio skelbimas, todėl laikytina, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.). Kadangi atsakovas nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2013-12-15 įvykusio eismo įvykio metu, kurį sukėlė A. G. vairuojamas automobilis Renault Espace, v/n (duomenys neskelbtini) buvo padaryta žala asmenų turtui (b.l.13). IeÅ¡kovas ir atsakovas buvo sudarę Ä®prastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. 9601168, kuria buvo apdrausta automobilio Renault Espace, v/n (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė (b.l. 11-12).

Nustatyta, kad ieÅ¡kovas, vykdydamas Sutarties su atsakove nuostatas, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino jÄ , iÅ¡mokėdamas 353,77 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (b. l. 3). IeÅ¡kovas raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ , reikalaudamas grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ draudimo sumÄ (b.l. 4). Iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos atsakovas negrÄ Å¾ino reikalaujamos sumos ir Å¡iuo metu yra skolingas ieÅ¡kovui 353,77 Eur.Remiantis LR CK 6.280 str. ir LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. atlyginęs atsakovo padarytÄ Å¾alÄ , ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į už žalos atsiradimÄ atsakingÄ asmenį neįvykdžiusį pareigos sudaryti Transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties, t. y.

į transporto priemonės vairuotojÄ V. B. (LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įst. 4 str. 2 d.). IeÅ¡kovas kreipėsi į transporto priemonės valdytojÄ dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka, tačiau atsakovas ieÅ¡kovui pretenzijoje nurodytos pinigų sumos nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovo patirti 353,77 Eur nuostoliai priteistini iÅ¡ atsakovo.Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už 353,77 Eur priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-02-02 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 15 Eur žyminio mokesčio.Valstybė patyrė 1,62 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). CPK 96 str. 6 d. numatyta, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymo pakeitime Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo” (įsigaliojo 2015-01-01) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai.

Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę, iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos valstybei iÅ¡ atsakovo.              Teisėja, vadovaudamasi LR CPK 285-286 str.,              n u s p r e n d ž i a :                           ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group (registracijos Nr. KRS 6691, registruota Al. Jerozolimskie 132, 02-342 VarÅ¡uva), veikiančiam per Lietuvos filialÄ , filialo kodas 302495752, iÅ¡ atsakovo M.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) 353,77 Eur (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris eurus 77 ct) nuostolių atlyginimo, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 353,77 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-02-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           R. B.