2020-12-09 Nr. AB-23230-3-65-3-00298-2019-8 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-3946-624/2020

Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00298-2019-8

Procesinio sprendimo kategorija 53.4

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gruodžio 9 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (pranešėjas), Veslavos Ruskan ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovų V. B. ir V. B. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2020 m. vasario 17 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos prašymą atsakovams V. B. ir V. B. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą priteisimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas Švenčionių rajono savivaldybės administracija (toliau – ir Administracija) su prašymu ir patikslintu prašymu kreipėsi į Regionų apygardos administracinį teismą, prašydamas solidariai iš atsakovų V. B. ir V. B. priteisti 98,39 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, apskaičiuotos už laikotarpį nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d.

Atsakovas V. B. atsiliepime į pareiškėjo patikslintą prašymą prašė prašymą ir patikslintą prašymą atmesti bei administracinę bylą nutraukti.

Regionų apygardos administracinis teismas 2020 m. vasario 17 d. sprendimu pareiškėjo prašymą tenkino ir Administracijai iš V. B. ir V. B. solidariai priteisė 98,39 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą už laikotarpį nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d.

Atsakovai V. B. ir V. B. pateikė apeliacinį skundą, kuriame prašė pirmosios instancijos teismo sprendimą panaikinti ir administracinę bylą nutraukti.

Pareiškėjas Švenčionių rajono savivaldybės administracija atsiliepime į atsakovų apeliacinį skundą prašė iš atsakovų priteisti nuo 2014 m. iki 2017 m. susidariusią skolą ir nurodė, kad neturi pretenzijų dėl įsiskolinimo nuo 2018 m.

II. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gautas pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos prašymas nutraukti bylą.

Pareiškėjas nurodo, kad atsakovai kreipėsi į Administraciją, prašydami iš registro duomenų bazės išbraukti nekilnojamojo turto objektą. Administracija iš registro duomenų bazės išbraukė nekilnojamojo turto objektą, todėl atsakovams buvo panaikintas vietinės rinkliavos mokestis. Pareiškėjas nurodo atsisakantis nuo pateikto savo prašymo administracinėje byloje Nr. eA-3946-624/2020 ir pažymi, kad atsisakymo pasekmės jam yra žinomos ir suprantamos.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

IV. Apeliacijos dalykas – pirmosios instancijos teismo sprendimo, kuriuo tenkintas pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos prašymas ir Administracijai iš atsakovų V. B. ir V. B. solidariai priteista 98,39 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą už laikotarpį nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d., pagrįstumas ir teisėtumas.

Teisėjų kolegija nurodo, kad Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gautas pareiškėjo atsisakymas nuo prašymo. Prašyme nurodoma, kad atsakovai kreipėsi į Administraciją, prašydami iš registro duomenų bazės išbraukti nekilnojamojo turto objektą. Administracija iš registro duomenų bazės išbraukė nekilnojamojo turto objektą, todėl atsakovams buvo panaikintas vietinės rinkliavos mokestis.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo (prašymo, pareiškimo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje, iki teismas išeina į pasitarimų kambarį. Teismas nepriima pareiškėjo skundo (prašymo, pareiškimo) atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Kai skundo atsisakoma apeliacinės instancijos teisme, taikomos tos pačios taisyklės kaip ir pirmosios instancijos teisme, išskyrus šiame įstatyme nustatytas išimtis (ABTĮ 137 str.). ABTĮ 144 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad tokiais atvejais panaikinamas pirmosios instancijos teismo sprendimas, o byla nutraukiama.

Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į pareiškėjo teisę laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, taip pat nesant duomenų, kad prašymo atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms bei viešajam interesui, į tai, kad pareiškėjas prašyme patvirtino, kad atsisakymo pasekmės jam yra žinomos ir suprantamos, priima pareiškėjo prašymo atsisakymą, panaikina pirmosios instancijos teismo sprendimą ir administracinę bylą nutraukia (ABTĮ 103 str. 4 p., 144 str. 1 d. 5 p.). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 104 str. 3 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 4 punktu, 137 straipsniu, 144 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Priimti pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos prašymo atsakovams V. B. ir V. B. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą priteisimo atsisakymą.

Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2020 m. vasario 17 d. sprendimą panaikinti ir administracinę bylą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Arūnas Dirvonas

Veslava Ruskan

Vaida Urmonaitė-Maculevičienė