Legislator Case Law & Legislation
9811f4e9-374c-4cea-9998-dd3907c062ec AI generated

9811f4e9-374c-4cea-9998-dd3907c062ec · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 9811f4e9-374c-4cea-9998-dd3907c062ec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                         Marijampolė                                       Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, sekretoriaujant ŽydrÅ«nei SinkevičiÅ«tei, dalyvaujant ieÅ¡kovui J. R., jos atstovui advokatui Vytautui Å ilingui, atsakovams A. R. ir A. R., institucijos duodančios iÅ¡vadÄ Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Vilijai Å ukienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

Legislator headnote

AI generated

9811f4e9-374c-4cea-9998-dd3907c062ec · Marijampolės rajono apylinkės teismas: pripažinti, kad jos (ieÅ¡kovės) dukros P. D., g. 1999-07-09, tėvas yra atsakovas A. R..Nurodė, kad ji su atsakovu A. R. nebegyveno kartu nuo 1997 m. sausio mėnesio, nes ji apsigyvenao nuo to laiko pas savo motina. Nurodė, kad 1998 m. pradžioje (per Å v Velykas) susipažino su atsakovu A. R. ir nuo tada iki su pastaruoju gyveno kaip sugyventiniai, ko pasekoje 1999-07-09 gimė dukra Paulina. Tačiau, kadangi santuokÄ su atsakovu nutraukė 1999-08-26, gimusi mergaitė buvo įregistruota buvusio sutuoktinio atsakovo A.

Keywords

AI generated
right to know one's parentage register of acknowledgments of paternity descendant action to contest paternity curatorship for establishing paternity hearing of a parent
AI generated
0d988268-5a46-4d70-9e0e-c0669c59b2f5
ir jo atstovei advokatei A.
9b800e2f-0a75-4a06-83c2-f24ac7e05969
B., atsakovui A. Z. institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje - Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ritai Starzdienei, atsakovui R. B. nedalyvaujant žodinio proceso tvarka, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. B. ieÅ¡kinį atsakovams R. B. ir A. Z., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,            n u s t a t ė :
e0e98452-c880-4ba4-a598-35c2b8b5acd7
B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.
bf064d84-dd66-4bed-8d20-4bd0064426be
ieÅ¡kinį atsakovui A. J., trečiajam asmeniui nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų S. B., dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė : I. I. J. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė panaikinti metrikacijos skyriaus įraÅ¡Ä apie A. J. tėvystę sÅ«nui M. D. J. bei pripažinti S. B. vaiko tėvu. Nurodė, kad ieÅ¡kovė siekia nuginčyti A.
9fcc9b97-904e-4ce3-900d-257ed53b195b
kada asmuo, kuris kreipiasi į teismÄ , sužinojo apie ginčijamus duomenis, įraÅ¡ytus vaiko gimimo įraÅ¡e; kada paaiÅ¡kėjo aplinkybių, duodančių pagrindÄ teigti, kad duomenys neatitinka tikrovės. Pirmuoju atveju vienerių metų termino eiga prasideda nuo sužinojimo apie subjektinės tėvystės teisės pažeidimÄ . Subjektinė tėvystės teisė pažeidžiama įraÅ¡u, bet apie teisės pažeidimÄ ir apie įraÅ¡Ä ne visada sužinoma tuo pačiu metu. Taigi vienerių metų termino eiga prasideda nuo sužinojimo apie subjektinės tėvystės teisės pažeidimÄ . Antruoju atveju senaties termino skaičiavimo pradžia yra diena, kai asmeniui, kuris kreipėsi į teismÄ , paaiÅ¡kėjo aplinkybės, leidžiančios teigti, kad duomenys neatitinka tikrovės. IeÅ¡kovui apie vaiko gimimÄ nuo jo gimimo nebuvo žinoma, o tai, kad jis įraÅ¡ytas vaiko tėvu, paaiÅ¡kėjo gavus ieÅ¡kinį dėl tėvo valdžios jam apribojimo 2006 m. balandį (55 b.l., c/b Nr.2-619-228/2006), ieÅ¡kovas į teismÄ kreipėsi 2012-01-10, t.y. praleidęs 1 metų ieÅ¡kinio senaties terminÄ (LR CK 3.152 str. 1d.).IeÅ¡­ki­nio se­na­ties ter­mi­nas – tai įsta­ty­mų nu­sta­ty­tas lai­ko tar­pas, per ku­rį as­muo ga­li ap­gin­ti sa­vo pa­Å¾eis­tas tei­ses pa­reikÅ¡­da­mas ieÅ¡­ki­nį (LR CK 1.124 straips­nis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-3255-301/2012                                                                                      Teisminio proceso Nr.2-28-3-00070-2012-7                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 116.1.; 76.4; 76.5.

                                                                                                                                                                                         MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                S P R E N D I M A S                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                            2012 m. liepos 24 d.

                                                         Marijampolė                                       Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, sekretoriaujant ŽydrÅ«nei SinkevičiÅ«tei, dalyvaujant ieÅ¡kovui J. R., jos atstovui advokatui Vytautui Å ilingui, atsakovams A. R. ir A. R., institucijos duodančios iÅ¡vadÄ Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Vilijai Å ukienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

R. ieÅ¡kinį atsakovams A. R. ir A. D., institucijai duodančiai iÅ¡vadÄ Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo ir n u s t a t ė :                                                     IeÅ¡kovė ir jos atstovas prašė ieÅ¡kinį tenkinti, remiantis CK 3.146 str., 3.148 str., 3.149 str. - 3.152 str. : 1) atnaujinti praleistÄ terminÄ tėvystei nuginčyti;

2) pripažinti, kad atsakovas A. D. nėra jos (ieÅ¡kovės) dukros P. D., g. 1999-07-09, tėvas, ir Å¡iÄ Â dukros gimimo įraÅ¡o dalį pripažinti negaliojančia;

3) pripažinti, kad jos (ieÅ¡kovės) dukros P. D., g. 1999-07-09, tėvas yra atsakovas A. R..Nurodė, kad ji su atsakovu A. R. nebegyveno kartu nuo 1997 m. sausio mėnesio, nes ji apsigyvenao nuo to laiko pas savo motina. Nurodė, kad 1998 m. pradžioje (per Å v Velykas) susipažino su atsakovu A. R. ir nuo tada iki su pastaruoju gyveno kaip sugyventiniai, ko pasekoje 1999-07-09 gimė dukra Paulina. Tačiau, kadangi santuokÄ su atsakovu nutraukė 1999-08-26, gimusi mergaitė buvo įregistruota buvusio sutuoktinio atsakovo A.

D. pavarde ir tai tęsiasi iki Å¡iolei. Nurodė, kad 1999- 10-01 ji susituokė su tikruoju (biologiniu) dukros Paulinos tėvu atsakovu A. R., su kuriuo santuokoje tebegyvena iki Å¡iolei. D. P. nuo gimimo iÅ¡laiko ir ja rÅ«pinasi jos biologinis tėvas A. R..TerminÄ tėvystei nuginčyti praleido dėl svarios priežasties- atsakovas A. R. buvo iÅ¡vyęs iÅ¡ Lietuvos, nes dirbo užsienyje, todėl šį terminÄ praÅ¡o atnaujinti. Be to, ji, kaip vaiko motina, praÅ¡o šioje byloje nustatyti, kad dukros Paulinos tėvasyra atsakovas A.

R., su kurio šiuo metu jie gyvena registruotoje santuokoje.                           Atsakovas A. R. su ieškiniu sutinka visiškai (b.l. 26- 2011-09-30 LR TM įsakymu Nr. 1R-230 patvirtintos formos ieškinio pripažinimas) ir prašo jį tenkinti.                                                  Atsakovas A. D. ieškiniu sutinka visiškai (b.l. 27- 2011-09-30 LR TM įsakymu Nr. 1R-230 patvirtintos formos ieškinio pripažinimas) ir prašo jį tenkinti.

Atsakovas A. D. procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas valstybei pageidauja apmokėti vienas.                        Institucijos duodančios iÅ¡vadÄ , Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus, atstovės nuomone ieÅ¡kinys tenkintinas.                                                  IeÅ¡kinys tenkintinas.                           IÅ¡ Å¡alių aiÅ¡kinimų, bylos duomenų ir nesant ginčo tarp Å¡alių (b.l.26, 27 – atsakovų pateikti - 2011-09-30 LR TM įsakymu Nr. 1R-230 patvirtintos formos ieÅ¡kinio pripažinimai),  nustatyta, kad atsakovas A.

D. nėra ieškovės J. R. dukros P. D., g. 1999-07-09, tėvas, o atsakovas A. R. yra ieškovės dukros Paulinos , g. 1999-07-09 tėvas. Tokiu būdu ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo ir dėl tėvystės nustatymo tenkintinas ( CK 3.150 str. 1 d., 3.148 str.).                                                             Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str.,260 str., 270 str., 392 str., 399 str., n u s p r e n d ž i a :

                          Ieškinį tenkinti.                                       Pripažinti, kad A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra ieškovės J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) dukros P. D., g. 1999-07-09, a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.                           Nustatyti tėvystę:                       pripažinti A.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) dukros P. D., g. 1999-07-09, a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu,                        pripažinti ieÅ¡kovės J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) dukrÄ P. D., g. 1999-07-09, a.k. (duomenys neskelbtini) A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) dukra .                                        Priteisti iš atsakovo A. D. valstybės naudai 12,40 lt. (dvylika litų 40 cnt.) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, įmokos kodas 5660, sumokant VMI prie LR FM sÄ skaiton Nr. LT 247300010112394300 bankas „Swedbank“.

                          Priteisti iÅ¡ atsakovų A. D. ir A. R. kiekvieno atskirai po 240 (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt) litų valstybės naudai turėtų antrinės teisinės pagalbos, kuri buvo teikiama byloje ieÅ¡kovei J. R., iÅ¡laidų atlyginimo, sumokant VMI prie LR FM sÄ skaiton Nr. LT 247300010112394300 bankas „Swedbank, įmokos kodas 5630.                           Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Teresė Klimienė Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo paskelbimo dienos iÅ¡siųsti paskelbime nedalyvavusioms Å¡alims – ieÅ¡kovei ir atsakovams (CPK 275 str. 1d.).

Ä®siteisėjusio sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas po įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Marijampolės savivaldybės civilinės metrikacijos skyriui ( CPK 392 str. 2 d., 399 str.) .                                                          Â