98117c6d-3d35-43df-90ee-e5c1a1d3b971 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-3278-70/2011Teisminio proceso Nr. 1-20-2-00453-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.11.2.; 2.10.1.4.; 1.1.7.2.4. (S)                           KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                       TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Å imkaitis, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje:E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d., n u s t a t ė :

E. S. 2011-02-14, 18.04 val., panaudodamas visuomenės informavimo priemonę - interneto svetainę adresu: (duomenys neskelbtini), iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini), kurio paslauga teikiama jam, pasivadindamas slapyvardžiu (duomenys neskelbtini), parašė komentarÄ â€žvisus pyderastus ant lauzo ir sudegint kad nebutu situ Å¡lykÅ¡tynių!“, tuo vieÅ¡ai skatino neapykantÄ , kurstė diskriminuoti žmonių grupę, skiriamÄ seksualiniu pagrindu - homoseksualus - dėl jų seksualinės orientacijos. Tokiais veiksmais, E. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 170str. 2d.Kaltinamojo kaltė nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 170 str. 2 d., įvykdymu visiÅ¡kai įrodyta:Kaltinamojo parodymais (b.l.40,45), kuriais jis visiÅ¡kai prisipažino ir parodė, kad gyvena kartu su savo drauge J.

S. bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Namuose turi kompiuterį, kuriuo naudojasi jis ir draugė. 2011-02-14 portale (duomenys neskelbtini), pasivadinęs slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“, parašė komentarÄ â€žvisus pyderastus ant lauzo ir sudegint kad nebutu situ Å¡lykÅ¡tynių!“ po straipsniu „Baltarusijoje gėjams pirmÄ kartÄ leista surengti akcijÄ Minsko centre“. Teigia nenorėjęs nieko įžeisti ar sukurstyti, jis tik norėjo iÅ¡sakyti savo nuomonę. Dėl savoveiksmų gailisi, daugiau straipsnių internete nekomentuos. 2011-05-02 TolerantiÅ¡ko jaunimo asociacijos skundu (b.l.15-17), kuriame nurodyta, kad komentaras „visus pyderastus ant lauzo ir sudegint kad nebutu situ Å¡lykÅ¡tynių!“ su slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“ paraÅ¡ytas iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini).2011-07-13 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos atsakymu (b.l.30), kuriame nurodyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso E.S., gyvenančiam (duomenys neskelbtini).2011-07-22 Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybos specialisto iÅ¡vada (b.l.34-36), kurioje nurodyta, kad komentatorius „(duomenys neskelbtini)“ ragina „visus pyderastus ant lauzo ir sudegint kad nebutu situ Å¡lykÅ¡tynių!“ Kaip matyti iÅ¡ teksto, Å¡iame komentare yra atviras kvietimas smurtauti, susidoroti su asmenimis dėl jų lytines orientacijos.

Juose naudojami ypatingai žeminantys apibūdinimai, vadinant homoseksualius asmenis pyderastais, šlykštynėmis. Įvertinant tai, kad komentarai buvo patalpinti populiarioje interneto naujienų svetainėje, jie atitinka Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2d. ir 3d. nuostatas.Kaltinamojo įvykdyta veika – viešas žmonių grupės, skiriamos seksualiniu pagrindu - homoseksualų - niekinimas dėl jų seksualinės orientacijos, neapykantos ir diskriminacijos prieš juos kurstymas, teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d.

PareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nėra.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus - atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, motyvus ir tikslus, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų (BK 11 str.). Kaltinamasis neteistas (b.1.49), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.1.50), VÄ® respublikinės Kauno ligonines padalinio Psichiatrijos ligonines įskaitoje neregistruotas (b.l.55), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l.53).Už kaltinamojo padarytÄ baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ kaip alternatyvinė bausmė numatyta bauda. Kaltinamasis sutiko, kad baudžiamoji byla bÅ«tų užbaigta baudžiamuoju įsakymu ir sutinka sumokėti bauda (b.l.57), todėl procesas užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a :                          E. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d. ir skirti jam bausmę – 4 MGL (520,00 Lt) dydžio baudÄ .             Įpareigoti nuteistÄ jį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjęs baudÄ , privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raÅ¡tinės tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.             IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (LR BPK 425 str. 4 d.). Jei nuteistasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                     Algimantas Å imkaitis