98104f49-1de9-4c7a-ae40-90e075950b6a · Pakruojo rajono apylinkės teismas

                                                                                        Â

Baudžiamoji byla Nr.N1-114-284/2010

                                                                                     Â

Proceso Nr.1-75-1-00273-2010-9Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija

                                                                         Â

1;1.1;1.1.3;1.1.3.2;1.1.8;1.1.8.1;1.1.8.1.1;

1.1.8.6;1.1.8.6.2;1.1.11;1.1.11.2;1.1.11.7;

1.1.11.11;1.2;1.2.26;1.2.26,2;

1.2.26.2.1; 2;2.3; 2.3.6;2.3.6.4;2.3.6.4.6;

(S)

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                    Â

2010 m. liepos 7 d.

                                                                Â

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Valauskui, gynėjui advokatui M. J., nukentėjusiajam A. K. ,kaltinamajam E. B., jo įstatyminei atstovei V. B. vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

Â

E. B. a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs,8 klasių išsilavinimo, nesimokantis, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 284str.1d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , nustatė:

Kaltinamasis E. B., bÅ«damas nepilnametis, gimęs (duomenys neskelbtini), 2010m. birželio 26d., apie 11val.20min., Pakruojo r., T. k., vieÅ¡oje vietoje-daugiabučio namo kieme ,įžūliu elgesiu, tyčia kumščiu suduodamas A. K. į deÅ¡inės pusės skruostÄ , sukeldamas nukentėjusiajam A. K. fizinį skausmÄ , bei bandydamas ne mažiau du kartus įspirti koja A.

K. ,kuris smÅ«gių iÅ¡vengė, taip demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

Kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010m. per Jonines ,jis iÅ¡gėręs parėjo į namus, spyrė į kaimyno A. K. duris su koja .Išėjęs kaimynas A. K. jam sudavė į galvÄ Å¾arstekliu. 2010-06-26 jis su draugu buvo kieme, sėdėjo ant suoliuko. Pamatęs kaimynÄ Â A. K. kieme jis prie jo priėjo aiÅ¡kintis, parodė savo kaktÄ ,po to supykęs su kumščiu sudavė A. K. į veidÄ ,bandė du kartus įspirti su koja, bet nepataikė. Netrukus atvažiavo policija ir jį sulaikė.  Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo. Nuo rugsėjo žada mokytis 9 klasėje, stoti į savanorius.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikaltimo padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus, sutrumpintam įrodymų tyrimui neprieštaraujant prokurorui ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas(LR BPK 273 str.1 d.,

291 str. 1 d.).

E.

B. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota  pagal LR BK284str.1d., kaip vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas, kadangi jis vieÅ¡oje vietojedaugiabučio namo kieme ,įžūliu elgesiutyčia kumščiu suduodamas A. K. į deÅ¡inės pusės skruostÄ , sukeldamas nukentėjusiajam A. K. fizinį skausmÄ bei bandydamas jam įspirti, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

Kaltinamojo E. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi  (LR BK 59str.1d.2p.).

Kaltinamasis E. B. nepilnametis (b.l.24), neteistas (b.l26), baustas administracine tvarka (b.l.27),gyvena su tėvais, Å¡eima nėra įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , charakterizuojamas teigiamai,  pirmÄ kartÄ padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ ,  kaltu prisipažino ir gailisi

padaręs nusikalstamÄ veikÄ ,nukentėjusiojo atsiprašė, nukentėjęs jam atleido, E. B. pažadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, todėl jis

yra atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės (LR BK 93str.1d.3p,2d.), taikant jam auklėjamojo poveikio priemonę-elgesio apribojimÄ (LR BK 82str.1d.5p.,87str.1d.,2d.1p,3d.5p.).

Nukentėjusiojo A. K. civilinis ieškinys 1000Lt neturtinei žalai atlyginti atmestinas, nes jis nuo ieškinio atsisakė.

 Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-299, 303 str.4 d., 304-307 str., str.

 nusprendė:

E. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284str.1d., ir  jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ,o baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti (LR BK 93str.1d. 3p.)

Vadovaujantis LR BK 82str.1d.5p.,87str.1d.,2d.1p.,3d.5p.,93str.2d.)

E. B. skirti auklėjamojo poveikio priemonę-elgesio apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant jį  tuo metu bÅ«ti savo namuose nuo 24val,. iki 6val.,jei tai nesusiję su darbu, ir uždrausti be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .

 Nukentėjusiojo A. K. 1000Lt civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti atmesti.

 Nuosprendis per

20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja:                                                                                   Rima

Volikienė