Legislator Case Law & Legislation
980fd030-2cbf-4aa3-8a2d-63f345d88861 AI generated

980fd030-2cbf-4aa3-8a2d-63f345d88861 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 980fd030-2cbf-4aa3-8a2d-63f345d88861
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., jos motinai V. B.,iÅ¡nagrinėjęs G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    n u s t a t ė : G. B. 2011 m. gruodžio 18 d., sukčiavimo bÅ«du, internetinėje svetainėje www.tarpmergaiciu.lt siÅ«lydama pirkti kailinę liemenę, iÅ¡ R.

Legislator headnote

AI generated

980fd030-2cbf-4aa3-8a2d-63f345d88861 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: B., jos motinai V. B.,iÅ¡nagrinėjęs G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    n u s t a t ė : G. B. 2011 m. gruodžio 18 d., sukčiavimo bÅ«du, internetinėje svetainėje www.tarpmergaiciu.lt siÅ«lydama pirkti kailinę liemenę, iÅ¡ R.

Keywords

AI generated
protection against illicit commercial practices petty property offence tort damages petty theft property offenses forfeiture of crime proceeds
AI generated
f82a4b07-100a-45df-bcd0-e42495b7eea5
Administracinių teisės pažeidimų byla Nr.
6dae6f4e-2fe3-4711-b6d4-08d30aeae53b
Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski,sekretoriaujant R.Dainelienei,dalyvaujant prokurorei D.Kisinienei, kaltinamųjų gynėjams advokatams I.Vaitiekaitienei,V.Omilevičiui,vertėjai I.Paltanavičienei,nukentėjusiajam R. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. L., (duomenys neskelbtini), teistas:1) 1991-11-13 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 90 str. 3 d. , 146 str. 2 d., 42 str., laisvės atėmimu 3 metams, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams ;2) 1992-04-21 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str., 146 str. 2 d., , 43 str. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;3) 1995-10-17 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str., laisvės atėmimu 4 metams;4) 2000-01-21 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams su 500 Lt turto konfiskavimu ;5) 2000-07-27 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams su 1/5 turto konfiskavimu ;6) 2003-02-27 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 272 str. 3 d., 206 str. , 3271 str., 42 str. laisvės atėmimu 7 metams su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu;7) 2008-07-31 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. bauda 8 MGL (1040 Lt) dydžio;
0ff470db-132b-45ad-8b37-d19fb2d8125f
Administracinė byla Nr. A2.2.-1312-606/2011Proceso Nr. (4-06-3-00995-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija:39.3; 41.1. (S) Registro objektas ROIK:07-10-5951220 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. kovo 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, dalyvaujant P. K., iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje P.K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pensininko, administracine tvarka nebausto, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, irn u s t a t ė :
0f5144ac-f56b-40c9-a1a1-f61b48e83d92
Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Danute Žvinklyte, nedalyvaujant R.
a8f4f06f-56f0-409d-8f8d-0539cef3704b
Administracinė byla Nr. A2.2.-4564-784/2011Proceso Nr. 4-02-3-0445-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, iÅ¡nagrinėjęs R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                       Administracinė byla Nr. A2.2-241-627/2012                                                  Proceso numeris 4-49-3-00190-2012-5                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 39.2; 41.1 (S)      UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                                            2012 m. kovo 12 d.                                                                      Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

B., jos motinai V. B.,iÅ¡nagrinėjęs G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    n u s t a t ė : G. B. 2011 m. gruodžio 18 d., sukčiavimo bÅ«du, internetinėje svetainėje www.tarpmergaiciu.lt siÅ«lydama pirkti kailinę liemenę, iÅ¡ R.

P. gavo 60 Lt., tačiau prekės neperdavė ir pinigų negrÄ Å¾ino, padarydama nukentėjusiajai R. P. 60 Lt turtinę žalÄ . Å iais savo veiksmais G. B. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ (vagystę) sukčiavimo bÅ«du, numatytÄ LR ATPK 50 str. Padarytas administracinis teisės pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), R. P. pareiÅ¡kimu (b.l. 2), mokėjimo praneÅ¡imu (b.l. 5), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato tyrėjo tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.

19) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pavogta prekė grÄ Å¾inta nukentėjusiajai, pažeidimu reali žala nepadaryta. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjai, kaip nepilnamečiui asmeniui, skirtina ne daugiau kaip pusė sankcijoje numatytos baudos už šį administracinį teisės pažeidimÄ (LR ATPK 24 str. 4 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str., n u t a r ė :

G. B. pagal LR ATPK 50 str. paskirti 100,00 Lt. (vieno Å¡imto litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančiÄ AB bankas „Swedbank“. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                 Evaldas Pašilis