980ef18b-e347-4cc0-b2f4-60108fc764e0 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                 baudžiamoji byla Nr. 1-198-455/2011Teisminio proceso Nr. 1-89-00444-2011-5                                                                                                                     procesinio sprendimo kategorija                                                               1.1.7.2.5; 1.2.14.1.3; 2.3.4;                                                                 2.3.5; 2.3.6.4.5.(S)   UTENOS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU 2011 m. gruodžio 6 d.

           Utena,                                 Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Inai Zabielienei, nukentėjusiajai R. G., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje                  A. B., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, netekėjusi, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, teista:

                2002-04-15 Utenos r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d. bauda 2000 Lt,                           2004-04-20 Utenos r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 20 p. areÅ¡to bausme, bausmę atidedant 1 m.;                2005-10-18 Utenos r. apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., l. a. 1 m. 6 mėn., subendrinus paskirta galutinė bausmė l. a. 1 m. 6 mėn. 12 d., bausmės vykdymÄ atidedant 3 m., įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 2006-08-17 Utenos r. apyl. teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, 2007-09-13 Panevėžio m. apyl. teismo nutartimi pagal LR BVK 157 str. paleista lygtinai 5 mėn. 14 d., 2008-01-24 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųsta atlikti neatliktÄ 5 mėn. 14 d. l. a. bausmę, paskirtÄ 2005-10-18 Utenos r. apyl. teismo nuosprendžiu.               2008-04-01 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 40 p. areÅ¡to bausme, galutinė bausmė - 4 mėn. laisvės atėmimo, 2008-08-01 paleista iÅ¡ įkalinimo įstaigos, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.                              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

                    A. B. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .                      Ši nusikalstama veika padaryta tokiomis aplinkybėmis: A. B. 2011 m. birželio 4 dienÄ , apie 12.00 val., bÅ«dama bute, adresu (duomenys neskelbtini), slapta iÅ¡ svetainėje esančios spintos pagrobė R. G. priklausančiÄ moteriÅ¡kÄ rudos spalvos dirbtinės odos piniginę 25 Lt. vertės su piniginėje buvusiais 250 Lt grynųjų pinigų, keturiomis nuolaidų kortelėmis:

NORFA Nr. (duomenys neskelbtini), CAMELIA Nr. (duomenys neskelbtini), MAXIMA Nr. (duomenys neskelbtini), EURO VAISTINĖ MEDUS Nr. (duomenys neskelbtini), neįgaliojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), R. G. vardu iÅ¡duota AB banko „Swedbank“ mokėjimo kortele „MAESTRO“, Nr. (duomenys neskelbtini), 20 Lt vertės, nuo svetainėje esančios sekcijos lentynos slapta pagrobė suplėšytÄ 20 Lt nominalo kupiÅ«rÄ , 20 Lt vertės, taip nukentėjusiajai R. G. padarydama 315 Lt turtinę žalÄ .

                       Įrodymai, jų vertinimas, veikos kvalifikavimas                     Kaltinamoji kalta prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad ji iÅ¡ tiesų kaltinamajame akte nurodytu laiku ir vietoje pagrobė R. G. pinigus. Tik nurodė, kad piniginėje buvo 150 Lt. Piniginės iÅ¡neÅ¡usi nebuvo, jÄ paslėpė vonioje.                    Nors kaltinamoji kalta prisipažino iÅ¡ dalies, jos kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais.             Nukentėjusioji R.

G. parodė, kad pas jÄ Ä¯ svečius buvo atėjusi kaltinamoji. Tai Gali bÅ«ti, kad 2011-06-04 apie 12val. Jai išėjusi pasigedo pinginės, kurioje buvo 250 Lt bei dokumentai. Vėliau kaltinamoji pinigus ir piniginę grÄ Å¾ino.                     2011-07-07 liudytojo (nukentėjusiojo) parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad nukentėjusioji savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), parodė svetainėje esančiÄ vietÄ , kurioje buvo padėtas suplėšytas 20 Lt banknotas ir vietÄ , kur buvo padėta jos piniginė. (b. l. 14-17).                  IÅ¡ 2011-06-07 daiktų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolų matyti, kad R.

G. pateikė piniginę su viduje esančiais dokumentai bei nuolaidų kortelėmis, kurie iÅ¡ jos buvo pagrobti ir vėliau A. B. grÄ Å¾inti ( b. l. 18, 19-20). 2011-06-07 pakvitavimu piniginė su joje esančiomis nuolaidų kortelėmis ir banko kortele grÄ Å¾inti R. G. (b. l. 21 ).                         Kaip matyti, nukentėjusioji nurodė, kad piniginės su pinigais pasigedo po to, kai pas jÄ apsilankė kaltinamoji. Kaltinamoji jai grÄ Å¾ino piniginę su dokumentais bei grÄ Å¾ino pagrobtus pinigus.

Kaltinamoji Å¡ias aplinkybes pripažino. Duomenų, kurie leistų abejoti nukentėjusiosios parodymais apie tai, kad piniginėje buvo 250 Lt nėra. Å ie įrodymai tarpusavyje iÅ¡ esmės sutampa, visi kartu sudaro vieningÄ Ä¯rodomÄ jÄ medžiagÄ . Byloje nėra duomenų, kad jie bÅ«tų gauti neteisėtais bÅ«dais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad bÅ«tent kaltinamoji padarė jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamoji norėjo užvaldyti svetimÄ turtÄ Â ir to siekė, t.y. veikė tiesiogine nekonkretizuota tyčia.

Kaltinamoji turėjo galimybę disponuoti pagrobtu turtu savo nuožiÅ«ra, todėl jos nusikalstama veika vertintina kaip baigta. Kaltinamoji pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , todėl jos veika kvalifikuotina pagal BK 178 str. 4 d.                             Dėl bausmės skyrimo              Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d., 2 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p. ).                    Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai atsižvelgia į tai, kad ji padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , tiesiogine nekonkretizuota tyčia, administracine tvarka bausta: 2005-06-06 pagal LR ATPK 178 str. 40 Lt bauda; 2005-12-14 pagal LR ATPK 50 str. 300 Lt bauda; 2006-01-10 pagal LR ATPK 50 str. 300 Lt bauda; 2006-04-19 pagal LR ATPK 50 str. 500 Lt bauda; 2006-06-20 pagal LR ATPK 50 str. 550 Lt bauda, 2008-01-31 pagal LR ATPK 178 str. 40 Lt bauda, 2008-10-17 pagal LR ATPK 50 str. 400 Lt bauda; 2008-11-11 pagal LR ATPK 174 str. 150 Lt. bauda (b. l. 67-69), į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡yta, (b. 1. 71), teista (b l. 44-46), charakterizuojama teigiamai, (b. l. 73), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad paleista iÅ¡ įkalinimo įstaigos nebuvo bausta administracine tvarka, daro iÅ¡vadÄ , kad jai skirtina laisvės apribojimo bausmė.

                    Dėl civilinio ieškinio                    Nukentėjusioji R. G. pareiškė 265 Lt civilinį ieškinį dėl A. B. nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo (b.l. 12).                 Teisiamojo posėdžio metu nuo civilinio ieškinio atsisakė.        Kadangi nukentėjusysis nuo civilinio ieškinio atsisakė, šie veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl atsisakymas nuo civilinio ieškinio priimtinas ir byla nutrauktina  ( BPK 113 str. 2 d.,CPK 293 str. 4 p. ).

                 Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas                                                               n u s p r e n d ž i a :                                                A. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. ir paskirti Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant Å¡eÅ¡is mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

                 KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tÄ pačiÄ . Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.                   Nukentėjusiosios R. G. atsisakymÄ nuo civilinio ieÅ¡kinio priimti ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti.                    Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                              Gytis Stasevičius