980e2ed3-e69a-4cde-b54d-0dc2c3b12fe3 · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-203-795/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65372-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.4.6.2.1; 2.1.16.1.5; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.4(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 3 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina BaÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Nijolės Žemaitytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje, kurioje A.

R., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini) sav., gyvenantis (duomenys neskelbtini), procesinių dokumentų siuntimo adresas (duomenys neskelbtini), teistas: 2016-07-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 10 mėn., bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : A. R. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui:2017 m. gruodžio 15 d., apie 16.15 val., namuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,50 prom. girtumas) naudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo motinÄ T. R., t. y. vienÄ kartÄ ranka trenkė jai į veido sritį ir tokiais veiksmais A. R. savo Å¡eimos nariui - motinai T. R. sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017 m. gruodžio 15 d., bÅ«damas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį, iÅ¡gėrė 3 litrus alaus.

Po to, apie 16.00 val. tarp jo ir mamos kilo konfliktas, kurio metu supykęs trenkė mamai į galvos sritį. Dėl to, kad trenkė savo mamai labai gailisi. PrieÅ¡ savo mamÄ smurtauju jau ne pirmÄ kartÄ , tarp jų vyksta nuolatiniai buitiniai konfliktai dėl to, kad jis vartoja alkoholinius gėrimus (b. l. 78-81).Pristatyto asmens kortelės iÅ¡raÅ¡e užfiksuota, kad A. R. 2017 m. gruodžio 15 d. 17 val. 05 min. jam nustatytas 1,5 promilės girtumas (b. l. 82).Nukentėjusioji T. R. parodė, kad 2017 m. gruodžio 15 d., apie 12 val.

į namus, esančius (duomenys neskelbtini), jai atnešė pensijÄ . Tuo metu namuose buvo jos sÅ«nus A. R., kuris jos paprašė 10 eurų. Ji davė jam pinigų ir jis išėjo. Vėliau sÅ«nus sugrįžo į namus ir parsinešė 2 litrus alaus, užsidarė savo kambaryje ir ten vartojo alkoholį. Vėliau atėjo į jos kambarį ir atsistojo prieÅ¡ais jÄ . Ji paklausė, ko jis stovi ir pasakė jam iÅ¡eiti. Po Å¡ių jos žodžių sÅ«nus be jokios priežasties vienÄ kartÄ delnu stipriai trenkė jai į veidÄ .

Tai sukėlė jai fizinį skausmÄ . SÅ«nus nuėjo į savo kambarį, o ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykę pareigÅ«nai sÅ«nų iÅ¡sivežė. SÅ«nus prieÅ¡ jÄ smurtauja jau ne pirmÄ kartÄ (b. l. 26-27, 30-31).Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje nustatyta, kad 2017 m. gruodžio 15 d., apie 16 val. 15 min., gautas T. R. praneÅ¡imas apie tai, kad namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sÅ«nus A. R. vienÄ kartÄ trenkė jai į veidÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ .

Ä®vykio vietoje A. R. nustatytas 1.50 prom. girtumas (b. l. 12-15).2017 m. gruodžio 19 d. skaitmeninės laikmenos (CD) apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėtas vaizdo ir garso įraÅ¡as, darytas 2017 m. gruodžio 15 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Vaizdo ir garso įraÅ¡e užfiksuota, kaip T. R. nurodo, kad sÅ«nus sudavė jai ranka į skruostÄ . A. R. nurodo, kad namuose vartojo alkoholį (b. l. 43-45).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A.

R. 2017 m. gruodžio 15 d. smurtaudamas prieÅ¡ savo motinÄ T. R. sukėlė jai fizinį skausmÄ . Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis A. R., smurtaudamas prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ , t. y. vienÄ kartÄ suduodamas ranka į skruostÄ suprato, kad sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ ir norėjo taip elgtis, taigi veikė tiesiogine tyčia. A. R. padarė vienÄ tyčinį nesunkų smurtinį nusikaltimÄ . Anksčiau jis teistas už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ prieÅ¡ savo mamÄ T.

R., baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 49-56, 58-60,61-64). Kaltinamasis yra darbingo amžiaus, tačiau nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja (b. l. 47, 48), nevedęs. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi ir kritiÅ¡kai vertina savo elgesį. Å iÄ aplinkybę teismas pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, jog nusikaltimÄ kaltinamasis padarė bÅ«damas neblaivus.

Teismo manymu, Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalsti, todėl ji pripažįstama atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, A. R. už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, skiriama Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė, kurio trukmė nustatoma mažesnė nei Å¡ios bausmės, skiriamos už nusikaltimÄ , vidurkis (BK 49 straipsnio 3 dalis).PareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prokurorė praÅ¡o karstu su areÅ¡to bausme paskirti A.

R. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 722 straipsniu, asmeniui, smurtavusiam prieÅ¡ artimÄ giminaitį ar Å¡eimos narį, gali bÅ«ti taikoma baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Å iÄ priemonę, kaip ir kitas baudžiamojo poveikio priemones, kartu su bausme gali skirti teismas tais atvejais, kai manoma, kad jos padės įgyvendinti bausmės paskirtį.

Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusi asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1-5 punktai).Smurtinį elgesį keičiančias programas įgyvendina Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamentas).

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. gegužės 28 d. nutarimu Nr. 485 patvirtinta „Valstybinės smurto artimoje aplinkoje prevencijos ir pagalbos teikimo nukentėjusiems asmenims 2014–2020 metų programa“ (TAR, 2014-06-02, Nr. 2014-05986), kurioje pažymėta, jog ir smurtinį elgesį keičiančios programos taikomos pataisos įstaigose asmenims, nuteistiems realia laisvės atėmimo bausme, kartu su jų socialine reabilitacija. Šiuo atveju A. R. skirta arešto bausmė. A. R. paskirta bausmė turi būti suderinama su jam skiriama baudžiamojo poveikio priemone.

AreÅ¡to bausmės atlikimo metu nėra galimybės užtikrinti A. R. dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose yra nesuderinamas su A. R. paskirta areÅ¡to bausme, dėl to Å¡is įpareigojimas A. R. neskiriamas.Kaltinamasis A. R. pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas: nuo 2017 m. gruodžio 15 d., 16 val. 20 min., iki 2017 m. gruodžio 17 d., 15 val. 20 min. (2 paros), vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (b. l. 85-87, 88-89).2017 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi ir 2017 m. gruodžio 17 d. nutarimais A. R. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti bei įpareigojimas gyventi skyrium ir nesiartinti prie nukentėjusiojo (b. l. 94-95, 99-101), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ areÅ¡to bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti A.

R. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ : nuo 2017 m. gruodžio 15 d., 16 val. 20 min., iki 2017 m. gruodžio 17 d., 15 val. 20 min. (2 paras), vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai, ir paskirti galutinę bausmę areÅ¡tÄ 18 parų. A. R. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei įpareigojimÄ gyventi skyrium ir nesiartinti prie nukentėjusiojo įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymu panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu A.

R. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                     Kristina Baškienė