980c95ef-e591-48f9-95e7-a032f2624135 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-495-814/2019

Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00032-2019-2

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. kovo 5 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė,

sekretoriaujant Rasai Å altienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centro socialinei darbuotojai V. V.,

nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato, Jonavos rajono policijos komisariato atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

A. P., bÅ«damas 2018 m. gegužės 9 d. baustas 7 Eur bauda pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, pakartotinai, tai yra 2018 m. lapkričio 6 d. apie 7 val. bÅ«damas (duomenys neskelbtini), patalpose, centro socialinės darbuotojos padėjėjos E. B. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais A. P. įvykdė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad bÅ«damas (duomenys neskelbtini) susipykęs su auklėtoja vartojo socialinės darbuotojos padėjėjos E. B. atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius. Pažada daugiu taip nesielgti. Supranta savo blogÄ elgesį. Mokosi (duomenys neskelbtini), mokslas sekasi gerai, mokyklÄ lanko.

Jonavos vaiko ir Å¡eimos gerovės centro socialinė darbuotoja V. V. paaiÅ¡kino, kad A. P. nėra konfliktinis asmuo. BÅ«na, kad kartais nesusivaldo. Jo elgesys buvo svarstytas susirinkime, buvo daug su juo kalbėta. Jis gailisi padaręs pažeidimus, supranta savo netinkamÄ elgesį, pasižadėjo elgtis tinkamai, nedaryti daugiau pažeidimų. A. lanko mokyklÄ , iÅ¡ mokyklos nusiskundimų negauta.

SuraÅ¡ant administracinių nusižengimų protokolÄ , A. P. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , paaiÅ¡kino, kad 2018 m. lapkričio mėnesį, tikslios datos neatsimena, ryte miegojo, kai į jo kambarį atėjo centro darbuotoja E. B., kuri kėlė jį į mokyklÄ . Jis pasakė, kad niekur neis, keikėsi, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Supranta, kad elgėsi netinkamai, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Administracinis nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61-ANR_P-732-2019, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo padarymo aplinkybės, Jonavos vaiko ir šeimos gerovės pranešimu, įstaigos darbuotojų pranešimais dėl A. P. elgesio, duomenų bazės išrašu ir kita bylos medžiaga.

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Aukščiau aptartais įrodymais teismas nustatė, kad nepilnametis A. P., bÅ«damas baustas pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, pakartotinai 2018 m. lapkričio 6 d. apie 7 val. bÅ«damas (duomenys neskelbtini), patalpose, centro socialinės darbuotojos padėjėjos E. B. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl jo veika atitinka nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino ir gailisi dėl administracinio nusižengimo padarymo, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių, asmenybę, kaltės formÄ ir rūšį.

A. P. nepilnametis, administracine tvarka baustas, LITEKO duomenimis neteistas. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta nepilnamečio administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta paskiriant A. P. ANK 481 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ , atsižvelgiant į ANK 44 straipsnyje nustatytÄ reglamentavimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,

nutaria:

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje (2018 m. lapkričio 6 d. veika), ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18095465532.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja (parašas) Lina Šafronienė