980bdf7e-32ac-4f4e-b886-0747c2eb0b96 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas (Skundas) Nr. TS-27-532/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. kovo 15 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G.

S. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr.205, susipažinęs su skundo medžiaga, nuteistojo G. S. asmens byla Nr. 1049 ir prokuroro atsiliepimu į skundÄ , nustatė: Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo G. S. skundas, kuriuo praÅ¡o panaikinti 2013-02-07 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) nutarimÄ netaikyti G. S. lygtinio paleidimo ir lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde nurodo, kad Komisija atmetė jo praÅ¡ymÄ taikyti lygtinį paleidimÄ be argumentuotų motyvų, komisijos teiginiai ir iÅ¡vados nepagrįsti.

Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , neatsižvelgė į nuteistojo dedamas pastangas, kad bÅ«tų paleistas lygtinai, jog įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nurodė, kad jis turi stipriÄ motyvacijÄ keistis, motyvuotas susirasti darbÄ . Nurodo, jog Å¡iuo metu netaikius jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos bus užkirstas kelias apskritai jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ , nes neatlikta bausmės dalis Å¡iai dienai 7 mėnesiai 27 dienos, o sekantis lygtinio paleidimo klausimo svarstymas bus tik po 6 mėnesių.

Teismo praÅ¡o patenkinti jo skundÄ ir taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.       Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Liucija Kailiuvienė atsiliepime į skundÄ nurodė, jog G. S. paleidus iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti LR Probacijos įstatyme bei LR BK 41 str. 2 d. numatyti bausmės tikslai, neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Prokurorė praÅ¡o skundÄ atmesti ir netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nuteistojo G. S. skundas atmestinas.Teismas nustatė, kad G. S. a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2006-11-06 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., 286 str., 290 str., 63 str. 2 d. 5 d. 1 p., 65 str. 1 d., 63 str. 1,4,6 d. 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 4,9 d. subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2006-04-13, 2006-04-14, 2006-10-02 nuosprendžiais, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo. Pagal 2007-02-20 Kauno miesto apylinkės teismo nutartį patikslinti 2006-11-06 nuosprendį: vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,6 d. subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2006-04-13, 2006-04-14, 2006-10-02 nuosprendžiais, paskirta 3 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d. subendrinta su 2004-11-17 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo.

Paleistas 2007-09-04 pagal 2007-08-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 1 metams 7 mėnesiams 27 dienoms. Pagal 2008-11-17 Kauno miesto apylinkės teismo nutartį grÄ Å¾intas į laisvės atėmimo vietÄ I metams 7 mėnesiams 27 dienoms, užskaityta 6 dienos. Bausmės pradžia 2012-01-19, bausmės pabaiga 2013-09-09.2013-02-07 Komisija priimtu nutarimu Nr. 205 „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“, 6 komisijos nariams balsavus „prieš“, 0 - „už“, nutarė nuteistajam G.

S. netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Komisija nurodė, jog G. S. pataisos namuose baigė 10 klasių. Specialybės neturi, darbo įgÅ«džių ir patirties neturi. Drausmine tvarka nebaustas, neskatintas. Dalyvavo socialinės reabilitacijos programose. Anksčiau teistas 7 kartus, Å¡is teistumas – 8 tas. Teismas pažymi, jog kiekvienu atveju dėl kiekvieno asmens lygtinio paleidimo sprendžiama vertinant aplinkybių visumÄ , kurios nėra identiÅ¡kos. LR BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ , pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ .

LR BVK 157 str. nustato, kad iÅ¡ pataisos įstaigų gali bÅ«ti paleisti tik tie nuteistieji, kurių elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie bÅ«dami laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas, spręsdamas skundo argumentus dėl komisijos nutarimo panaikinimo ir nuteistajam lygtinio paleidimo taikymo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių, ar anksčiau nuteistojo atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas, kaip nuteistasis elgėsi lygtinio paleidimo metu.

Nuteistasis anksčiau teistas 7 kartus, Å¡is teistumas 8-tas. Vyrauja nusikaltimai nuosavybei. IÅ¡ nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad anksčiau jau buvo taikytas lygtinis paleidimas. Tačiau tai nuteistojo elgesio teigiamai nekoregavo, už paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ buvo panaikintas ir jis pasiųstas atlikti likusios neatliktos bausmės. Tai rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimÄ . Nors nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu teigiamas, tačiau nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinė- 69 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ .

Teismas, įvertinęs nuteistojo asmenybę, ankstesnius nusikaltimus, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgęs į psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ bei socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytais tyrimo duomenimis, sutinka su komisijos padaryta iÅ¡vada, jog Å¡iuo metu nėra pagrindo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis G. S. bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas,Nutarė:

Nuteistojo G. S. skundÄ dėl 2013 m. vasario 7 d., Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 205 panaikinimo atmesti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Dainius Gudas