980b0221-4e3e-453d-86cd-b91f5c5bbf9b · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3192-853/2016Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02722-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 9 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo A. K. priteisti 434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 34,37 Eur palÅ«kanų sumos iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 322,46 Eur palÅ«kanų sumos po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2016 m. liepos 25 d. įteikiant asmeniÅ¡kai atsakovui, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2012 m. rugsėjo 15 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 889300002 (toliau – Sutartis).

Sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė paskolins atsakovui 144,81 Eur sumÄ 30 dienų terminui. Atsakovas, vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2012 m. rugsėjo 22 d. pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 289,62 Eur kredito sumai. Atsakovas tęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 2012 m. spalio 15 d. turėjo grÄ Å¾inti 434,43 Eur paskolos bei 34,37 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 468,80 Eur. IeÅ¡kovės skaičiavimais, ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ atsakovas taip pat yra skolingas 322,46 Eur palÅ«kanų, apskaičiuotų nuo 2012-10-16 iki 2013-04-05 (metinė palÅ«kanų norma – 200,00 %), skaičiuotina ne tik nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.874 straipsnis).Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procento dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , tai yra 791,26 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2016 m. liepos 19 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 18,00 Eur žyminis mokestis, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas nusprendžia: Priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini):– skolÄ : 434,43 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 43 euro centus);– palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino: 34,37 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurus 37 euro centus); palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino: 322,46 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus 46 euro centus);– 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra 791,26 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2016 m. liepos 19 d., iki teismo sprendimo įvykdymo visiÅ¡ko;– bylinėjimosi iÅ¡laidas: 18,00 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų).

Atsakovas A. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Andželika Butkuvienė