980926ea-fa26-45ba-9a5f-c2d5e7e8b62a · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-970-242/2016Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00741-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.5.1.1.; 3.1.14.5. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I Spalikti pareiÅ¡kimÄ nenagrinėtÄ 2016 m. lapkričio 7 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Bigbank AS, Lietuvos Respublikoje veikiančio per Bigbank AS filialÄ , pareiÅ¡kimÄ dėl praÅ¡ymo atsiėmimo bei susipažinęs su civiline byla pagal Bigbank AS, Lietuvos Respublikoje veikiančio per Bigbank AS filialÄ , pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys J.

R., T. R., antstolė Aistė Mikulėnienė, n u s t a t ė:              Ignalinos rajono apylinkės teisme 2016 m. spalio 12 d. gautas Bigbank AS, Lietuvos Respublikoje veikiančio per Bigbank AS filialÄ , pareiÅ¡kimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, kuriuo buvo praÅ¡oma nustatyti, kad skolininkei J. R. priklauso ½ jos sutuoktinio T. R. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų.PareiÅ¡kėjas Bigbank AS filialas 2016 m. spalio 24 d. pateikė teismui raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad skolininkė 2016 m. spalio 21 d. padengė įsiskolinimÄ , priteistÄ 2012 m. gruodžio 12 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-847-286/2012. Kreditorius daugiau reikalavimų skolininkei nebeturi, todėl atsiima savo pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Gavus šį pareiÅ¡kėjo Bigbank AS filialo pareiÅ¡kimÄ , teismas iÅ¡siuntė suinteresuotiems asmenims J. R. ,T. R. ir antstolei Aistė Mikulėnienei praneÅ¡imÄ apie pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydamas iki Å¡. m. lapkričio 3 d. raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui, ar sutinka, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų paliktas nenagrinėtas ir grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjui, nurodant, kad negavus sutikimo ar prieÅ¡taravimo, bus laikoma, jog suinteresuoti asmenys sutinka, kad pareiÅ¡kėjas atsiimtų pareiÅ¡kimÄ .

PareiÅ¡kėjo Bigbank AS filialo pareiÅ¡kimas dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo tenkintinas, nes pareiÅ¡kėjas turi teisę atsiimti pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ . Suinteresuoti asmenys J. R., T. R. ir antstolė Aistė Mikulėnienė iki Å¡ios dienos jokio atsakymo į teismo praneÅ¡imÄ apie pareiÅ¡kimo atsiėmimÄ nepateikė, todėl laikytina, jog jie sutinka, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų paliktas nenagrinėtas ir grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjui.Todėl Bigbank AS filialo pareiÅ¡kimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo paliekamas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnis).             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas n u t a r i a:

             Palikti nenagrinėtÄ Bigbank AS, Lietuvos Respublikoje veikiančio per Bigbank AS filialÄ , pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. R., T. R., antstolei Aistei Mikulėnienei dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo civilinėje byloje Nr. e2VP-970-242/2016.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                     Aleksandras Jakubovskis