98080d3f-d281-4deb-a2de-0ac4d07a646d · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2S-805-273/2018 Civilinė byla Nr. 2S-806-273/2018             Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06297-2016-36 (S)              Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.2.; 3.3.1.22. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N u t a r t i s 2018 m. kovo 8 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Izolda Nėnienė rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovo O. B. atstovės advokatės B. P. patikslintu atskiruoju skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 2 d. ir 2018 m. sausio 19 d. nutarčių civilinėje byloje Nr. 2-392-962/2018 pagal ieškovo O.

B. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei U. B. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, tėvystės nuginčijimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikams priteisimo, neturtinės žalos atlyginimo ir atsakovės U. B. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui O. B. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo vaikams priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 2 d. nutartimi ieškovo O. B. patikslinto ieškinio reikalavimas, kuriuo ieškovas prašė pripažinti, kad jis nėra biologinis O. B. tėvas, paliktas nenagrinėtas. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 19 d. nutartimi ieškovo O. B. patikslinto ieškinio reikalavimai dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo ir atsakovės U. B. priešieškinio reikalavimai dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikams priteisimo, palikti nenagrinėti; panaikintos 2017 m. spalio 31 d. bei 2017 m. gruodžio 11 d. nutartimis taikytos laikinosios apsaugos priemonės.Ieškovo O.

B. atstovė advokatė B. P. patikslintu atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. sausio 2 d. nutartį ir 2018 m. sausio 19 d. nutarties dalį, kuria palikti nenagrinėti ieÅ¡kovo reikalavimai dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo.Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2018 m. vasario 28 d. nutartimi civilinė byla Nr. 2S-805-273/2018 pagal ieÅ¡kovo O. B. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. sausio 2 d. nutarties paskirta nagrinėti teisėjai Izoldai Nėnienei ir byla paskirta nagrinėti posėdyje 2018 m. kovo 20 d. 14.00 val.Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2018 m. vasario 28 d. nutartimi civilinė byla Nr. 2S-806-273/2018 pagal ieÅ¡kovo O.

B. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. sausio 19 d. nutarties paskirta nagrinėti teisėjai Izoldai Nėnienei ir byla paskirta nagrinėti posėdyje 2018 m. kovo 22 d. 14.00 val.CPK 136 straipsnio 4 dalyje nurodyta, jog teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Nurodytos įstatymo nuostatos taikytinos sprendžiant klausimÄ dėl civilinių bylų pagal atskiruosius skundus, nagrinėjamų apeliacinės instancijos teisme, sujungimÄ (CPK 302 str., 338 str.).Susipažinus su apeliacine tvarka nagrinėjamomis civilinėmis bylomis, pateiktu patikslintu atskiruoju skundu matyti, kad vienu patikslintu atskiruoju skundu yra skundžiamos dvi toje pačioje Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nagrinėjamoje civilinėje byloje 2018 m. sausio 2 d. ir 2018 m. sausio 19 d. priimtos nutartys, kuriomis yra palikti nenagrinėti ieÅ¡kovo patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimai.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis proceso ekonomiÅ¡kumo bei koncentracijos principais civilinės bylos Nr. 2S-805-273/2018 ir Nr. 2S-806-273/2018 sujungtinos (CPK 7 str., 136 str. 4 d., 302 str., 338 str.). Sujungtai bylai paliktinas bylos Nr. 2S-806-273/2018 ir byla nagrinėtina teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2018 m. kovo 22 d. 14.00 val. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 7 straipsnio, 136 straipsnio 4 dalimi, 302 straipsniu ir 338 straipsniu, teismas n u t a r i a : Civilines bylas Nr. 2S-805-273/2018 ir Nr. 2S-806-273/2018 sujungti.Sujungtai civilinei bylai palikti bylos numerį Nr. 2S-806-273/2018.SujungtÄ civilinę bylÄ Nr. 2S-806-273/2018 pagal ieÅ¡kovo O. B. atstovės advokatės B. P. patikslintÄ atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. sausio 2 d. ir 2018 m. sausio 19 d. nutarčių civilinėje byloje Nr. 2-392-962/2018 nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2018 m. kovo 22 d. 14.00 val.Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbti specialiame interneto tinklalapyje CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                         Izolda Nėnienė                                                                                               Â