98074829-e76e-4287-918c-647751bc5ace · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12904-950/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07132-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.1.7.8; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.8.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. liepos 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „SuÅ¡i“, atstovaujamos bankroto administratorės mažosios bendrijos „Tavix“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

S.-M. dėl žalos atlyginimo. Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismas 2020 m. liepos 9 d. iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „SuÅ¡i“, atstovaujamos bankroto administratorės mažosios bendrijos „Tavix“ ieÅ¡kinį atsakovei R. S.-M. dėl žalos atlyginimo ir priėmė galutinį procesinį sprendimÄ â€“ sprendimÄ už akių, kuriuo ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai. 2020 m. liepos 13 d. atsakovė pateikė teismui 2020 m. liepos 9 d.

Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkinamas. Teisinės taikos atkÅ«rimas tarp ginčo Å¡alių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia Å¡alims teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi, o teismÄ Ä¯pareigoja visais atvejais imtis priemonių Å¡alims sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis). AiÅ¡kindamas taikos sutarties sampratÄ , kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo Å¡alių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiÅ¡kai priimtinas jų ginčo sprendimo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010 m. kovo 15 d.

Nr. 3K-3-108/2010, 2008 m. liepos 4 d. Nr. 3K-3-354/2008 ir kt.). Å iuo atveju Kauno apylinkės teismo 2020 m. liepos 9 d. sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-12904-950/2020 neįsiteisėjo, Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, pretenzijų neliko. Atsižvelgiant į Å¡alių praÅ¡ymÄ , laikytina, kad 2020 m. liepos 9 d. Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡ esmės neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, todėl Å¡alių praÅ¡ymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Patvirtinus taikos sutartį, 2020 m. liepos 9 d. sprendimas už akių naikintinas, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 4 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79, 92 straipsniai, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas nutaria: patvirtinti ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „SuÅ¡i“, (juridinio asmens kodas 302888474), atstovaujamos bankroto administratorės mažosios bendrijos „Tavix“ (juridinio asmens kodas 302859234) ir atsakovės R. S.-M., (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. liepos 9 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. R. S.-M., sumoka bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „SuÅ¡i“ 1 054,02 Eur (vieno tÅ«kstančio penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 2 ct) sumÄ Ä¯ bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „SuÅ¡i" atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT44 7300 0101 6053 0190, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, iki 2020 m. rugpjūčio 7 d. Bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „SuÅ¡i“ atsisako visų kitų civilinėje byloje keliamų reikalavimų (įskaitant reikalavimus dėl palÅ«kanų priteisimo, dėl bylinėjimo iÅ¡laidų).

2. Jeigu R. S.-M. Å¡ios Sutarties 1 punkte nustatyta tvarka ir terminu nesumokės 1 054,02 Eur (vieno tÅ«kstančio penkiasdeÅ¡imt keturių eurų ir 2 ct) sumÄ , bus laikoma, kad R. S.-M. privalo bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „SuÅ¡i“ sumokėti 2 108,04 Eur (dviejų tÅ«kstančių Å¡imto aÅ¡tuonių eurų 4 ct) sumÄ (ieÅ¡kinio sumÄ ) ir Å¡iai sumai ieÅ¡kovė įgis teisę gauti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

3. Atsakovė įsipareigoja saugoti ieškovei priklausančius ir VSDFV priverstiniu įkeitimu įkeistus daiktus iki jie bus realizuoti, esant ieškovės nemokumo administratoriaus reikalavimui juo perduoti jo žinioje.

4. IeÅ¡kovė neatÅ¡aukiamai patvirtina, kad ateityje neturės jokių ieÅ¡kinių, pretenzijų ir/ar nei vienai iÅ¡ Å¡iÄ taikos sutartį pasiraÅ¡ančių Å¡alių, kadangi Å¡ia taikos sutartimi yra galutinai iÅ¡sprendžiami visi ieÅ¡kovės reikalavimai, ginčai bei nesutarimai, kylantys iÅ¡ nesutarimų su buvusia įmonės vadove R. S.-M. ir jos vadovavimo metu sukeltų pasekmių ir jokių su tuo susijusių neiÅ¡spręstų reikalavimų nelieka.

5. Å alys pareiÅ¡kia ir garantuoja viena kitai, kad sudarydamos Å¡iÄ taikos sutartį ir vykdydamos savo įsipareigojimus, kylančius iÅ¡ Å¡ios taikos sutarties, nepažeis jas saistančių įsipareigojimų, sutarčių, susitarimų, kitų dokumentų.

6. Å alys pareiÅ¡kia ir garantuoja viena kitai, kad Å¡i taikos sutartis atitinka tikrÄ jÄ Å¡alių valiÄ . Taikos sutarties tikslas ir prasmė Å¡alims aiÅ¡kÅ«s. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i taikos sutartis sudaryta laisva Å¡alių valia, nenaudojant jokio spaudimo, dėl kurio Å¡alys bÅ«tų priverstos sudaryti Å¡iÄ taikos sutartį. Å alys pareiÅ¡kia, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų Å¡iÄ taikos sutartį neteisėtÄ ir negalimÄ sudaryti bei įvykdyti.

7. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡iÄ taikos sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato ir, kaip atitinkančiÄ jų valiÄ , jÄ pasiraÅ¡o.

8. Nė viena iš šalių neatlygina priešingos šalies (šalių) turėtų bylinėjimosi išlaidų ar kitų ryšium su civilinės bylos iškėlimu ir nagrinėjimu susijusių išlaidų.

9. Teismo išlaidas, patirtas ir susijusias su civilinės bylos nagrinėjimu, jeigu tokių būtų, šalys įsipareigoja sumokėti lygiomis dalimis.

10. Vadovaudamosis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, Å¡alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

11. Å alys patvirtina, kad joms yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje (draudimas Å¡alims dar kartÄ kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu) ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galiÄ , t. y. Å¡alys netenka teisės kitoje byloje ginčyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytų faktų bei teisinių santykių ir reikÅ¡ti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas).

12. Å i Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, kurių po vienÄ tenka taikos sutarties Å¡alims, o trečiasis egzempliorius – taikos sutartį tvirtinsiančiam teismui. Panaikinti civilinėje byloje Nr. e2-12904-950/2020, priimtÄ Kauno apylinkės teismo 2020 m. liepos 9 d. sprendimÄ už akių ir civilinę bylÄ nutraukti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Tomas Ridikas