98047985-400f-4fe1-989d-2ec2ca697e9a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-732-201/2011(Teisminio proceso Nr.1-30-1-00406-2009-6)                                          Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.14.9.;1.2.18.11.;1.2.30.4.; 1.1.7.2.4.;2.10.1.4.                                                                               T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                          2011 m. birželio 1 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Erikos Laukineitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriojeG. I. (G. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1978-02-23, Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, ŽŪB (duomenys neskelbtini) pirmininku, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d., 186 str. 1 d., n u s t a t ė :

G. I. neiÅ¡saugojo IÄ® „Vilgesona“ buhalterinės apskaitos dokumentų, dėl ko negalima iÅ¡ dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros: jis, bÅ«damas IÄ® „Vilgesona“, įmonės kodas 300589765, registruotos MilaÅ¡aičių km., Plungės raj., savininku ir pagal Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnį bÅ«damas atsakingu už buhalterinės apskaitos organizavimÄ ir apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ , pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d.

Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 str. 1 d. reikalavimÄ , kuris numato, kad „apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ â€œ, Lietuvos Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996 m. vasario 22 d. įsakymÄ Nr. 113 „Dėl buhalterinės apskaitos dokumentų saugojimo terminų“, kuriame nurodyta, kad individualios įmonės apskaitos dokumentus ir apskaitos registrus privalo saugoti 10 metų, bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. liepos 1 d. nutarimu Nr. 1022 „Dėl dingusių, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sugadintų apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų atkÅ«rimo tvarkos patvirtinimo“ patvirtintÄ Dingusių, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sugadintų apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų atkÅ«rimo tvarkÄ , kuriame nurodyta, kad „ši tvarka nustato ribotos ir neribotos civilinės atsakomybės juridinių ir fizinių asmenų, teisės aktų nustatyta tvarka tvarkančių buhalterinę apskaitÄ , visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sugadintų apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų atkÅ«rimo sÄ lygas ir jų pripažinimÄ neatkuriamai prarastais“, nenustatė tvarkos, kuri turėjo numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ , įstatymų nustatytÄ laikÄ nesaugojo buhalterinės apskaitos dokumentų, tai yra ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje ir laiku neiÅ¡saugojo IÄ® „Vilgesona“ dokumentų už laikotarpį nuo 2009-01-30 iki 2009-04-29: apskaitos registrų (kasos, darbo užmokesčio priskaitymo žiniaraščių, kreditorinių ir debitorinių įsiskolinimų);

UAB „Mažeikių mėsinė“ 2009-03-17 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija Nr. 0073653; UAB „Mažeikių mėsinė“ 2009-03-17 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija Nr. 0073654; UAB „Geranta“ ir partneriai 2009-03-17 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija Nr. 77841; R. J. „Argus“ saugos tarnybos 2009-01-30 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija Nr. 00105160; UAB „Geranta ir partneriai“ 2009-04-29 pinigų priėmimo kvito serija Nr. 2965032. Dėl aukščiau iÅ¡vardintų pažeidimų negalima iÅ¡ dalies nustatyti laikotarpio nuo 2009-01-30 iki 2009-04-29 IÄ® „Vilgesona“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros.                                                                                                                                        Be to, jis apgaule vengė atsiskaityti už gautas prekes:

G. I., bÅ«damas IÄ® „Vilgesona“, įmonės kodas 300589765, registruotos MilaÅ¡aičių km., Plungės raj., savininku 2009 m. vasario mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, sudarė sutartį su UAB „Geranta“ ir partneriai, įmonės kodas 279876220, įregistruota Gedimino g. 50, Tauragės m., atstovaujama generalinės direktorės A. M.. Å ios sutarties pagrindu individualiai įmonei „Vilgesona“ laikotarpiu nuo 2009-02-27 iki 2009-05-26 pardavus maisto prekes pagal 79 PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 28162,71 Lt sumai, G.

I. 12 atvejų grÄ Å¾ino maisto prekes UAB „Geranta ir partneriai“ už 5930,37 Lt sumÄ , bei atliko 12 dalinių apmokėjimų UAB „Geranta“ ir partneriai 13036,32 Lt sumai, t. y. 2009-03-03 2525,86 Lt, 2009-03-09 1270,38 Lt, 2009-03-12 712,68 Lt, 2009-03-23 1000 Lt, 2009-03-25 197,40 Lt, 2009-03-26 1730 Lt, 2009-03-27 5000 Lt, 2009-04-10 600 Lt, 2009-04-15 1600 Lt, 2009-04-28 383,29 Lt, 2009-04-28 800 Lt, 2009-04-29 820 Lt. Po ko, veikdamas tyčia, žinodamas realiÄ IÄ® „Vilgesona“ finansinę bÅ«klę ir iÅ¡ dalies turėdamas finansinę galimybę įvykdyti UAB „Geranta“ ir partneriai likusį apmokėjimÄ pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 2009-03-26 GERV78121 sumai 107,83 Lt, 2009-03-28 GERV78220 sumai 155,08 Lt, 2009-04-03 GERV78364 sumai 167,61 Lt, 2009-04-03 GERV 78365 sumai 373,24 Lt, 2009-04-03 GERV78384 sumai 188,39 Lt, 2009-04-03 GERV78387 sumai 101,53 Lt, 2009-04-07 GERV78471 sumai 263,74 Lt, 2009-04-07 GERV78472 sumai 304,59 Lt, 2009-04-07 GERV78473 sumai 276,16 Lt, 2009-04-07 GERV78488 sumai 422, 08 Lt, 2009-04-08 GERV78506 sumai 855,13 Lt, 2009-04-09 GERV78548 sumai 169,11 Lt, 2009-04-09 GERV78546 sumai 216,02 Lt, 2009-04-09 GERV78547 sumai 210,88 Lt, 2009-04-10 GERV78569 sumai 425,03 Lt, 2009-04-10 GERV78593 sumai 24,10 Lt, 2009-04-10 GERV78594 sumai 24,10 Lt, 2009-04-15 GERV78656 sumai 185,28 Lt, 2009-04-15 GERV78657 sumai 190,91 Lt, 2009-04-15 GERV78675 sumai 457,64 Lt, 2009-04-17 GERV78758 sumai 284,30 Lt, 2009-04-28 GERV79042 sumai 236,31 Lt, 2009-05-26 GERV79709 sumai 142,95 Lt, apgaule vengė atsiskaityti už gautas prekes ir tokiu bÅ«du UAB „Geranta“ ir partneriai padarė 5592,73 Lt turtinę žalÄ .Be to, jis apgaule vengė atsiskaityti už gautas prekes:

G. I., bÅ«damas IÄ® „Vilgesona“, įmonės kodas 300589765, registruotos MilaÅ¡aičių km., Plungės raj., savininku 2009-02-26 sudarė sutartį Nr. 04-0357 su UAB „Mažeikių mėsinė“, įmonės kodas 166427573, įregistruota TroÅ¡kučių g. 2, Mažeikių m., atstovaujama komercijos direktorės S. U.. Å ios sutarties pagrindu individualiai įmonei „Vilgesona“ laikotarpiu nuo 2009-03-03 iki 2009-04-01 pardavus maisto prekes pagal 52 PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 18560,8 Lt sumai, G.

I. atliko 7 dalinius apmokėjimus UAB „Mažeikių mėsinė“ 9003,58 Lt sumai, t. y. 2009-03-20 1492,58 Lt, 2009-03-25 5000 Lt, 2009-03-27 1000 Lt, 2009-03-30 761 Lt, 2009-04-01 100 Lt, 2009-04-02 250 Lt, 2009-04-09 400 Lt. Po ko, veikdamas tyčia, žinodamas realiÄ IÄ® „Vilgesona“ finansinę bÅ«klę ir iÅ¡ dalies turėdamas finansinę galimybę įvykdyti UAB „Mažeikių mėsinė“ apmokėjimÄ pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras likusiai 9557,22 Lt sumai, apgaule vengė atsiskaityti už gautas prekes ir tokiu bÅ«du UAB „Mažeikių mėsinė“ padarė 9557,22 Lt turtinę žalÄ .G.

I. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, parodė, kad IÄ® „Vilgesona“ buhalterinės apskaitos registrai buvo vedami kompiuteryje, USB rakte ir kai 2010 m. lapkričio mėnesį bandė atidaryti USB raktÄ , tai nebepavyko jo atidaryti, nes virusas buvo sugadinęs USB raktÄ , todėl jis raktÄ iÅ¡metė. USB raktÄ jis laikydavo kelnių kiÅ¡enėje. Dėl neiÅ¡saugotų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų ir pinigų priėmimo kvito parodė, kad IÄ® Vilgesona nebevykdo veiklos nuo 2009 m. rugpjūčio mėnesio.

Ir kai įmonė baigė vykdyti veiklÄ , arba kai pardavėjos išėjo iÅ¡ darbo, jos atidavė visas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, visus pinigų priėmimo kvitus, tai gal kuri nors iÅ¡ pardavėjų neatidavė jam visų dokumentų, o gal ir atidavė, bet dokumentai jo namuose pasimetė. IÄ® „Vilgesona“ pirminius buhalterinės apskaitos dokumentus jis laikydavo kambaryje, savo namuose, MilaÅ¡aičių km. Plungės raj. Nežino, kodėl kai 2009-12-24 Plungės policijos darbuotojai darė kratÄ jo namuose, jie nerado visų IÄ® „Vilgesona“ dokumentų, gal todėl, kad jie buvo padėti prie kitos įmonės dokumentų.

Jis daugiau IÄ® „Vilgesona“ buhalterinės apskaitos dokumentų pas save neberado ir neturi. Dėl UAB „Mažeikių mėsinė“ ir UAB „Geranta ir partneriai“ parodė, kad gan aplaidžiai tvarkė IÄ® „Vilgesona“, jam trÅ«ko patirties, todėl iÅ¡ pradžių užsakinėjo daug mėsos, jos nespėdavo parduoti, todėl tekdavo jÄ iÅ¡vežti, nes sugesdavo. Nuo maždaug 2009 m. balandžio mėnesio pradėjo nebeatsiskaitinėti su UAB „Mažeikių mėsinė“, nes buvo daugeliui įmonių skolingi, o su UAB „Geranta ir partneriai“ pradėjo nebeatsiskaitinėti nuo maždaug 2009 m. gegužės mėnesio.

Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi. Su UAB „Mažeikių mėsinė“ pasirašė skolų suderinimo grafikÄ , įsipareigojo 2011-05-20 sumokėti visÄ skolÄ , 2011-03-25 atliko 4000 Lt įmokÄ jiems. Su UAB „Geranta ir partneriai“ taip pat susitarė, kad atsiskaitys su jais, 2011-03-30 atliko 400 Lt įmokÄ Å¡iai bendrovei (4 tomas, b.l. 111-113).2009-12-24 atliktos kratos metu G. I. gyvenamojoje vietoje, MilaÅ¡aičių km., Plungės raj. rasta ir paimta dalis IÄ® „Vilgesona“ pirminių buhalterinės apskaitos dokumentų (1 tomas, b.l. 116-118). 2010-12-08 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-3/105 dėl IÄ® „Vilgesona“ Å«kinės finansinės veiklos nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2009-02-27 iki 2009-08-31 IÄ® „Vilgesona“ iÅ¡ viso gavo 32700 Lt įplaukų už parduotÄ produkcijÄ bei patyrė iÅ¡ viso 22561 Lt iÅ¡laidų ir tokiu bÅ«du turėjo grynųjų pinigų likutį 10139 Lt.

Dėl to IĮ „Vilgesona“ 2009 m. iš dalies turėjo finansinių galimybių atsiskaityti su kreditoriais – UAB „Mažeikių mėsinė“ (įsiskolinimas 2009-12-08 dienai – 9557,22 Lt ir UAB „Geranta“ ir partneriai (įsiskolinimas 2009-12-08 dienai – 5592,73 Lt). Taip pat nustatyta, kad IĮ „Vilgesona“ (savininkas G. I.) nenustatė apskaitos dokumentų saugojimo tvarkos ir neišsaugojo laikotarpio nuo 2009-01-30 iki 2009-08-07 apskaitos registrų (kasos, darbo užmokesčio priskaitymo žiniaraščių, kreditorinių ir debitorinių įsiskolinimų) bei buhalterinės apskaitos dokumentų (iš viso 76 vnt., iš kurių:

PVM sÄ skaitų faktÅ«rų- 66 vnt., pinigų priėmimo kvitų-10 vnt.), o bÅ«tent: 30 vnt. už įsigytus maisto produktus iÅ¡ UAB „Mažeikų mėsinė“ PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų: 2009-03-14 LET Nr. 0027619, 2009-03-17 RAL Nr. 0073650, 2009-03-17 Ral Nr. 0073651, 2009-03-17 RAL Nr. 0073652, 2009-03-17 RAL Nr. 0073653, 2009-03-17 RAL Nr. 0073654, 2009-03-17 RAL Nr. 0073655, 2009-03-18 DAF Nr. 0051593, 2009-03-19 PZA Nr. 0076901, 2009-03-19 PZA Nr. 0076902, 2009-03-20 OPT Nr. 0071723, 2009-03-20 OPT Nr. 0071724, 2009-03-20 OPT Nr. 0071725, 2009-03-20 OPT Nr. 0071726, 2009-03-21 LET Nr. 0027685, 2009-03-21 LET Nr. 0027686, 2009-03-21 LET Nr. 0027687, 2009-03-24 RAL Nr. 0074408, 2009-03-25 DAF Nr. 0051915, 2009-03-25 DAF Nr. 0051916, 2009-03-25 DAF NR. 0051917, 2009-03-27 OPT Nr. 0072450, 2009-03-27 OPT Nr. 0072199, 2009-03-27 OPT Nr. 00721200, 2009-03-27 OPT Nr. 0072201, 2009-03-28 OPT Nr. 0027822, 2009-03-28 OPT Nr. 0027823, 2009-03-28 OPT Nr. 0027824, 2009-04-01 DAF Nr. 0052374, 2009-04-01 DAF Nr. 0052441; 4 vnt. už įsigytus maisto produktus iÅ¡ UAB „Mažeikių mėsinė“ PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų: 2009-03-07 Nr. 0027444, 2009-03-07 Nr. 0027445, 2009-03-07 Nr. 0027446, 2009-03-10 Nr. 0073208; 4 vnt. už įsigytus maisto produktus iÅ¡ UAB „Geranta ir partneriai“ PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų: 2009-03-17 GERV Nr. 77841, 2009-04-17 GERV Nr. 78758, 2009-04-28 GERV Nr. 79042, 2009-05-26 GERV Nr. 79709; 4 vnt. už įsigytus maisto produktus iÅ¡ UAB „Stilsas“ PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų: 2009-07-02 SMM Nr. 0144485, 2009-07-16 SMM Nr. 0144898, 2009-07-23 SMM Nr. 0144881, 2009-08-03 SMM Nr. 0145520; 2 vnt. už suteiktas paslaugas R.

J. „Argus“ Saugos tarnybos PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų: 2009-01-30 ARG Nr. 00105160, 2009-02-27 ARG Nr. 00111386; 16 vnt. už įsigytus maisto produktus iÅ¡ AB „Tauragės maistas“ PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų: 2009-06-05 TMS Nr. 195399, 2009-06-15 TMS Nr. 196013, 2009-06-24 TMS Nr. 196637, 2009-06-26 TMS Nr. 196803, 2009-06-29 TMS Nr. 198903, 2009-07-03 TMS Nr. 197271, 2009-07-08 TMS Nr. 197531, 2009-07-10 TMS Nr. 197718, 2009-07-13 TMS Nr. 197835, 2009-07-15 TMS Nr. 198036, 2009-07-17 TMS Nr. 198236, 2009-07-22 TMS Nr. 198517, 2009-07-27 TMS Nr. 198836, 2009-07-29 TMS Nr. 199009, 2009-08-03 TMS Nr. 199248, 2009-08-07 TMS Nr. 199641; 6 vnt. už įsigytus maisto produktus iÅ¡ V.

U. mėsos gamybos įmonės PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų: 2009-03-31 VUJ Nr. 1994, 2009-04-04 VUJ Nr. 2041, 2009-04-06 VUJ Nr. 2048, 2009-04-07 VUJ Nr. 2060, 2009-04-10 VUJ Nr. 2110, 2009-04-11 VUJ Nr. 2123; 3 vnt. pinigų priėmimo kvitų, kuriais apmokėta UAB „Stilsas“: 2009-07-16 STI Nr. 021126, 2009-07-23 STI Nr. 021605, 2009-08-03 STI Nr. 021970; 3 vnt. pinigų priėmimo kvitų, kuriais apmokėta V. U. mėsos gamybos įmonei: 2009-03-31 BUH Nr. 2898554, 2009-04-14 BUH Nr. 2898612, 2009-04-28 BUH Nr. 2898657; 4 vnt. pinigų priėmimo kvitų, kuriais apmokėta UAB „Geranta ir partneriai“: 2009-04-15 BUH Nr. 2964949, 2009-04-28 BUH Nr. 2965030, 2009-04-28 BUH Nr. 2965031, 2009-04-29 BUH Nr. 2965032;

Dėl apskaitos dokumentų neiÅ¡saugojimo, negalima iÅ¡ dalies nustatyti laikotarpio nuo 2009-01-01 iki 2009-12-08 UAB IÄ® „Vilgesona“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros (1 tomas, b.l. 129-158).2011-02-21 G. I. pagal reikalavimÄ Nr. 30-7-S-1529 pateikė dalį pirminių IÄ® „Vilgesona“ buhalterinės apskaitos dokumentų. RaÅ¡te taip pat nurodė, kad kitų dokumentų, iÅ¡skyrus sÄ skaitas faktÅ«ras ir pinigų priėmimo kvitus pristatyti negali, nes dokumentai buvo įraÅ¡yti į USB laikmenÄ ir juos sunaikino virusas (2 tomas, b.l. 124, 125-127).2011-02-23 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytoja R.

A. pateikė dalį pirminių IÄ® „Vilgesona“ buhalterinės apskaitos dokumentų, taip pat sÄ siuvinį, su vesta IÄ® „Vilgesona“ apskaita (4 tomas, b.l.

11) SÄ siuvinis apžiÅ«rėtas 2011-02-23 apžiÅ«ros protokolu (4 tomas, b.l. 12-15).2011-03-01 paskirta užduotis atlikti IÄ® „Vilgesona“ buhalterinės apskaitos dokumentų, kuriuos 2011-02-21 pateikė įtariamasis G. I. ir 2011-02-23 pateikė liudytoja R. A., apžiÅ«rÄ . Pateiktoje specialisto iÅ¡vadoje nustatyta, kad yra iÅ¡saugoti Å¡ie IÄ® „Vilgesona“ buhalterinės apskaitos dokumentai: 3 vnt. už įsigytus maisto produktus iÅ¡ UAB „Geranta ir partneriai“ PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų: 2009-04-17 GERV Nr. 78758, 2009-04-28 GERV Nr. 79042, 2009-05-26 GERV Nr. 79709; 4 vnt. už įsigytus maisto produktus iÅ¡ UAB „Stilsas“ PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų: 2009-07-02 SMM Nr. 0144485, 2009-07-16 SMM Nr. 0144898, 2009-07-23 SMM Nr. 0144881, 2009-08-03 SMM Nr. 0145520; 16 vnt. už įsigytus maisto produktus iÅ¡ AB „Tauragės maistas“ PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų: 2009-06-05 TMS Nr. 195399, 2009-06-15 TMS Nr. 196013, 2009-06-24 TMS Nr. 196637, 2009-06-26 TMS Nr. 196803, 2009-06-29 TMS Nr. 198903, 2009-07-03 TMS Nr. 197271, 2009-07-08 TMS Nr. 197531, 2009-07-10 TMS Nr. 197718, 2009-07-13 TMS Nr. 197835, 2009-07-15 TMS Nr. 198036, 2009-07-17 TMS Nr. 198236, 2009-07-22 TMS Nr. 198517, 2009-07-27 TMS Nr. 198836, 2009-07-29 TMS Nr. 199009, 2009-08-03 TMS Nr. 199248, 2009-08-07 TMS Nr. 199641; 3 vnt. pinigų priėmimo kvitų, kuriais apmokėta UAB „Stilsas“: 2009-07-16 STI Nr. 021126, 2009-07-23 STI Nr. 021605, 2009-08-03 STI Nr. 021970; 2 vnt. pinigų priėmimo kvitų, kuriais apmokėta V.

U. mėsos gamybos įmonei: 2009-03-31 BUH Nr. 2898554, 2009-04-28 BUH Nr. 2898657; 3 vnt. pinigų priėmimo kvitų, kuriais apmokėta UAB „Geranta ir partneriai“: 2009-04-15 BUH Nr. 2964949, 2009-04-28 BUH Nr. 2965030, 2009-04-28 BUH Nr. 2965031; 3 vnt. už įsigytus maisto produktus iÅ¡ UAB „Geranta ir partneriai“ PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų: 2009-04-17 GERV Nr. 78758, 2009-04-28 GERV Nr. 79042, 2009-05-26 GERV Nr. 79709; 4 vnt. už įsigytus maisto produktus iÅ¡ UAB „Stilsas“ PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų: 2009-07-02 SMM Nr. 0144485, 2009-07-16 SMM Nr. 0144898, 2009-07-23 SMM Nr. 0144881, 2009-08-03 SMM Nr. 0145520; 16 vnt. už įsigytus maisto produktus iÅ¡ AB „Tauragės maistas“ PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų: 2009-06-05 TMS Nr. 195399, 2009-06-15 TMS Nr. 196013, 2009-06-24 TMS Nr. 196637, 2009-06-26 TMS Nr. 196803, 2009-06-29 TMS Nr. 198903, 2009-07-03 TMS Nr. 197271, 2009-07-08 TMS Nr. 197531, 2009-07-10 TMS Nr. 197718, 2009-07-13 TMS Nr. 197835, 2009-07-15 TMS Nr. 198036, 2009-07-17 TMS Nr. 198236, 2009-07-22 TMS Nr. 198517, 2009-07-27 TMS Nr. 198836, 2009-07-29 TMS Nr. 199009, 2009-08-03 TMS Nr. 199248, 2009-08-07 TMS Nr. 199641; 3 vnt. pinigų priėmimo kvitų, kuriais apmokėta UAB „Stilsas“: 2009-07-16 STI Nr. 021126, 2009-07-23 STI Nr. 021605, 2009-08-03 STI Nr. 021970; 2 vnt. pinigų priėmimo kvitų, kuriais apmokėta V.

U. mėsos gamybos įmonei: 2009-03-31 BUH Nr. 2898554, 2009-04-28 BUH Nr. 2898657; 3 vnt. pinigų priėmimo kvitų, kuriais apmokėta UAB „Geranta ir partneriai“: 2009-04-15 BUH Nr. 2964949, 2009-04-28 BUH Nr. 2965030, 2009-04-28 BUH Nr. 2965031 (2 tomas, b.l. 92-105).2011-03-22 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu įtariamasis G. I. pateikė dalį pirminių IĮ „Vilgesona“ buhalterinės apskaitos dokumentų (2 tomas b.l. 125-127). 2011-03-22 paskirta užduotis atlikti IĮ „Vilgesona“ buhalterinės apskaitos dokumentų, kuriuos 2011-03-22 pateikė G.

I., apžiÅ«rÄ . Pateiktoje specialisto iÅ¡vadoje nustatyta, kad yra iÅ¡saugoti Å¡ie IÄ® „Vilgesona“ buhalterinės apskaitos dokumentai: 28 vnt. už įsigytus maisto produktus iÅ¡ UAB „Mažeikų mėsinė“ PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų: 2009-03-14 LET Nr. 0027619, 2009-03-17 RAL Nr. 0073650, 2009-03-17 Ral Nr. 0073651, 2009-03-17 RAL Nr. 0073652, 2009-03-17 RAL Nr. 0073655, 2009-03-18 DAF Nr. 0051593, 2009-03-19 PZA Nr. 0076901, 2009-03-19 PZA Nr. 0076902, 2009-03-20 OPT Nr. 0071723, 2009-03-20 OPT Nr. 0071724, 2009-03-20 OPT Nr. 0071725, 2009-03-20 OPT Nr. 0071726, 2009-03-21 LET Nr. 0027685, 2009-03-21 LET Nr. 0027686, 2009-03-21 LET Nr. 0027687, 2009-03-24 RAL Nr. 0074408, 2009-03-25 DAF Nr. 0051915, 2009-03-25 DAF Nr. 0051916, 2009-03-25 DAF NR. 0051917, 2009-03-27 OPT Nr. 0072450, 2009-03-27 OPT Nr. 0072199, 2009-03-27 OPT Nr. 00721200, 2009-03-27 OPT Nr. 0072201, 2009-03-28 OPT Nr. 0027822, 2009-03-28 OPT Nr. 0027823, 2009-03-28 OPT Nr. 0027824, 2009-04-01 DAF Nr. 0052374, 2009-04-01 DAF Nr. 0052441; 4 vnt. už įsigytus maisto produktus iÅ¡ UAB „Mažeikių mėsinė“ PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų: 2009-03-07 Nr. 0027444, 2009-03-07 Nr. 0027445, 2009-03-07 Nr. 0027446, 2009-03-10 Nr. 0073208; 1 vnt. už suteiktas paslaugas R.

J. „Argus“ Saugos tarnybos PVM sÄ skaita-faktÅ«ra: 2009-02-27 ARG Nr. 00111386; 6 vnt. už įsigytus maisto produktus iÅ¡ V. U. mėsos gamybos įmonės PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų: 2009-03-31 VUJ Nr. 1994, 2009-04-04 VUJ Nr. 2041, 2009-04-06 VUJ Nr. 2048, 2009-04-07 VUJ Nr. 2060, 2009-04-10 VUJ Nr. 2110, 2009-04-11 VUJ Nr. 2123; 1 vnt. pinigų priėmimo kvitas, kuriuo apmokėta V. U. mėsos gamybos įmonei: 2009-04-14 BUH Nr. 2898612 (2 tomas, b.l. 108-113).2011-03-23 apklausta specialistė I. A. parodė, kad Lietuvos archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996-02-22 įsakymu Nr. 13 „Dėl buhalterinės apskaitos dokumentų saugojimo tvarkos“ nurodyta, kad kasos, pinigų priėmimo kvitai, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros saugomi 10 metų; darbo laiko ir užmokesčio apskaitos dokumentai (darbo užmokesčio priskaičiavimo žiniaraščiai) saugomi 75 metus. ApžiÅ«rėjus IÄ® „Vilgesona“ dokumentus nustatyta, kad IÄ® „Vilgesona“ neiÅ¡saugojo ir tyrimui nepateikė: 2009-03-17 UAB „Mažeikių mėsinė“ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija Nr. 0073653, UAB „Mažeikių mėsinė“ 2009-03-17 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija Nr. 0073654, UAB „Geranta“ ir partneriai 2009-03-17 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija Nr. 77841, R.

J. „Argus“ saugos tarnybos 2009-01-30 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija Nr. 00105160, UAB „Geranta ir partneriai“ 2009-04-29 pinigų priėmimo kvito serija Nr. 2965032, ko pasekoje atsirado pažeidimas, numatytas 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 straipsnio 1 dalyje, kuris nustato, kad „apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinės atskaitomybės patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ â€œ.

Dėl šio pažeidimo iš dalies negalima nustatyti IĮ „Vilgesona“ laikotarpio nuo 2009-01-30 iki 2009-04-29 veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio bei struktūros (2 tomas, b.l. 114-115).Liudytoja L. P. parodė, kad dirba UAB „Mažeikių mėsinė“ Klaipėdos regiono vadybininke. 2009 m. vasario mėn. sulaukė skambučio iš G. I., kuris prisistatė kaip IĮ „Vilgesona“ savininkas, kuris norėtų prekiauti jų bendrovės produkcija turguose. Jis pats susirado jų bendrovę, dar pasirodė keista, kad sunkmečiu jis išsinuomojo 5 vitrinas Naujajame turguje. 2009-02-26 tarp IĮ „Vilgesona“ ir UAB „Mažeikių mėsinė“ buvo sudaryta sutartis Nr. 04-0357 maisto produktų tiekimui.

Pagal Å¡iÄ sutartį prekes užsakydavo G. I.. Jis paskambindavo jai, ji suformuodavo užsakymÄ ir užsakydavo prekes iÅ¡ UAB „Mažeikių mėsinės“. Pirmas užsakymas buvo 2009-03-03. G. I. užsakydavo prekes iÅ¡ jų bendrovės kasdien arba kas antrÄ dienÄ . Jų įmonės darbuotojai atveždavo prekes į Klaipėdos miesto NaujÄ jį turgų, adresu Taikos pr. 80, kur IÄ® „Vilgesona“ turėjo iÅ¡sinuomojusi penkias vitrinas. Už gautÄ produkcijÄ pasiraÅ¡ydavo pardavėjos, kaip IÄ® „Vilgesona“ darbuotojos, bÅ«davo iÅ¡raÅ¡omos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, kuriose jos pasiraÅ¡ydavo.

Pagal sutartį praėjus 5 dienoms po produkcijos pristatymo G. I. turėjo sumokėti už pristatytÄ produkcijÄ . Ji skambindavo jam, klausdavo, kada bus atsiskaityta, kada jis atiduos pinigus, bet atėjus sutartai datai, G. I. vėl bandydavo iÅ¡sisukti, sakydamas, kad dabar yra ne vietoje arba kas nors atsitiko ir kad pinigus atveÅ¡ vėliau. Ji pasitikėjo G. I., nes jis iÅ¡ pradžių labai rodė iniciatyvÄ gauti produkcijÄ . PirmÄ kartÄ jis sumokėjo 2009-03-23 ir sumokėjo 1492,58 Lt grynaisiais, sumokėjo tik dalį, kitus žadėjo vėliau sumokėti.

Jis sumokėjo tuos pinigus Naujajame turguje, maÅ¡inoje. Kai jis atliko šį dalinį mokėjimÄ jie vėl juo pasitikėjo, kad jis bus mokus, produkcija vėl buvo tiekiama. 2009-03-26 jis atliko 5000 Lt mokėjimÄ , 2009-03-29 sumokėjo 1000 Lt. Visada mokėdavo grynaisiais. Kadangi iki 2009-03-30 nors ir atliekant jam dalinius mokėjimus, skola jų įmonei jau buvo apie 10000 Lt, todėl UAB „Mažeikių mėsinė“ pradėjo nebevežti produkcijos. Pardavėjos, dirbusios IÄ® „Vilgesona“ ir prekiavusios jų produkcija, paliepus G.

I. sumokėjo iÅ¡ kasos 2009-03-30 – 761 Lt, 2009-04-02 – 100 Lt, 2009-04-03 – 250 Lt, 2009-06-10 – 400 Lt. Po Å¡ių bandymų atgauti pinigus už produkcijÄ , G. I. vis žadėdavo, kad sumokės pinigus vėliau, kad jam yra skolingi kiti, todėl jis negali atiduoti visos sumos. Keista, kad jis neturėjo pinigų sumokėti už produkcijÄ , nes nuvykus į NaujÄ jį turgų, ji matydavo, kad jų bendrovės produkcija yra iÅ¡pirkta. Po to, kai nuvažiuodavo į NaujÄ jį turgų ir praÅ¡ydavo pardavėjų sumokėti, pardavėjos pinigų nebeduodavo, sakydavo, kad neturi ir savininkas neleido duoti.

Ji pasakė komercijos direktorei S. U., kad G. I. vengia atsiskaityti su UAB „Mažeikių mėsine“ ir ji pasakė apie tai bendrovės teisininkui A. S., kuris susitarė su G. I., kad pasiraÅ¡ys vekselį. 2009-04-16 vekselį pasirašė UAB „Mažeikių mėsinė“ ir IÄ® „Vilgesona“ direktorius G. I., jis vekseliu įsipareigojo per 30 dienų sumokėti 9557,22 Lt įsiskolinimÄ UAB „Mažeikių mėsinė“, kaip fizinis asmuo. Bet pinigai taip ir nebuvo sumokėti. Vėliau jis niekada į skambučius nebeatsakė, nors telefonas buvo įjungtas.

Tuomet vekselis buvo atiduotas Plungės Notarų biurui, notarei I. M. vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimui ir vykdomasis raÅ¡tas buvo pateiktas Plungės I. G. antstolių kontorai. Antstolė pasakė, kad G. I. yra prasiskolinęs ne vienam, kad turto nei jis, nei įmonė neturi, todėl jie neturi galimybių į kÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo. 2009 m. rugsėjo pradžioje kai nuvyko darbo reikalais į NaujÄ jį turgų, Klaipėdoje, iÅ¡ turgaus darbuotojų sužinojo, kad kai UAB „Mažeikių mėsinė“ nebetiekė IÄ® „Vilgesonai“ savo produkcijos, ji pradėjo bendradarbiauti su UAB „Geranta“ ir liko jai skoloje (3 tomas, b.l. 169-171).Liudytoja A.

M. parodė, kad maždaug 2009 m. pradžioje, tikslaus mėnesio neprisimena, jų bendrovė pradėjo bendradarbiauti su G. I. IÄ® „Vilgesona“. Jai paskambino G. I., prisistatė kaip IÄ® „Vilgesona“ savininkas, pasakė, kad norėtų iÅ¡ jų bendrovės pirkti gaminius. G. I. buvo atvykęs į jų ofisÄ su žmona, iÅ¡sirinko gaminius, kokius norėtų užsisakinėti, ji suruošė sutartį dviem egzemplioriais, pasirašė jose, G. I. tuo metu nepasirašė sutartyse, nes neva neturėjo pasiėmęs antspaudo.

Ji įdavė abu sutarčių egzempliorius G. I., kuris žadėjo, kad atveš juos vėliau pasirašytus, bet taip niekada ir nebeatvežė. UAB „Geranta ir partneriai“ pradėjo tiekti IĮ „Vilgesona“ prekes nuo maždaug 2009 m. vasario mėn. Mėsos gaminius atveždavo į Klaipėdoje esantį „Delfino“ turgų. Iš pat pradžių turguje G. I. turėjo išsinuomojęs 3 vitrinas, kuriose prekiavo žalios mėsos gaminiais ir 2 vitrinas, kuriose prekiavo rūkytais mėsos gaminiais.

Kiek pamena, maždaug 2009 m. gegužės-birželio mėn. vitrinų skaičius sumažėjo- liko 2 vitrinos, prekiavusios žalios mėsos gaminiais ir 1 vitrina, prekiavusi rÅ«kytais mėsos gaminiais. Iki 2009 m. kovo mėn. pabaigos prekyba G. I. įmonei sekėsi gerai, jie atsiskaitydavo su jų bendrove. Jų bendrovės vairuotojas atveždavo mėsos gaminius tris kartus per savaitę- bent vienÄ kartÄ per savaitę, dažniausiai penktadieniais, G. I. pats sumokėdavo jam už prekes. IÅ¡ pradžių IÄ® „Vilgesona“ pirkdavo prekių per savaitę už maždaug 3000 Lt, bet suma visada svyruodavo.

Vėliau nuo maždaug 2009 m. kovo pabaigos, jis pradėjo neprimokėti už jam atvežtas prekes, vis surasdavo pasiaiškinimų, kodėl neturi pinigų, už prekes pradėjo mokėti nebe jis, o pardavėjos. Nuo maždaug 2009 m. birželio pabaigos jau visiškai nebetiekė jo įmonei mėsos gaminių. G. I. liko skolingas įmonei 5954,84 Lt už suteiktas prekes. Su juo daug kartų bendravo telefonu, buvo nuvykusi į namus pas jį, tarėsi, G. I. vis žadėdavo, kad atsiskaitys vėliau, dabar neturi pinigų.

Ä®monė siuntė registruotu laiÅ¡ku jam pretenzijÄ dėl skolos, siuntė skolos grÄ Å¾inimo-atsiskaitymų suderinimo aktÄ , bet taip ir nebuvo grÄ Å¾inti jokie pinigai. Civiline tvarka nesikreipė į teismÄ , nes nesitikėjo iÅ¡ jo prisiteisti pinigų (4 tomas, b.l. 1-3).Liudytoja R. A. parodė, kad IÄ® „Vilgesona“ pradėjo prekiauti žalios ir rÅ«kytos mėsos gaminiais Naujajame turguje, Taikos pr. 80, Klaipėdoje, nuo 2009-02-28. IÄ® „Vilgesona“ dirbo laikotarpiu nuo 2009-03-06 iki 2009 m. rugsėjo pradžios.

Įmonės savininkas buvo G. I.. Įmonė prekiavo žalia ir rūkyta mėsa. Jos pareigos buvo pardavėjos. Darbo vieta buvo Klaipėdoje, Naujajame turguje, Taikos pr.

80. Kai įsidarbino, G. I. turėjo išsinuomojęs 5 prekybines vietas prekiauti mėsa. Maždaug prieš tris mėnesius liko tik 1 prekybinė vieta, Nr.

27. Liko tik viena vieta, nes savininkas nesirÅ«pino prekių užsakymu, atvažiuodavo kartÄ per savaitę, sumažėjo apyvarta. Nežino, kodėl jis pradėjo nebesirÅ«pinti prekių užsakymu. Pardavėjos pačios sau algÄ iÅ¡simokėdavo, pasiimdavo 50 Lt per dienÄ nuo suprekiautos sumos. IÅ¡ pradžių savininkas atvažiuodavo keletÄ kartų per savaitę, vėliau kai prekyba nebesisekė, pasirodydavo kartÄ per savaitę, pardavėjos G. I. atiduodavo PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kurias iÅ¡raÅ¡ydavo UAB „Geranta“, UAB „Mėsos meistrai“, UAB „Tauragės mėsinė“, UAB „Mažeikių mėsinė“.

Kai tik ji pradėjo dirbti, įmonė pradėjo prekiauti su UAB „Mažeikių mėsine“. MėsÄ užsakydavo savininkas, pardavėjos pasakydavo, kiek mėsos reikia. MėsÄ iÅ¡ UAB „Mažeikių mėsinės“ atveždavo 3 kartus per savaitę. PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje pasiraÅ¡ydavo pardavėjos, kad gavo mėsÄ ir vėliau tas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras atiduodavo savininkui, kai jis atvažiuodavo. Nuo maždaug 2009 m. kovo mėnesio pabaigos apyvarta sumažėjo. Ji dirbo beveik kasdien, bet vis mažiau parduodavo.

Kovo pabaigoje ji liko tik viena pardavėja. Pradėjo prekiauti rÅ«kytais gaminiais ir sužinojo, kad IÄ® „Vilgesona“ yra skolinga UAB „Mažeikių mėsinei“, UAB „Geranta“, UAB „Mėsos meistrai“, UAB „Tauragės mėsinė“. Tik vienÄ kartÄ pardavėja S. R. sumokėjo UAB „Mažeikių mėsinės“ vadybininkei L. P. apie 1500 Lt. Visada sumokėdavo G. I., bet tÄ kartÄ , kai UAB „Mažeikių mėsinės“ vadybininkė pareikalavo sumokėti įsiskolinimÄ , pardavėjos susiskambino su G.

I. ir jis pasakė sumokėti. Daugiau niekada nebemokėjo. Su UAB „Mažeikių mėsinė“ tik G. I. bendravo, nežino, kodėl jis nemokėjo jiems, nieko jis pardavėjoms neaiÅ¡kindavo, kovo mėnesį dar buvo pinigų iÅ¡ prekybos, galima buvo atsiskaityti bent dalinai su įmonėmis. Per dienÄ jai pavykdavo parduoti produkcijos už maždaug 300-400 Lt, dirbdavo beveik kasdien. Kitos pardavėjos suprekiaudavo panaÅ¡iai, bet taip buvo iki 2009 m. kovo pabaigos, vėliau parduodavo produkcijos už maždaug 100-150 Lt.

Jos namuose yra likę IÄ® „Vilgesona“ PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, kadangi kai įmonė nebevykdė veiklos, liko pas jÄ PVM sÄ skaitų faktÅ«rų. Kai baigėsi darbai, G. I. nebeatvažiavo, nieko iÅ¡ jos nepasiėmė, taip pat paliko turguje Å¡aldytuvus su mėsomis, nieko jam nebereikėjo. Per tÄ laikÄ kol nebedirba, G. I. iÅ¡ jos nepaprašė PVM sÄ skaitų faktÅ«rų. IÅ¡ pradžių, kai pradėjo dirbti, G. I. atvažiuodavo kasdien ir pasiimdavo dalį suprekiautų pinigų.

O vėliau po kelių mėnesių, kai prekyba sumažėjo, jis atvažiuodavo kartÄ per savaitę, iÅ¡ pardavėjų sÄ siuvinių jis nieko nenusiraÅ¡ydavo, jokių duomenų, ji nežino, ar pats jis vedė buhalterinę apskaitÄ (4 tomas, b.l. 4-6, 7-8, 9-10).Liudytoja I. J. parodė, kad IÄ® „Vilgesona“ dirbo laikotarpiu nuo 2009-03-20 iki maždaug 2009 m. vasaros pradžios. Ä®monė turėjo iÅ¡sinuomojusi 3 vitrinas- vienoje ji pasikeisdama su S. J. prekiavo žaliais mėsos gaminiais, o jos bendradarbė R.

A. prekiavo rÅ«kytais mėsos gaminiais dviejose prekyvietėse. Neprisimena, kokių įmonių mėsos gaminiais prekiavo. Kokia buvo įmonės finansinė padėtis tuo laikotarpiu kai dirbo, ji nežino. AlgÄ iÅ¡simokėdavo pardavėjos pačios, darbo dienos pabaigoje pasiimdavo iÅ¡ kasos po 50 Lt. Kai pradėjo dirbti mėsÄ pirko gerai, per dienÄ suprekiaudavo už maždaug 200-250 Lt. Po maždaug mėnesio pradėjo nebepirkti mėsos, sunkiai pavykdavo parduoti. Per savaitę iÅ¡ pradžių dirbdavo 6 dienas, vėliau po mėnesio maždaug dirbo tik 3-4 dienas.

Nieko negirdėjo, kad savininkas G. I. neatsiskaito su įmonėmis, iÅ¡ kurių perka mėsÄ . IÅ¡ pradžių kai įsidarbino savininkas atvažiuodavo kasdien arba kas antrÄ dienÄ , pardavėjos jam atiduodavo pinigus, kuriuos gaudavo už mėsÄ . PrieÅ¡ tai pasiimdavo kiekviena pardavėja po 50 Lt už dienÄ , taip pat sumokėdavo po 50 Lt už vitrinÄ turgaus kasininkei. Vėliau, maždaug po 3 savaičių nuo jos įsidarbinimo savininkas pradėjo atvažiuoti rečiau, pradėjo nebesirÅ«pinti įmone (4 tomas, b.l. 16-18, 19-20).Liudytoja S. R. parodė, kad IÄ® „Vilgesona“ dirbo laikotarpiu nuo 2009-02-27 iki 2009 m. gegužės vidurio.

Ä®monė užsiėmė mėsos gaminių prekyba. Ä®monės savininkas buvo G. I.. Ä®monės buhalterijÄ tvarkė pats savininkas. IÅ¡ pradžių įmonė nuomojosi tris vitrinas Naujajame turguje, Taikos pr. 80, Klaipėdoje. Tris vitrinas nuomojosi apie 2 savaites. Vėliau liko 2 vitrinos. IÄ® „Vilgesona“ žaliÄ mėsÄ užsisakydavo iÅ¡ UAB „Geranta“, keletÄ kartų buvo užsisakiusi iÅ¡ UAB „Mažeikių mėsinė“. Kai tik įmonė pradėjo dirbti sunkiai sekėsi prekyba, nes visi buvo naujokai, nemokėjo nei prekiauti, nei paruoÅ¡ti mėsos.

Vėliau, kovo-balandžio mėnesiais sekėsi geriau, per dienÄ suprekiaudavo viena vitrina už 200-250 Lt. Kiekviena pardavėja pasiimdavo 50 Lt už vienÄ dienÄ sau kaip darbo užmokestį, apie 50 Lt sumokėdavo už vitrinÄ kiekvienÄ dienÄ . Pardavėjos darydavo užsakymus ir atsiskaitinėdavo už mėsos gaminius tiekėjams. ViskÄ tardavosi su savininku telefonu, pirmÄ mėnesį jis atvažiuodavo kiekvienÄ dienÄ , vėliau vis retėjo jo atvažiavimai, o balandžio pabaigoje iÅ¡ viso beveik nebeatvažiuodavo.

Pardavėjos kartais vis sumokėdavo tiekėjams arba perduodavo pinigus G. I., kuriuos gaudavo už prekybÄ , bet niekada nebuvo tokia gera įmonės finansinė padėtis, kad įmonė galėtų susimokėti visÄ sumÄ už jai suteiktus mėsos gaminius. Paskutinį mėnesį produkcijÄ pirko tik iÅ¡ Å«kininkų ir iÅ¡kart sumokėdavo už jÄ (2 tomas, b.l. 21-23).Liudytoja A. V. parodė, kad IÄ® „Vilgesona“ dirbo laikotarpiu nuo 2009-03-06 iki 2009-05-27. Visus darbinius nurodymus duodavo G.ILjinas.

Tuo laikotarpiu, kai ji dirbo, įmonė turėjo 2 vitrinas, kuriose prekiavo rūkytais mėsos gaminiais ir 2-3 vitrinas, kuriose prekiavo žalios mėsos gaminiais. Prekes iš mėsos gamintojų užsakydavo G. I.. Mėsos gaminius jis užsakydavo iš UAB „Mažeikių mėsinė“, AB „Geranta ir partneriai“, UAB „Tauragės maistas“ ir kitų, bet jų pavadinimų neprisimena. Iš pradžių jis labai daug užsakinėjo mėsos gaminių, dėl patirties stokos, nežinojo, kiek reikia užsakyti, kad galima būtų parduoti.

Po to, kai pamatė, kad neįmanoma tiek parduoti produkcijos, kiek jis užsako, pradėjo mažiau užsakinėti, žaliÄ mėsÄ , kurios nepavykdavo parduoti iÅ¡siveždavo, parÅ«kydavo ir parduodavo, kaip parÅ«kytÄ . Ji dirbdavo kiekvienÄ dienÄ , visÄ savaitę. Per dienÄ ji gaudavo po 50 Lt, taip buvo sutarę su G. I.. Per dienÄ pavykdavo parduoti mėsos gaminių už maždaug 150-200 Lt, bet priklausydavo kaip sekdavosi, kartais pavykdavo suprekiauti ir už 300-400 Lt, ir už 100 Lt. IÅ¡ suprekiautų pinigų pardavėjos sumokėdavo už vitrinas.

Dažniausiai už pristatytÄ iÅ¡ tiekėjų produkcijÄ sumokėdavo pats G. I., gal yra buvę keletas kartų kai ji sumokėjo, bet prieÅ¡ sumokant bÅ«tinai reikėdavo pasiskambinti G. I. ir atsiklausti jo, ar galima sumokėti. IÅ¡ pradžių pradėjus dirbti nors ir pavykdavo per dienÄ suprekiauti produkcijos už maždaug 200 Lt, tačiau vis tiek mėsos gaminių bÅ«davo per daug užsakyta, kad galima bÅ«tų su visais mėsos tiekėjais atsiskaityti visiÅ¡kai. Kai pradėjo dirbti, G. I. kiekvienÄ dienÄ atvažiuodavo į turgų, pasiimdavo sÄ skaitas, pasiimdavo pinigus suprekiautus už mėsÄ , viskÄ atsižymėdavo sÄ siuvinyje bendrame, kad jis tokiÄ sumÄ pasiimdavo.

Po maždaug mėnesio, kai jis pradėjo nebeatsiskaityti su mėsos tiekėjais ir jo pradėjo ieÅ¡koti, jo atvažiavimai vis retėjo, atvažiuodavo keletÄ kartų per savaitę. Kiekviena pardavėja vesdavo sÄ siuvinį, kuriame žymėdavosi reikalingÄ informacijÄ : už kiek parduota mėsos, koks kiekis, kokį kiekį mėsos pristatė tiekėjai ir t.t. Taip pat žymėdavo Å¡iÄ informacijÄ ir bendrame sÄ siuvinyje. Ji savo sÄ siuvinio nebeturi, nes 2009 m. gegužės mėnesį jÄ G. I. iÅ¡leido savaitei atostogų, po kurių į darbÄ jos nebeiÅ¡kvietė ir todėl sÄ siuvinis liko pas G.ILjinÄ .

Ji jokių IĮ „Vilgesona“ buhalterinės apskaitos dokumentų neturi (4 tomas, b.l. 31-33).G. I. kaltė visiškai įrodyta. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.G. I. padarytos veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d., 186 str. 1 d. (du epizodai), nes jis neišsaugojo įmonės buhalterinės apskaitos dokumentų, dėl ko nebuvo galima iš dalies nustatyti laikotarpio nuo 2009-01-30 iki 2009-04-29 IĮ „Vilgesona“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio bei struktūros.

Be to G. I. apgaule vengė atsiskaityti už paslaugas su UAB „Geranta“ ir UAB „Mažeikių mėsine“, tokiu bÅ«du padarė turtinę žalÄ .                                                                                                                                       Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį - įvykdytas vienas apysunkis ir du nesunkÅ«s nusikaltimi, į kaltės formÄ ir rūšį - nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ - padaryti nusikaltimai yra baigti.

Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę - nusikalto pirmÄ kartÄ . Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam skirtinos prokurorės pareiÅ¡kime nurodyto dydžio baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d., baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į G. I. turimus įsipareigojimus, nedideles gaunamas mėnesines pajamas, Å¡eimyninę padėtį, paskirtÄ baudÄ leisti sumokėti per 6 mėnesius. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :

G. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d., 186 str. 1 d., 186 str. 1 d. ir paskirti: už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str. 1 d. - 8 MGL (1040 Lt) baudÄ ; už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 186 str. 1 d. (dėl vengimo atsiskaityti su UAB ,,Geranta“ ir partneriai) - 10 MGL (1300 Lt) baudÄ ; už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 186 str. 1 d. (dėl vengimo atsiskaityti su UAB ,,Mažeikių mėsinė“) - 12 MGL (1560 Lt) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. visas paskirtas bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę - 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudÄ .Nustatyti, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.Dokumentus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

IÄ® „Vilgesona“ pirminius buhalterinės apskaitos dokumentus, rastus 2009-12-24 kratos metu G. I. gyvenamojoje vietoje, MilaÅ¡aičių km. Plungės raj., 2011-02-21 ir 2011-03-22 pateiktus įtariamojo G. I., 2011-02-23 pateiktus liudytojos R. A., saugomus Klaipėdos apskrities VPK NTB Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje, Taikos pr. 63-405 kab., Klaipėdoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti IÄ® ,,Vilgesona“ savininkui G. I..Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos, G.

I. turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                     Adolfina Simaitienė                                                                    Â