Legislator Case Law & Legislation
98046d01-2f0d-44ba-b70e-320de53104f7 AI generated

98046d01-2f0d-44ba-b70e-320de53104f7 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 98046d01-2f0d-44ba-b70e-320de53104f7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 515,13 Lt vartojimo kreditÄ , o atsakovas jį įsipareigojo gražinti iki 2014-06-28 (3-7 b. l.). Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų laiku mokėti įmokas nesilaikė, todėl ieÅ¡kovė reikalauja sumokėti visas pagal sutartį mokėtinas įmokas ir delspinigius, viso –407,51 Lt įsiskolinimÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais.

Legislator headnote

AI generated

98046d01-2f0d-44ba-b70e-320de53104f7 · Å iaulių apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2013-05-11 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr.

Keywords

AI generated
attorney disciplinary proceedings immediate termination for fraud academic failure dismissal during probation lack of procedural indigence ongoing procedure
AI generated
b3155f5b-39ac-4c97-97a4-adadf3f13c86
CivCivilinė byla Nr. 2-794-813/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00497-2015-7Procesinio sprendimo kategorija:45.5.; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 9 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Kėdainių vandenys” ieÅ¡kinį atsakovei A.
a3816c45-68b6-488f-b3b7-8ebd58dde981
dėl skolos, delspinigių priteisimo.
96e299d3-ca9a-4e21-936e-8e380663e5d9
priteisti 675,84 Lt skolos, 7,27 Lt delspinigių bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-04-15, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku atsakovas nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: VÄ® „Registrų centras“ nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (14 b. l.), sutarties Nr. 2-138 (5 b. l.), skolos skaičiuotės (6 b. l.), įspėjimo dėl įsiskolinimo sumokėjimo (3 b. l.), nustatyta, kad ieÅ¡kovė atsakovui, buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkui, teikė daugiabučių gyvenamųjų namų patalpų savininkų ir bendrojo naudojimo objektų administravimo paslaugas, tačiau atsakovas nuo 2013 m. kovo mėnesio už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas nemokėjo, dėl ko atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovei 2014 m. kovo 1 d. sudaro 683,11 Lt, t.y. 675,84 Lt administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondÄ bei 7,27 Lt delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. iki 2014 m. sausio 31 d.
4cf87c3f-9d71-4f03-a5c5-3a4e234aa1bb
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : Ieškovė UAB „Julianus Inkaso“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo T.
c2e2c58e-1575-48ee-b3dd-c4b15e470be6
dėl įsiskolinimo už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės Ž. P. priteisti 567,63 Eur skolos, 16,15 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.                          Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2016 m. gruodžio 20 d. vieÅ¡ai paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame internetiniame tinklalapyje), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 122 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-7728-841/2014,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06558-2014-3,Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 16 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „G. F.“ ieÅ¡kinį atsakovui A. V., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „G. F.“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

V. 389,68 Lt mokėtinų įmokų, 17,83 Lt delspinigių, viso 407,51 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai- vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-09-19 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, tačiau atsakovas per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2013-05-11 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr.

1. Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 515,13 Lt vartojimo kreditÄ , o atsakovas jį įsipareigojo gražinti iki 2014-06-28 (3-7 b. l.). Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų laiku mokėti įmokas nesilaikė, todėl ieÅ¡kovė reikalauja sumokėti visas pagal sutartį mokėtinas įmokas ir delspinigius, viso –407,51 Lt įsiskolinimÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę.

Atsakovo skolos suma yra pagrįsta byloje esančiais įrodymais, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 389,68 Lt skola (LR CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).Nustačius, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, jai, vadovaujantis LR CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos sutarties sÄ lygomis, kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovei netesybas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistini 17,83 Lt delspinigiai (8 b. l.).TerminÄ praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (LR CK 6.210 str.), todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (407,51 Lt), nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-09-03), iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 72 Lt žyminis mokestis (10 b. l., CPK 93 str. ir 88 str. 1d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „G. F.“, į. k. 300515252, iÅ¡ atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 389,68 Lt (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių litų 68 ct) skolÄ , 17,83 Lt (septyniolikos litų 83 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (407,51 Lt), nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-09-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Gražina Mataitienė