9803b5e4-e3eb-4ca0-a817-44b56e2f151c · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-59-314/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00888-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.2.14.10.; 2.10.1.;(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 22 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Antano Baranausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-00888-16 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeA.

T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, nevedęs, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011-10-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams 3 mėn., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

A. T. 2015 m. gruodžio 13 d. apie 19 val. 57 min., spardydamas koja sugadino svetimÄ turtÄ â€“ TEO LT, AB priklausančiÄ telekomunikacijų spintÄ (spintos cokolį), kurios inventorinis Nr. 184207, esančiÄ Druskininkų mieste, prie (duomenys neskelbtini) namo, tuo sunaikindamas minėtos telekomunikacijų spintos cokolį, kurio vertė 250,00 Eur, t. y. sunaikino svetimÄ - TEO LT, AB priklausantį turtÄ , kurio vertė 250,00 Eur.A. T. apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015 m. gruodžio 13 d. po 18.00 val. kartu su draugais miÅ¡kelyje, prie laidojimo namų „Okona", esančių Druskininkų mieste, vartojo alkoholinius gėrimus.

IÅ¡gėrė apie 2 litrus alaus, todėl jautėsi pakankamai apsvaigęs. MiÅ¡kelyje alkoholinius gėrimus gėrė maždaug iki 19.30 val., po to su draugais iÅ¡siskyrė ir ėjo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Eidamas link namų pro TEO LT, AB priklausančiÄ telekomunikacijų spintÄ , esančiÄ prieÅ¡ais (duomenys neskelbtini), koja du kartus spyrė į jÄ . Spinta po suduotų smÅ«gių kojomis, nugriuvo ant žemės. Tada nuėjo į namus. Ä® spintÄ spyrė, nes tuo metu buvo susinervinęs, kadangi iÅ¡gertuvių metu susipyko su savo mergina.

Dėl įvykdyto nusikaltimo gailisi (b. 1. 30).Ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus A. T. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 31-34).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga, liudytojų parodymais.Civilinio ieÅ¡kovo TEO LT, AB įgaliotas atstovas A. D. parodė, kad Druskininkų mieste, prieÅ¡ais (duomenys neskelbtini) įrengta TEO LT, AB telekomunikacijų spinta, kurios turto inventorinis Nr. 184207. Å ioje spintoje įrengtos elektroninių ryÅ¡ių kabelių infrastruktÅ«ros jungtys. 2015-12-13 buvo pastebėta, kad yra nugriauta minėta TEO LT, AB priklausanti telekomunikacijų spinta, kuriÄ apžiÅ«rėjo TEO LT, AB technologijų ir IT padalinio Rytų padalinio tinklo statybos ir projektavimo komandos vyresnysis inžinierius bei nustatė, kad ji yra sugadinta.

Buvo nustatyta, kad yra nepataisomai sugadintas spintos cokolis, kurio vertė 250 Eur (be PVM). 2016-01-05 TEO LT, AB darbuotojai minėtÄ spintÄ sutaisė ir pakeitė naujÄ spintos cokolio komplektÄ . Minėtos spintos atstatymo darbų vertė 35,21 Eur (be PVM). TEO LT, AB inžinierių atvykimo į remonto vietÄ vertė 8,38 Eur (be PVM). Dėl sugadintos telekomunikacijų spintos atstatymo darbų ir transporto iÅ¡laidų TEO LT, AB bendrai padaryta 355,74 Eur turtinė žala. Ä®tariamasis A. T. 2016-02-11 atlygino TEO LT, AB padarytÄ 355,74 Eur žalÄ (b. 1.13).Liudytojas S. K. parodė, kad jis dirba TEO LT, AB (duomenys neskelbtini).

Druskininkų mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prieÅ¡ais gyvenamÄ jį namÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įrengta TEO LT, AB telekomunikacijų spinta, kurios turto inventorinis Nr. 184207. Å ioje spintoje įrengtos elektroninių ryÅ¡ių kabelių infrastruktÅ«ros jungtys. 2015-12-13 ryte nuvykęs prie minėtos ryÅ¡ių paskirstymo spintos pamatė, kad ji yra nugriauta. Apie tai telefonu pranešė policijos pareigÅ«nams bei informavo TEO LT, AB vadovybę. Atvykę policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo įvykio vietÄ .

Vėliau ryÅ¡ių paskirstymo spintÄ apžiÅ«rėjo TEO LT, AB technologijų ir IT padalinio Rytų padalinio tinklo statybos ir projektavimo komandos vyresnysis inžinierius, kuris nustatė, kad yra sugadintas minėtos spintos cokolis, kurio vertė 250 Eur. TEO LT, AB darbuotojai 2016-01-05 spintÄ sutaisė ir pakeitė naujÄ spintos cokolio komplektÄ (b. 1. 23).Liudytojas V. M. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Tame pačiame name gyvena ir A. T. BÅ«damas savo balkone 2015 m. gruodžio 13 d. apie 19.30 val., pamatė nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės link (duomenys neskelbtini) gatvės pusės einantį vaikinÄ , kuris eidamas svirduliavo, griuvinėjo, todėl suprato, kad pastarasis yra neblaivus.

Å iek tiek paėjęs vaikinas pargriuvo ant žemės ir gulėjo keletÄ minučių, todėl jį stebėjo, nes manė, kad pastarajam gali prireikti medikų pagalbos. Kiek matė, vaikinas pargriuvo netoli buvusios telekomunikacijų spintos. Pagulėjęs keletÄ minučių vaikinas atsikėlė nuo žemės ir koja vienÄ kartÄ spyrė į minėtos spintos korpusÄ . Tuomet tas pats vaikinas dar kartÄ spyrė koja į tÄ pačiÄ telekomunikacijų spintÄ . Po antro suduoto smÅ«gio spinta nugriuvo ant žemės. Tuomet pamatė, kad tas pats vaikinas nuėjo link (duomenys neskelbtini) gatvės gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini).

Vaikino tuo metu neatpažino, nes pastarasis nuo jo buvo maždaug 50 metrų atstumu. Tačiau pamatęs, kad telekomunikacijų spinta nukrito ir bijodamas, kad dėl to nenukentėtų paÅ¡aliniai asmenys, nutarė iÅ¡eiti į kiemÄ ir įsitikinti, kad viskas yra tvarkoje. Išėjus į namo laiptinę, pirmajame namo aukÅ¡te, prie lifto, susitiko tÄ patį vaikinÄ , kuris prieÅ¡ keletÄ minučių du kartus spyrė į telekomunikacijų spintÄ . Tuo metu pastarÄ jį atpažino ir pamatė, kad tai yra jo kaimynas A.

T. Bijodamas, kad dėl nukritusios spintos nenukentėtų kiti asmenys, apie šį įvykį pranešė policijos pareigÅ«nams (b. 1. 25).IÅ¡ Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK patrulio R. D. 2015-12-13 tarnybiniopraneÅ¡imo ir pridėtos fotonuotraukos matyti, kad 2015 m. gruodžio 13 d. apie 19 val. 57 min.buvo gautas praneÅ¡imas, jog pranešėjas matė, kaip (duomenys neskelbtini) gatvėje, Druskininkų mieste, A. T. spirdamas koja sugadino TEO LT, AB priklausančiÄ telekomunikacijų spintÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini).

Pridėta įvykio vietos nuotrauka patvirtina, jog minėta spinta sugadinta (b. 1. 5-6).IÅ¡ TEO LT, AB 2016-01-05 pažymos Nr. 02-00003 ir lokalinės sÄ matos matyti, kad 2015-12-13 sugadintos telekomunikacijų spintos, kurios inventorinis Nr. 184207, esančios (duomenys neskelbtini), sunaikinto spintos cokolio vertė 250,00 Eur. Bendra žala su atstatymo darbais 355,74 Eur (b. 1. 9-10).IÅ¡ 2016-02-11 AB SEB bankas kasos pajamų orderio (nurodymo pervesti įmokėtus grynuosius pinigus) matyti, jog A. T. atlygino TEO LT, AB padarytÄ 355,74 Eur žalÄ Â (b. 1. 20-21).Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus duomenis, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis A.

T. 2015 m. gruodžio 13 d. apie 19 val. 57 min., du kartus spirdamas koja į TEO LT, AB priklausančiÄ telekomunikacijų spintÄ , kurios inventorinis Nr. 184207, esančiÄ (duomenys neskelbtini), sunaikino svetimÄ turtÄ â€“ TEO LT, AB priklausantį telekomunikacijų spintos cokolį, kurio vertė 250,00 Eur. Kaltinamojo nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota ir pilnai atitinka Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. numatyto nusikaltimo sudėtį. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes.

Padarytas vienas baigtas, tyčinis, nesunkus nusikaltimas (BK 11 str. 3 d.). Kaltinamasis prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis teistas, baustas (b. l. 40-41, 50-60), į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 62).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei į siektinus prevencinius ir auklėjamus bausmės tikslus, kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, prokuroro pareiÅ¡kime nurodyto dydžio.

Kaltinamasis prisipažįsta esÄ s kaltas, sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 641 str. nuostatomis, bausmė mažintina vienu trečdaliu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a : A. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d. ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 24.00 val. iki 04.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuo 24.00 val. iki 04.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos.Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamajam.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                               Antanas Šeštokas