98030e14-34da-4141-bbc0-69a9c8151dda · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-651-1122/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20911-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6; 1.1.9.7; 1.2.23.1.1; 2.1.8; 2.3.4.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė, sekretoriaujant Rasai Glovickytei-Liobienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Burbuliui, kaltinamajam M. M., jo gynėjui advokatui Kęstučiui Bieliauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : M. M. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas be tikslo jas platinti, o bÅ«tent: jis 2021 m. birželio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 15,635 g narkotinės medžiagos – kanapių, kuomet ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku minėtas narkotines medžiagas atsiėmęs „Omniva“ paÅ¡tomate, adresu ŽirmÅ«nų g. 145, Vilnius, jas parsinešė į namus ir neteisėtai laikė bute, adresu (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2021 m. birželio 25 d. apie 22.30 val. atvykę policijos pareigÅ«nai kambaryje ant stalvirÅ¡io rado ir paėmė narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė 0,621 g, ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 17,4 proc., taip pat narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė 0,044 g, ?9‑tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 14,4 proc., pakabinamos spintelės lentynoje rado ir paėmė 2 vnt. juodos spalvos užspaudžiamus paketus, kuriuose narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 14,97 g, ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 13,7 proc., tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių bendra masė yra 15,635 g, be tikslo jas platinti.

Å iais savo veiksmais M. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis M. M. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tuo metu situacija gyvenime buvo ne pati geriausia. Po įvykio gydėsi, dabar supranta, kad jo poelgis buvo neteisingas, pažadėjo, kad daugiau tai nepasikartos. Gydėsi, lankėsi pas psichologÄ , psichoterapeutÄ â€“ dėl aptariamo įvykio ir dėl tokios situacijos, kuri privedė prie tokio įvykio. Siekis vartoti narkotines medžiagas buvo dėl psichologinės sveikatos.

Kaltinamojo vertinimu, gydymas jam padėjo. Supranta visÄ savo atsakomybę, daugiau nesiruoÅ¡ia taip daryti. PaaiÅ¡kino, kad narkotines medžiagas atsisiuntė birželio–gegužės mėnesį iÅ¡ interneto į „Omniva“ paÅ¡tomatÄ . Nusipirko tiek, kiek paraÅ¡yta kaltinime. Sumokėjo 120 Eur. Nepamena, ar tÄ vakarÄ buvo pavartojęs narkotinių medžiagų. Patikino, kad nevartoja narkotinių medžiagų, vartojo tik tas, kurias pirko. Savo poelgį vertina labai blogai, neigiamai. Labai gailisi.

Pripažino, kad anksčiau, iki Å¡io įvykio, kažkada buvo įsigijęs narkotinių medžiagų. Pažymėjo, kad vairuoja 13 metų. Žino, kad turi administracinių nuobaudų, bet automobilį dalinasi su drauge, todėl dalis nuobaudų ne jo. Žino, kad turi laikytis įstatymų tiek dėl administracinių nuobaudų, tiek dėl baudžiamųjų, pažadėjo stengtis daugiau jų neturėti. Planuoja toliau dirbti – dirba pakankamai atsakingÄ darbÄ , nori daryti karjerÄ ir nieko bendro daugiau nenori turėti su tuo, kuo yra kaltinamas.

Juo pasitiki darbovietė, gauna premijas, jam gerai sekasi. Taip pat pradėjo sportuoti. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimÄ , savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, davė parodymus teisme, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, jam sutinkant bei prokurorui ir gynėjui neprieÅ¡taraujant, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, kitus įrodymus byloje iÅ¡tyrė sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Kaltinamasis M. M. 2021 m. birželio 26 d. ir 2021 m. gruodžio 16 d. apklaustas įtariamuoju parodė, kad gyvena vienas (duomenys neskelbtini), ir šį butÄ nuomojasi. 2021 m. birželio pradžioje internetu susirado nežinomÄ asmenį, kuris jam pardavė kanapes, t. y. 2 maiÅ¡elius, kuriuose buvo apie 15 gramų minėtos medžiagos. Už Å¡iuos maiÅ¡elius mokėjo apie 200 Eur kriptovaliutomis, o kanapes atsiėmė paÅ¡tomate, esančiame ŽirmÅ«nų g. 145, Vilniuje. Ant siuntinio nebuvo nurodytas siuntėjas, t. y. buvo nurodytas tik jis, kaip gavėjas.

Jo teigimu, nusipirktas kanapes jis laikė savo namuose virtuvėje esančioje spintelėje. 2021 m. birželio 25 d. namuose buvo vienas, gėrė alų, liÅ«dėjo, nes susipyko su drauge. Gerdamas alų iÅ¡vartė namuose buvusius daiktus ir nusibrozdino kelį. Neprisimena kelintÄ valandÄ pas jį atvyko policijos pareigÅ«nai ir kur jis juos sutiko, taip pat nepamena. Kiek supranta, policijos pareigÅ«nai atvyko dėl triukÅ¡mo. Užėję pas jį į namus, policijos pareigÅ«nai rado kanapių, o po kiek laiko atvyko kiti pareigÅ«nai.

Nelabai prisimena, kaip viskas vyko, nes buvo neblaivus, tačiau nurodo, kad tÄ vakarÄ kanapių nevartojo. M. M. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ viso kanapes vartoja apie metus laiko su pertraukomis. Ä®teikus patikslintÄ praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ M. M. savo kaltę dar kartÄ pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad praÅ¡o vadovautis jo pirmos apklausos metu duotais parodymais. Nori patikslinti, kad narkotines medžiagas jis įsigijo internetu iÅ¡ jam nepažįstamo asmens Lietuvoje, tačiau kaip ir minėjo, Å¡io asmens nepažįsta ir gyvai nėra jo matęs. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 88–90, 98–99).

Liudytoju 2021 m. birželio 26 d. apklaustas V. M. (V. M.) parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VPK) Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 4-ojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. Jo pamaina buvo nuo 19.30 val. iki 07.30 val. ir dirbo kartu su kolegomis Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 5-ojo bÅ«rio vyr. patruliais D. V. bei J. Z. Liudytojo teigimu, patruliuodami numatytame marÅ¡rute, iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus (toliau – ir OVS) buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), yra triukÅ¡maujama, taip pat kažkas ilgÄ laikÄ kažkÄ daužo, o kaimynai įtaria, kad bute gyvena narkomanas.

Ä® įvykio vietÄ atvyko apie 22.30 val. ir priėję prie minėto buto durų pamatė, kad jos yra praviros, tačiau viduje triukÅ¡mo negirdėjo. Pravėrus duris, pasirodė bute gyvenantis jaunuolis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo M. M., buvo pusiau apsirengęs ir galimai kruvinu keliu, alkÅ«nėmis ir pėda. Pasak liudytojo, visas butas buvo sujauktas, visur iÅ¡mėtyti daiktai, sulaužyti baldai. Paklausus M. M., ar jam reikalinga medikų pagalba, jis jos atsisakė. Bute be M. M. kitų asmenų nebuvo.

Nuėjus į pagrindinį kambarį, kuris sujungtas su virtuve, ant virtuvėje esančio stalvirÅ¡io kolegė J. Z. aptiko žalsvos spalvos augalinės kilmės gumulÄ , galimai narkotinę medžiagÄ . Paklausus M. M. dėl rasto gumulo, Å¡is atsakė, kad turi silpnybių ir yra priklausomas nuo „žolės“ bei jÄ vartoja. M. M. taip pat paaiÅ¡kino, kad šį butÄ nuomojasi (b. l. 28–30). IÅ¡ policijos įvykių registracijos kortelės (BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės) duomenų matyti, kad 2021 m. birželio 25 d. apie 22.18 val.

Bendruoju pagalbos telefonu buvo praneÅ¡ta, kad (duomenys neskelbtini), triukÅ¡mas buto balkone, kažkÄ ilgai daužo. Ä®taria, kad bute gyvena narkomanai, įtaria, kad galimai muÅ¡amas žmogus. Kodas (duomenys neskelbtini) aukÅ¡tas (b. l. 8–9). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios 5-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės J. Z. 2021 m. birželio 26 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad Å¡. m. birželio 25 d. apie 22.22 val., patruliuojant kartu su vyriausiais patruliais D. V. ir V. M., iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), triukÅ¡mas buto balkone, kažkÄ ilgÄ laikÄ daužo, įtaria, kad bute gyvena narkomanai, galimai muÅ¡amas žmogus.

Atvykus nurodytu adresu, namo laiptinėje pasitiko pranešėjas, kuris paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) bute jau ilgÄ laikÄ girdi didelį triukÅ¡mÄ . Paskambinus į (duomenys neskelbtini) butÄ . Durų niekas neatidarė, kadangi buto durys buvo nepilnai uždarytos, pareigÅ«nai jas pravėrė ir buto koridoriuje pastebėjo stovintį vaikinÄ , M. M., kurio koja buvo kraujuota. Paklausus, kas nutiko jo kojai, jis nieko paaiÅ¡kinti negalėjo, teigė, kad pats susižalojo, medikai nereikalingi. Bendraujant su vaikinu, jo kalba ir mintys buvo neriÅ¡lios, akys buvo paraudusios.

Bute pastebėjo iÅ¡mėtytus daiktus, sulaužytÄ buitinę technikÄ bei iÅ¡vartytus baldus. Paklausus, kas suniokojo butÄ , jis atsakė, kad susipyko su savo mergina ir tokiu bÅ«du iÅ¡liejo savo pyktį. Merginos ar kitų asmenų bute nebuvo. Bendraujant su vaikinu virtuvėje, ant stalvirÅ¡io pastebėjo padėtÄ Å¾alsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos, galimai narkotinės medžiagos. Vaikino paklausus, kas tai ir kieno, jis atsakė, kad tai yra jo ir naudoja asmeniniams tikslams. 22.35 val. M.

M. buvo sulaikytas, panaudotos specialios priemonės – antrankiai. Toliau bendraujant su vaikinu, virtuvės atidarytoje spintelėje rado 2 vienetus juodos spalvos „zip“ maiÅ¡elius su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine medžiaga. Apie įvykį informuotas Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojas. Ä® įvykio vietÄ atvyko V1001. V1739, V1025. Filmuota „Body 1740“ (b. l. 72). IÅ¡ 2021 m. birželio 26 d. įvykio vietos ir patalpų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektas yra 2 kambarių butas, kuris yra adresu: (duomenys neskelbtini).

Butas yra (duomenys neskelbtini) aukÅ¡tų namo (duomenys neskelbtini) aukÅ¡te. Įėjimas į namÄ yra iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pusės. Įėjimas rakinamas kodine spyna su magnetiniu užraktu. Už įėjimo durų yra koridorius, kurio kairėje pusėje yra pagalbinė patalpa, už jos yra 2 liftai, už kurių yra laiptinė, už laiptinės yra 2 pagalbinės patalpos. Pakilus į (duomenys neskelbtini) aukÅ¡tÄ , yra koridorius, kurio kairėje pusėje yra butai, o deÅ¡inėje pusėje yra baltos spalvos nerakinamos durys, už kurių yra koridorius, kurio gale, deÅ¡inėje pusėje yra butas, kurio durys pažymėtos (duomenys neskelbtini) numeriu.

Buto durys rakinamos 2 įleidžiamomis spynomis, kurios apžiÅ«ros metu yra atrakintos. Už durų yra koridorius, kurio deÅ¡inėje pusėje yra vonios ir tualeto patalpa. Vonios ir tualeto patalpoje, kairėje pusėje, kampe prie sienos, ant žemės yra svarstyklės, ant jų sumesti rÅ«bai. Prie rÅ«bų yra duÅ¡o kabina, kurios deÅ¡inėje pusėje yra praustuvė su spintele. VirÅ¡ praustuvės yra veidrodis. Ant praustuvės yra sudėti duÅ¡o želė, fenas ir mobilaus ryÅ¡io, juodos spalvos, telefonas su užraÅ¡u „Sony Xperia“, kuris paimtas ir supakuotas į paketÄ Nr. 0132416.

DeÅ¡inėje pusėje nuo įėjimo durų į vonios ir tualeto patalpÄ yra klozetas, virÅ¡ kurio yra spintelė, kurioje sudėtos įvairios higienos priemonės, bei kiti daiktai. PrieÅ¡ais įėjimo duris, yra rudos spalvos durys, ant kurių užtiestas pledas, durų viduryje yra skylė. Už durų yra miegamasis kambarys, kurio deÅ¡inėje pusėje stovi rudos spalvos spinta, Å¡alia jo fortepijonas. PrieÅ¡ais fortepijonÄ , link kambario vidurio stovi juodos spalvos stalas, ant kurio pastatytas televizorius.

Kambario kairėje pusėje stovi lova, kurios kairėje ir deÅ¡inėje pusėje stovi po juodos spalvos spintelę, ant kurių stovi Å¡viestuvai bei sudėti įvairÅ«s daiktai. Nuo įėjimo durų kairėje pusėje stovi palei sienÄ spinta, kurioje sudėti įvairÅ«s daiktai. Palei spintÄ tęsiasi koridorius su praėjimu į virtuvės ir svetainės patalpÄ . Virtuvės ir svetainės patalpoje, deÅ¡inėje pusėje, stovi spintelė, ant kurios yra padėta garso kolonėlė, žaidimų kompiuteris, mobilaus ryÅ¡io telefonas, virÅ¡ spintelės yra pakabintas ant sienos televizorius.

Sienos gale yra lentynos su sudėtais įvairiais daiktais. PrieÅ¡ais televizorių, prie sienos su langais yra kampinė sofa, Å¡alia jos stovi juodos spalvos stalas. Nuo praėjimo į svetainės ir virtuvės patalpÄ , kairėje pusėje stovi virtuvės spintelių komplektas, kurios yra sustatytos ant grindų ir pakabintos ant sienos. Ant grindų yra iÅ¡mėtyti stalčiai iÅ¡ virtuvės komplekto ir kiti įvairÅ«s daiktai. Virtuvės komplekto viduryje, ant stalvirÅ¡yje įmontuotos juodos spalvos kaitlentės guli plastikinis, 0,5 litro talpos butelis su užraÅ¡u „Vytautas“ su folijos kauÅ¡eliu su galimai narkotinės medžiagos likučiais.

Butelis su folijos kauÅ¡eliu buvo paimtas ir supakuotas į pakuotę Nr. 400259. Kaitlentės kairėje pusėje, prie sienos guli, plastikinis 0,5 litro talpos butelis su užraÅ¡u „Vytautas“ su folijos kauÅ¡eliu su galimai narkotinės medžiagos likučiais, kuris buvo paimtas ir supakuotas į paketÄ Nr. 400260. Prie plastikinio butelio, ant stalvirÅ¡io kaitlentės kairėje pusėje guli žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, kuri buvo paimta ir supakuota į paketÄ Nr. 494436.

Ant stalvirÅ¡io, kaitlentės kairėje pusėje guli 2 metalinio smulkintuvo dalys, su galimai augalinės kilmės, narkotinės medžiagos likučiais, kurios buvo paimtos ir supakuotos į paketÄ Nr. 494434. Ant stalvirÅ¡io, kaitlentės kairėje pusėje, guli juodos spalvos metalinis smulkintuvo dugnas, su galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos likučiais, kuris buvo paimtas ir supakuotas į vokÄ Nr.

1. Å alia jo guli juodos spalvos plastikinis užspaudžiamas paketas, su galimais augalinės kilmės narkotinės medžiagos likučiais, kuris buvo paimtas ir supakuotas į vokÄ Nr.

2. Ant stalvirÅ¡io, kaitlentės kairėje pusėje, yra rudos bei žalios spalvos galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos likučiai, kurie buvo surinkti ir supakuoti į vokÄ Nr.

3. Ant stalvirÅ¡io, kairėje pusėje, prie kampo, guli juodos spalvos, mobilaus ryÅ¡io telefonas su užraÅ¡u „Huawei“, kuris buvo paimtas ir supakuotas į paketÄ Nr. 410650. Kairėje virtuvės komplekto pusėje, pakabinamoje spintelėje, ties kampu, lentynoje guli 2 juodos spalvos užspaudžiami paketai, kurių vienas yra apriÅ¡tas gumyte, su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Užspaudžiami paketai buvo paimti ir supakuoti į paketÄ Nr. 0016236. Tarp svetainės ir virtuvės patalpos stovi stiklinis stalas, ant kurio yra juodos spalvos su baltais taÅ¡kais kuprinė, ant kurios yra užraÅ¡as „Adidas“, kurioje yra neÅ¡iojamasis kompiuteris su užraÅ¡u „Thinkpad“, kuris kartu su kuprine buvo paimtas ir supakuotas į pakuotę Nr.

4. Visame bute daiktai iÅ¡mėtyti, iÅ¡vartyti, sudėti netvarkingai. Daugiau daiktų ar objektų, turinčių reikÅ¡mės tyrimui, neaptikta. Pridėtos fotonuotraukos (b. l. 10–26). IÅ¡ 2021 m. liepos 14 d. kitų objektų protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti į įvykio vietÄ atvykusių pareigÅ«nų „Body“ kameromis užfiksuoti vaizdo įraÅ¡ai (b. l. 44–45). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. spalio 21 d. specialisto iÅ¡vadoje nurodoma, kad vatos tampone, kuriuo paimtos nuoplovos nuo M.

M. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. Ant smulkintuvo dalies (vokas Nr. 1), rastos ir paimtos 2021 m. birželio 26 d. įvykio vietos apžiūros metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos pėdsakai. Juodos spalvos užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 2), dviejų buteliukų „Vytautas“ su ant jų kaklelio esančia folija (paketai Nr. 400259 ir Nr. 400260), rastų ir paimtų 2021 m. birželio 26 d.

įvykio vietos apžiūros metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos pėdsakai. Žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio (vokas Nr. 3), rasto ir paimto 2021 m. birželio 26 d. įvykio vietos apžiūros metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,044 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,4 proc.).

Žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš 2 vnt. smulkintuvo dalių (paketas Nr. 494434), rastų ir paimtų 2021 m. birželio 26 d. įvykio vietos apžiūros metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,007 g. Specialisto išvadoje paaiškinama, kad žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš 2 vnt. smulkintuvo dalių (paketas Nr. 494434) masė yra 0,013 g (dalyje augalinių medžiagų mišinio pastebėti kanapėms būdingi požymiai).

MechaniÅ¡kai atskyrus žalios spalvos augalinę medžiagÄ iÅ¡ žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų miÅ¡inio, nustatyta, kad: žalios spalvos augalinės medžiagos masė yra 0,007 g, rudos spalvos augalinės medžiagos masė yra 0,006 g. Atlikus tyrimus, nustatyta, kad rudos spalvos augalinės medžiagos ėminio ekstrakte narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta; žalios spalvos augalinės medžiagos ėminio ekstrakte rasti kanabinoidai (nustatyti ?-9- tetrahidrokanabinolio koncentracijos nėra galimybės, nes pateikta nepakankamas kiekis medžiagos).

Žalios spalvos augalinė medžiaga (paketas Nr. 494436), rasta ir paimta 2021 m. birželio 26 d. įvykio vietos apžiūros metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,621 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,4 proc.). Žalios spalvos augalinės medžiagos iš 2 vnt. juodos spalvos užspaudžiamų maišelių (paketas Nr. 0016236), rastų ir paimtų 2021 m. birželio 26 d. įvykio vietos apžiūros metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 14,97 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,7 proc.) (b. l. 37–40).

Iš alkotesterio „Alcotest 6810“ prietaiso Nr. ARAA-0129 kvito matyti, kad 2021 m. birželio 26 d. 02.15 val. M. M. nustatytas 1,44 promilių neblaivumas (b. l. 73). Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2021 m. birželio 28 d. – 2021 m. rugpjūčio 18 d. specialisto išvados Nr. T-N 1467/2021(01) matyti, kad M. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, nustatyta 2,80 promilės etilo alkoholio koncentracija (b. l. 76). Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Nurodyti nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį. Teismų praktikoje taip pat yra išaiškinta, kad narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimas suvokiamas kaip veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna narkotines ar psichotropines medžiagas, o jų laikymas aiškinamas kaip šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. rugsėjo 25 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-237-689/2018, 6 p.).

Kaltinamasis M. M. savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos (BK 259 str. 1 d.), t. y. neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, tiek teisiamojo posėdžio metu, tiek ikiteisminio tyrimo metu pripažino visiškai. Šiuos jo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklausto V. M. parodymai, įvykio vietos ir vaizdo įrašų apžiūros protokolai, specialistų išvados. Taigi, šie duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, neabejotinai patvirtina, jog M.

M. tiesiogine tyčia neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: jis 2021 m. birželio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 15,635 g narkotinės medžiagos – kanapių, kuomet ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku minėtas narkotines medžiagas atsiėmęs „Omniva“ paštomate, adresu Žirmūnų g. 145, Vilnius, jas parsinešė į namus ir neteisėtai laikė bute, adresu (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2021 m. birželio 25 d. apie 22.30 val. atvykę policijos pareigūnai kambaryje ant stalviršio rado ir paėmė narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė 0,621 g, ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 17,4 proc., taip pat narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė 0,044 g, ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 14,4 proc., pakabinamos spintelės lentynoje rado ir paėmė 2 vnt. juodos spalvos užspaudžiamus paketus, kuriuose narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 14,97 g, ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 13,7 proc., tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių bendra masė yra 15,635 g, be tikslo jas platinti.

Teismas, spręsdamas klausimÄ , ar specialisto iÅ¡vadoje nurodytos narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 15,635 g (0,621 g + 0,044 g + 14,97 g) (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 17,4 proc., 14,4 proc. ir 13,7 proc.), rastos ir paimtos M. M. nuomojamo buto apžiÅ«ros metu, atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dalykÄ , pažymi, jog narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai, ir kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įraÅ¡ytos į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sÄ raÅ¡us.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us, kanapės (ir jų dalys) (cannabis plant) yra narkotinės medžiagos, o vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais), narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) nedideliu kiekiu laikytina ne daugiau kaip 5 g Å¡ios narkotinės medžiagos, dideliu – daugiau kaip 500 g, labai dideliu – 2 500 g.

Atsižvelgiant į tai, byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad M. M. neteisėtai įgijo ir laikė didesnį nei nedidelį, tačiau mažesnį nei didelį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) kiekį, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Atsižvelgęs į tai, teismas, vadovaudamasis iÅ¡vardytų nuoseklių, neprieÅ¡taringų ir vienas kitÄ papildančių įrodymų visuma bei jų pagrindu nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, konstatuoja, kad M.

M. veiksmai atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ Teismui buvo pateiktas kaltinamojo gynėjo praÅ¡ymas atleisti M. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ vienerių metų laikotarpiui be užstato, perduodant jį O. M. atsakomybei bei nutraukti baudžiamÄ jÄ bylÄ . PraÅ¡yme nurodoma, kad Å¡iuo atveju yra visos sÄ lygos, kad M. M. bÅ«tų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ : jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , yra pasirengęs žalÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir yra pagrindo manyti, kad visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (nebuvo nei baustas, nei trauktas teisinėn atsakomybėn).

Laiduotoja sutinka ir praÅ¡o bÅ«ti M. M. mama – O. M., o jos asmeninės savybės darys M. M. teigiamÄ Ä¯takÄ (b. l. 143). Taip pat teismui pateiktas ir laiduotojos O. M. praÅ¡ymas perduoti M. M. jos atsakomybei pagal laidavimÄ vienerių metų laikotarpiui be užstato. PraÅ¡ymas grindžiamas tuo, kad Å¡iuo atveju yra visos sÄ lygos, kad M. M. bÅ«tų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . O. M., M. M. mama, sutinka ir praÅ¡o bÅ«ti jo laiduotoja ir mano, kad jos asmeninės savybės darys teigiamÄ Ä¯takÄ jam.

M. M. jÄ gerbia, pasitiki, ji jam yra autoritetas, todėl daro ir ateityje gebės daryti jam tik teigiamÄ Ä¯takÄ (b. l. 144). Teisiamojo posėdžio metu pats kaltinamasis nurodė, kad jo santykiai su mama geri, palaiko gerus, artimus santykius. Kartu negyvena, tačiau jis vienturtis, mama viena, jis 2–3 kartus per mėnesį aplanko mamÄ . Taip pat su mama bendrauja ir telefonu, jis domisi kaip mamai sekasi, ji domisi kaip jam sekasi. Ji gali jam daryti tik teigiamÄ Ä¯takÄ . Mamai ne iÅ¡ karto pasakė apie įvykusį įvykį.

Kai ji sužinojo apie tai, kas įvyko, labai pergyveno. O. M. teisiamojo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad yra M. M. mama. Apie įvykį sužinojo, kai M. M. atvažiavo į namus ir pasakė, kad atsitiko bėda. Abu susėdo, pakalbėjo, jis jÄ apkabino ir pažadėjo, kad daugiau taip nebus. Pabrėžė, kad jis buvo labai pareigingas mokykloje, egzaminus iÅ¡laikė labai gerai, baigė universitetÄ , jai už jį nereikėjo mokėti. PrieÅ¡ 12 metų palaidojo jo tėtį, ji nesitikėjo, kad taip atsitiks su sÅ«numi.

Pandemijos laikotarpiu jie daugiau kalbėjo telefonu, ryÅ¡ys nuolatinis, nes yra tik dviese. Yra įsitikinusi, kad jo pažadas ateityje nedaryti nusikaltimų yra tvirtas, tiki juo, ruoÅ¡iasi jam padėti, mano, kad jų ryÅ¡ys bus dar glaudesnis, jie daug kalbėjo ta tema, daug diskutavo. Ji dažnai pas jį atvažiuoja į svečius, jis atvažiuoja pas jÄ , daug keliauja, daug kalbasi. Jie vienas kitu pasitiki, ji domisi jo savaitgaliu. PraÅ¡o atleisti pagal laidavimÄ be užstato, tačiau sutiktų mokėti užstatÄ .

Prokuroras teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog kaltinamasis atitinka BK 40 straipsnio reikalavimus. Jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , duomenų, kad bÅ«tų teistas nėra, taip pat nuo pat pradžių pripažino savo kaltę, nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Ikiteisminių tyrimų, pradėtų jo atžvilgiu, nėra. Å iandien nurodė, kad planuoja nedaryti administracinių nusižengimų. Ä®vertinęs visa tai, mano, kad yra pagrindas atleisti M.

M. pagal laidavimÄ . Jo mama paaiÅ¡kino, kad jų ryÅ¡ys stiprus, nuolat bendrauja, matosi, kad ji pergyvena dėl sÅ«naus, mano, kad ji yra verta teismo pasitikėjimo. O. M. dirbanti, teigiamai charakterizuojama, tai yra pagrindas atleisti M. M. nuo atsakomybės pagal laidavimÄ , perduodant jį jo mamos atsakomybei. Dėl užstato, mama net nesudvejojusi atsakė, kad užstatÄ sutiktų sumokėti, bet praÅ¡o skirti be užstato. Nors praÅ¡yme nurodytas 1 metų laikotarpis, bet prokuroras mano, kad visiÅ¡kai minimalų laikotarpį nebÅ«tų teisinga skirti, praÅ¡o skirti vidurkį – 2 metų laikotarpiui.

BK 40 straipsnyje numatyta, kad asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymas perduoti kaltininkÄ jo atsakomybei pagal laidavimÄ ir jeigu jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, bei yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 str. 1 ir 2 d.).

Laiduotojas gali bÅ«ti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys; teismas priimdamas sprendimÄ , atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobÅ«dį ir galimybę daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkui (BK 40 str. 3 d.). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kaltinamasis M. M. padarė nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, t. y. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas be tikslo jas platinti. M. M. anksčiau nebuvo teistas (b. l. 110), taigi jis Å¡iuo atveju pirmÄ kartÄ padarė minimÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Be to, kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų. Sprendžiant dėl kaltinamojo asmenybės, kaip minėta, kaltinamasis yra neteistas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta (b. l. 110), vienerių metų laikotarpiu iki nusikalstamos veikos padarymo 12 kartų baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, paskirtos baudos sumokėtos (b. l. 111–115) dėl šių nusižengimų paaiškino, kad jie susiję ne tik su jo vairavimu, tačiau ir jo draugės, nusižengimai analogiški toje pačioje vietoje viršytas greitis, dirba (b. l. 117).

Å ios aplinkybės kaltinamÄ jį charakterizuoja teigiamai, proceso metu teismas įžvelgė kaltinamojo didelį gailėjimÄ si, ryžtÄ nebepažeidinėti teisės normų reikalavimų, taip pat padarytas reikalingas iÅ¡vadas. Ä®vertinus ir kitų kaltinamÄ jį charakterizuojančių duomenų visumÄ , teismas sprendžia, jog yra pagrindas manyti, kad M. M. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Bylos duomenimis, O. M., kuri prašė perduoti M. M. jos atsakomybei pagal laidavimÄ , yra jam artimas žmogus – mama, neteista (b. l. 145), administracine tvarka bausta 2 kartus už KET pažeidimus (b. l. 147–148), darbe charakterizuojama teigiamai (b. l. 149), yra kaltinamajam autoritetas.

Teismo vertinimu, O. M. asmenybė pagal jÄ apibÅ«dinančias savybes, tai, kad juos sieja tarpusavio supratimas ir pasitikėjimas, bei ilgalaikis ryÅ¡ys, sudaro teismui pagrindÄ spręsti, kad ji gali daryti nuolatinę bei teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamojo elgesiui, t. y. yra verta teismo pasitikėjimo. Taigi, atsižvelgiant į nurodytus argumentus, kad nagrinėjamu atveju nustatytos visos BK 40 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ sÄ lygos, bei į tai, kad pats baudžiamasis procesas kaltinamajam M.

M. turėjo pakankamÄ auklėjamÄ jį poveikį, leido jam kritiÅ¡kai įvertinti savo veiksmus ir paskatino ateityje atsakingiau rinktis elgesio modelį, laikytis įstatymų ir nedaryti naujų nusikaltimų, teismas sprendžia, kad kaltinamasis M. M. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 40 straipsnio pagrindu pagal laidavimÄ be užstato, nustatant 1 metų 6 mėnesių laidavimo terminÄ , o baudžiamoji byla kaltinamojo atžvilgiu nutrauktina (BK 40 str. 1-4 d., BPK 303 str. 4 d.). Kiti klausimai Pagal BK 67 straipsnio 2 dalį pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės BK VI skyriuje numatytais pagrindais, gali bÅ«ti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. NusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį atleidžiant nuo baudžiamosios atsakomybės jam nėra skiriama jokia bausmė.

Tai reiÅ¡kia, kad toks asmuo neįgyja teistumo ir nepatiria kitų neigiamų padarinių, kuriuos paprastai sukelia sankcijos už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ taikymas. Nagrinėjamu atveju, siekiant padaryti M. M. auklėjamÄ jį poveikį dėl jo įvykdytos nusikalstamos veikos, jam taikytina BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte ir 71 straipsnyje numatyta turtinio pobÅ«džio baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , nustatant artimÄ minimaliam jos dydį.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 100–102), paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1) vokas su po tyrimo likusiomis kanapėmis (15,029 g), perduotas saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 39–40);

2) dėžė, kurioje yra po tyrimo likę objektai ir tirtų objektų pakuotės, perduota saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ pagal 2021 m. gruodžio 2 d. kvitÄ B serija BBB Nr. 1PK004400 (b. l. 41–42) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡ais voke, prisegtame prie bylos tomo galinio verÅ¡elio vidinės pusės – nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.

Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, proceso iÅ¡laidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 4 dalimi, 307 straipsnio 5 dalimi, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. M., padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti jį laiduotojos O.

M. atsakomybei pagal laidavimÄ , nustatant 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laidavimo terminÄ be užstato. BaudžiamÄ jÄ bylÄ M. M. atžvilgiu nutraukti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, M. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 Eur (penkių Å¡imtų eurų)) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , kuri turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jÄ sumokant į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (įmonės kodas 188604955) Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo sÄ skaitÄ Luminor banke Nr. LT88 4010 0510 0467 0332, mokėjimo paskirtyje nurodant vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ (asmens, kuriam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė).

Jei įmokÄ moka kitas asmuo, bÅ«tina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ . M. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1) vokÄ su po tyrimo likusiomis kanapėmis (15,029 g), perduotÄ saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ Liepyno g. 7, Vilniuje;

2) dėžę, kurioje yra po tyrimo likę objektai ir tirtų objektų pakuotės, perduotÄ saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ pagal 2021 m. gruodžio 2 d. kvitÄ B serija BBB Nr. 1PK004400 – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, byloje esantį kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡ais voke, prisegtame prie bylos tomo galinio verÅ¡elio vidinės pusės – nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. M. ir O. M., kad tuo atveju, jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padaro naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas; jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padaro naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas; laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo;

Å¡iuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė