980264bd-dea2-4e4e-8798-05061c356a04 · 980264bd-dea2-4e4e-8798-05061c356a04 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

skundÄ dÄl Kauno rajono apylinkÄs teismo 2010 m. sausio 29 d. nuosprendÅ¾io, BK 302 str. 1 d. ir nubaustas 30 MGL /trys tÅ«kstanÄiai devyni Å¡imtai litÅ³/

Legislator headnote

AI generated

980264bd-dea2-4e4e-8798-05061c356a04 · Kauno apygardos teismas: sausio 29 d. nuosprendÅ¾io, BK 302 str. 1 d. ir nubaustas 30 MGL /trys tÅ«kstanÄiai devyni Å¡imtai litÅ³/

Full text

PraneÅ¡Äjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis

PraneÅ¡Äjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolisÂ Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾iamoji byla Nr. 1A-248-493/2010;

TeisÄja AudronÄ LevinskienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Proceso Nr.1-65-1-003458-2009-6Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Procesinio sprendimo kategorija:

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.4.9.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â KAUNO APYGARDOS TEISMAS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â NUTARTIS

Â Â Â Â Â Â LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â 2010 m. geguÅ¾Äs 14 d.

Â Â Â Kaunas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Kauno apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti

iÅ¡ kolegijos pirmininko teisÄjo ArÅ«no PaÅ¡tuolio, teisÄjÅ³ Romualdo LinceviÄiaus,

Reginos MajauskienÄs, sekretoriaujant Vidai ButiÅ¡kienei, dalyvaujant prokurorei

Rimai Å½altauskaitei, nuteistajam E. P. , jo gynÄjui

advokatui Tomui Kaminskui,

Â vieÅ¡ame teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo

baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo E. P. apeliacinÄ¯

skundÄ dÄl Kauno rajono apylinkÄs teismo 2010 m. sausio 29 d. nuosprendÅ¾io,

kuriuo E. P. pripaÅ¾intas kaltu pagal Lietuvos Respublikos

BK 302 str. 1 d. ir nubaustas 30 MGL /trys tÅ«kstanÄiai devyni Å¡imtai litÅ³/

bauda.

TeisÄjÅ³ kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ ,

n u s t a t Ä :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

E. P. pagal LR BK 302 str. 1 d. nuteistas uÅ¾ tai, kad 2009 m. kovo mÄn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , neturÄdamas teisÄto pagrindo,

iÅ¡ V. K. gim. 1989 m. Ä¯gijo- papraÅ¡Äs paskolinti, V. K. 2003-04-17 Kauno VPK iÅ¡duotÄ vairuotojo paÅ¾ymÄjimÄ

Nr. 51197714, jÄ¯ laikÄ prie savÄs, o 2009-03-15, Kauno r., Akademijoje,

sustabdytas bevairuojantis, Latvijos Respublikos Ä¯monei SIA JB MOTORS

priklausantÄ¯ automobilÄ¯ BMW X5 Latvijos Respublikos v/nr HA7366, Kauno rajono policijos pareigÅ«nams pateikÄ ne

savo, bet V. K. vairuotojo paÅ¾ymÄjimÄ Nr. 51197714 iÅ¡duotÄ 2003-04-17 Kauno VPK, t.y.

neteisÄtai Ä¯gijo, laikÄ, bei panaudojo fizinio asmens dokumentÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Nuteistasis E. P. apeliaciniu skundu praÅ¡Ä Kauno rajono

apylinkÄs teismo 2010-01-29 nuosprendÄ¯ pakeisti ir jam skirti maÅ¾esnÄ baudÄ . Apeliantas

savo skunde nurodo, jog teismas jam skyrÄ per grieÅ¾tÄ bausmÄ, visiÅ¡kai

neargumentuodamas, kodÄl netiki jo nuoÅ¡irdumu. Jis prisipaÅ¾ino Ä¯vykdÄs

nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdÅ¾iai gailÄjosi, anksÄiau neteistas, jauno amÅ¾iaus,

charakterizuojamas teigiamai, todÄl teismas nepakankamai Ä¯vertinÄs minÄtas

aplinkybes,Â nepagrÄ¯stai nepripaÅ¾ino jo atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs,

jog prisipaÅ¾ino ir nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi padarÄs nusikaltimÄ , skyrÄ jam skyrÄ jam

per didelÄ bausmÄ.

Â TeisÄjÅ³ kolegija, iÅ¡klausiusi teisÄjo praneÅ¡imÄ ,

nuteistÄ jÄ¯ ir jo gynÄjÄ , praÅ¡iusius nuteistojo apeliacinÄ¯ skundÄ patenkinti,

prokurorÄ, praÅ¡iusiÄ apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti, sprendÅ¾ia, kad apeliacinis

skundas atmestinas.

Â Pirmos instancijos teismas iÅ¡samiai iÅ¡nagrinÄjo

baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ , tinkamai Ä¯vertino byloje surinktus Ä¯rodymus ir teisingai

kvalifikavo nuteistojo E. P. nusikalstamÄ veikÄ , teisingai

paskyrÄ bausmÄ, laikantis bausmiÅ³ skyrimo pagrindÅ³ (BK 54 str.). EsminiÅ³ BPK

paÅ¾eidimÅ³ nenustatyta.Â

TeisÄjÅ³ kolegija, neiÅ¡eidama uÅ¾ apeliaciniÅ³ skundÅ³

ribÅ³, tikrina pirmos instancijos teismo nuosprendÅ¾io teisÄtumo dalÄ¯ tik dÄl tÅ³

klausimÅ³, dÄl kuriÅ³ paduotas apeliacinis skundas (LR BPK 320 str.).

Â Â Â Â Apeliantas pagrÄ¯stai pripaÅ¾intas

kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d., kurio sankcijoje numatytos

alternatyvinÄs bausmÄs: bauda, areÅ¡tas, laisvÄs atÄmimas iki 6 metÅ³. Teismas skiria bausmes Lietuvos Respublikos Â BK

specialiosios dalies straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ uÅ¾ padarytÄ nusikalstamÄ

veikÄ , sankcijos ribose ir laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatÅ³.

Skiriant bausmÄ bÅ«tina atsiÅ¾velgti Ä¯ padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo

laipsnÄ¯, kaltÄs formÄ ir rÅ«Å¡Ä¯, padarytos nusikalstamos veikos stadijÄ ,

kaltininko asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias bei sunkinanÄias aplinkybes (LR

BK 54 str. 1, 2 d.).

Skirdamas bausmÄ, pirmosios instancijos teismas

pagrÄ¯stai atsiÅ¾velgÄ Ä¯ tai, kad E. P. yra jauno amÅ¾iaus,

anksÄiau neteistas, charakterizuojamas teigiamai, todÄl paskyrÄ jam baudÄ , kurios

dydis maÅ¾esnis uÅ¾ baudos dydÅ¾io vidurkÄ¯. ApylinkÄs teismas skirdamas bausmÄ ir

atsiÅ¾velgdamas Ä¯ padaryto nusikaltimo sunkumÄ , nepagrÄ¯stai konstatavo jog E. P. Ä¯vykdÄ nesunkÅ³ nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.). TaÄiau LR

BK 302 str. 1 d. numatyta laisvÄs atÄmimo bausmÄ iki 6 metÅ³, todÄl, sutinkamai

su BK 11 str. 4 d., veika priskirta apysunkiÅ³ nusikaltimÅ³ kategorijai, taÄiau

Å¡ios klaidos teisÄjÅ³ kolegija iÅ¡taisyti negali, nes nÄra prokuroro skundo. ApylinkÄs

teismas pagrÄ¯stai nepripaÅ¾ino E. P. atsakomybe lengvinanÄios

aplinkybÄs, jog jis prisipaÅ¾Ä¯sta ir nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi padarÄs nusikaltimÄ ,

nes ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltÄs nepripaÅ¾ino, o teismo praktikoje

laikoma, jog asmuo prisipaÅ¾Ä¯sta ir nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi padarÄs nusikaltimÄ , kai

jis tai daro tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisminio nagrinÄjimo metu

nuoÅ¡irdÅ¾iai, o ne priremtas surinktÅ³ Ä¯rodymÅ³. ApylinkÄs teismas, parinkdamas

bausmÄs rÅ«Å¡Ä¯ bei baudos dydÄ¯, atsiÅ¾velgÄ Ä¯ visas apeliaciniame skunde

iÅ¡dÄstytas aplinkybes, todÄl tais paÄiais pagrindais, dar labiau Å¡velninti

paskirtÄ bausmÄ nÄra pagrindo, nes prieÅ¡ingu atveju nebus Ä¯gyvendinta bausmÄs

paskirtis, nurodyta Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje t.y. ne tik nubausti

nusikaltimÄ padariusÄ¯ asmenÄ¯, siekti, kad jis daugiau nebenusikalstÅ³ ir

laikytÅ³si Ä¯statymÅ³, taÄiau ir apriboti nuteistajam galimybÄ daryti naujas

nusikalstamas veikas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

TeisÄjÅ³ kolegija konstatuoja, kad bausmÄ skundÅ¾iamu nuosprendÅ¾iu paskirta

motyvuotai, vadovaujantis bendraisiais bausmÄs skyrimo pagrindais,

reglamentuotais LR BK VIII skyriuje, todÄl nÄra abejoniÅ³ dÄl paskirtos bausmÄs

teisÄtumo. Å velninti paskirtÄ bausmÄ E. P. apeliaciniame skunde

nurodytais motyvais, nÄra teisinio pagrindo.

TeisÄjÅ³ kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos

BPK 326 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r Ä :

Â

nuteistojo E. P. apeliacinÄ¯ skundÄ

atmesti.

Kolegijos

pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ArÅ«nas

PaÅ¡tuolis

TeisÄjai:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Romualdas LinceviÄius

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Regina MajauskienÄ

980264bd-dea2-4e4e-8798-05061c356a04 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text