9800a0ea-8baf-4af8-b8d7-aa7cc6db5097 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                        Baudžiamoji byla Nr.N1-2771-926/2015                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00795-2015-5                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                         2.10.1; 2.10.1.4; 1.2.20.5; 1.1.7.2.5.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Vingilė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Astos Chraminos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), 10 klasių iÅ¡silavinimo, moksleivė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 str. 1 d., n u s t a t ė : S. M. 2014 m. spalio 30 d. 9 val. 00 min. bÅ«dama Kaune, Laisvės al. 103, Kauno apylinkės teisme, nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-1554-738/2014 bÅ«dama įstatymo nustatyta tvarka įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ pagal BK 235 straipsnio 1 dalį, apklausiama kaip liudytoja, siekdama padėti iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės M.

A. ir A. U. parodė, kad duoti ikiteisminio tyrimo metu perskaityti parodymai yra neteisingi, t. y. taip davė melagingus parodymus. K. S. M. kalta prisipažino ir parodė, kad 2014-10-30 teismo posėdžio metu teisėjai perskaičius jos kaip liudytojos ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus Å¡uniukų užmuÅ¡imo byloje, ji viskÄ paneigė ir pasakė, kad parodymai neteisingi, nors prieÅ¡ apklausÄ ji buvo supažindinta su priesaika ir jÄ pasirašė, suprato, kÄ pasirašė, t. y. kad teismo posėdžio metu turi duoti teisingus parodymus.

Supranta ir prisipažįsta, kad teismo posėdžio metu melavo, kodėl taip padarė, nežino, melavo be jokios priežasties (b. l.78-79).Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:Tarnybiniais praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 1).2014-10-30 teisiamojo posėdžio protokolu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1554-738/2014, kuriame užfiksuota, kad teismo posėdžio metu apklausta kaip liudytoja S. M., bÅ«dama įspėta pagal BK 235 str., nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu davė melagingus parodymus (b. l. 4-8).2015-11-02 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, kuriame konstatuota, kad S. M. buvo daromas poveikis, kad Å¡i pakeistų parodymus kaltinamiesiems naudinga linkme (b. l. 9-20).Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad S. M. bÅ«dama įspėta dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , davė melagingus parodymus apklausiama kaip liudytoja, todėl jos nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 235 str. 1 d..Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

S. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – bauda ir jos dydžiu (b. l. 87-89).S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padariusi baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str. 2 d.), taip pat vadovaujantis BK 91 str. 2 d.

– į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas, nepilnamečio sveikatos bÅ«klę ir socialinę brandÄ , anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumÄ , nepilnamečio elgesį po nusikalstamos veikos padarymo.S. M. neteista, bausta administracine tvarka (b. l. 62, 59-61), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre ir VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Marių sektoriuje stacionare neregistruota (b. l. 56, 58), nei ji, nei jos tėvai nedirba (b. l. 40, 54, 63, 94), moksleivė (b. l. 29).

Informacija iÅ¡ VTAS: kaltinamosios Å¡eima įraÅ¡yta į Kauno rajono socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos, teikiamos socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugos (b. l. 29, 65). Kaltinamoji padarė nesunkų nusikaltimÄ iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nusikalstamos veikos darymo metu ir Å¡iuo metu yra nepilnametė. PraÅ¡oma skirti bausmę – baudÄ , netikslinga, kadangi kaltinamoji nedirba, moksleivė, nepilnametė, todėl įvertinus nurodytas aplinkybes, kaltinamajai skirtina kita sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas, paskiriant įpareigojimÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kalta prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajai mažinant vienu trečdaliu.S. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 80-81, 82-84), paliktina iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas.

S. M. laikinai sulaikyta ar suimta nebuvo.Civilinio ieÅ¡kinio nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra. Proceso iÅ¡laidų nėra. Vadovaudamasis BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismasn u s p r e n d ž i a :S. M. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 235 str. 1 d., ir skirti bausmę – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirti – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ , pradėjus probacijos vykdymÄ â€“ panaikinti.

                          I. S. M., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                         Aušra Vingilė