97ff9823-ee86-4b60-8f30-3a7eca9489d4 · Tauragės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-199-351/2017Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00177-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.20.161; 2.12.1.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 11 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė,iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilutė) prokurorės Stefos Dalios Ramanauskienės pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeM.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, neįgalus, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 9 (devynis) kartus, du paskutinius kartus iš jų: 2010-11-04 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė 6 m. laisvės atėmimo, 2012-11-02 nutartimi lyginai paleistas, neatlikus 1 metų 8 mėn. 8 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2014-07-10 bausmę atliko; 2017-04-07 pagal BK 281 str. 7 d. 30 MGL dydžio bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikaltimu, numatytu BK 246 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :

M. J. neteisėtai perleido turtÄ , kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas: 2017 m. balandžio 23 d., apie 9 val., (duomenys neskelbtini), nenustatytam asmeniui tyčia neteisėtai perleido jam priklausantį automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (VIN kodas (DUOMENYS NESKELBINI)), į kurį Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2017 m. kovo 17 d. nutarimu ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-12429-17 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laikinai apribotos jo nuosavybės teisės, 2017 m. kovo 17 d. supažindintas su nutarimu ir pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 straipsnį už turto, kuriam laikinai apribota nuosavybės teisė, iÅ¡Å¡vaistymÄ ar paslėpimÄ ir pasižadėjęs 2017 m. kovo 17 d. turto apyraÅ¡e nurodytÄ automobilį „Opel Vectra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), (VIN kodas (DUOMENYS NESKELBINI)) saugoti..Å iais veiksmais M. J. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 246 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis M. J. dėl pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 246 straipsnio 1 dalį kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017 m. kovo 17 d. Å ilutės rajono policijos komisariato tyrėjos buvo supažindintas su jam priklausančio automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apribojimu, pasiraÅ¡ytinai įspėtas už sunaikinimÄ , sugadinimÄ , pardavimÄ .

Po baudžiamojo įsakymo priėmimo byloje Nr. 01-1-12429-17 buvo supažindintas su tuo, kad automobilis bus konfiskuotas. 2017 m. balandžio 23 d. per internetinį skelbimÄ rastiems nepažįstamiems asmenims pardavė automobilį už 70 eurų. Asmenys minėtÄ automobilį pirko visÄ , tačiau sakė, kad parduos dalimis, jokių dokumentai neužpildė. Automobilį pardavė todėl, kad reikėjo pinigų 2017 m. balandžio 24 d. atliktai klubo operacijai ir vaistams. Po to jis iÅ¡ antstolio gavo areÅ¡to aktÄ .

Pardavinėjant automobilį apie gresiančias baudžiamosios atsakomybės pasekmes nepagalvojo, dėl įvykdytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 68).Be kaltinamojo M. J. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2017 m. kovo 17 d. nutarimu ikiteisminiame tyrime Ne. 01-1-12429-17 laikinai apribotos M. J. nuosavybės teisės į automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (VIN kodas (DUOMENYS NESKELBINI)), kurio vertė 100 Eur (b. l. 18).

Su Å¡iuo nutarimu M. J. susipažino 2017 m. kovo 17 d. (b. l. 27).2017 m. kovo 17 d. laikino nuosavybės teisės apribojimo protokole M. J. pasižadėjo saugoti automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (VIN kodas (DUOMENYS NESKELBINI)), kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, pasiraÅ¡ytinai buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 str., už Å¡io automobilio iÅ¡Å¡vaistymÄ ar paslėpimÄ . 2017 m. kovo 17 d. M. J. įteiktas laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolas ir jo priedas – turto apyraÅ¡as (b. l. 13-14).Å ilutės rajono apylinkės teismas 2017 m. gegužės 5 d. antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui pateikė 2017 m. balandžio 19 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl transporto priemonės – automobilio „Opel Vectra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio M. J. – konfiskavimo (b. l. 2, 3).Antstolis Kęstutis KoÅ¡ys 2017 m. gegužės 12 d. surašė turto – automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – areÅ¡to aktÄ , kur nurodyti skolininkas – M. J., iÅ¡ieÅ¡kotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Å¡is dokumentas 2017-05-15 iÅ¡siųstas M. J. (b. l. 4).Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017 m. gegužės 30 d. raÅ¡te nurodyta, kad konfiskuotos transporto priemonės - automobilio „Opel Vectra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), perimti ir realizuoti negali, nes saugojimo vietoje Å ilutės r. sav., Žemaičių Naumiesčio sen., KadagiÅ¡kių k., Laisvės g. 35, automobilio nerado. M. J. nurodė, kad automobilio nėra, nes jis buvo iÅ¡ardytas ir parduotas dalimis (b. l. 6).Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo M. J. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog jis neteisėtai perleido turtÄ , kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, yra surinkta pakankamai.

Kaltinamasis M. J. pripažįsta padaręs nusikaltimÄ . Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų Å¡altiniai.M. J. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 246 straipsnio 1 dalį.M. J. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.M. J. nesunkų nusikaltimÄ padarė bÅ«damas teistas ir turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , baustas administracine tvarka (b. l. 31-35), jam nuo 2017-02-10 iki 2018-02-09 nustatytas 40 proc. darbingumo lygis (b. l. 78).Atsižvelgiant į padaryto nesunkaus nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , prokurorės praÅ¡ymÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad M.

J. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 246 straipsnio 1 dalyje, baudÄ .Kadangi bauda skaičiuojama MGL dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio 2 dalį, nurodančiÄ , kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimÄ bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimÄ ir apskaičiavimÄ , vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui, todėl taikytinas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-09-03 nutarimu Nr. 897 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (įsigaliojęs 2015-01-01) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 euro.M.

J. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos.M. J. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintina.Teismas, vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a : M. J. pripažinti kaltu pagal BK 246 straipsnio 1 dalį ir jam paskirti 24 MGL (903,84 Eur) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, M. J. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 16 MGL (602,56 Eur) baudÄ .M.

J. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per dvylika mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ Ä¯ nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.M. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo gavimo, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                 Virgina Pankauskienė