97ff9788-42dd-4f31-a2d7-6fc173ba2e61 · PlungÄs apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedPareiÅ¡kimui neatitikus Civilinio proceso kodekso 576 straipsnio (ir atitinkamai 135 str., 443 str. 2 d. reikalavimų), pareiÅ¡kÄja B. I. 2019-01-23 nutartimi teismo nutartimi buvo įpareigota per 8 dienas paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus. CPK 7 str. nurodo, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausanÄiomis procesinÄmis teisÄmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinÄjimu, rÅ«pestingai ir laiku pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai.
Legislator headnote
AI generated97ff9788-42dd-4f31-a2d7-6fc173ba2e61 · PlungÄs apylinkÄs teismas: 2 d. reikalavimų), pareiÅ¡kÄja B. I. 2019-01-23 nutartimi teismo nutartimi buvo įpareigota per 8 dienas paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus. CPK 7 str. nurodo, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausanÄiomis procesinÄmis teisÄmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinÄjimu, rÅ«pestingai ir laiku pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai.
Full text
?CivilinÄ byla Nr. 2YT-711-206/2019 Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00047-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.9.11.; 3.2.7.1; PLUNGÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 21 d. Kretinga PlungÄs apylinkÄs teismo Kretingos rÅ«mų teisÄja Raimonda KulberkienÄ iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos B. I. praÅ¡ymÄ dÄl termino palikimui priimti atnaujinimo. Teismas n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄja B. I. kreipÄsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dÄl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo.
PareiÅ¡kimui neatitikus Civilinio proceso kodekso 576 straipsnio (ir atitinkamai 135 str., 443 str. 2 d. reikalavimų), pareiÅ¡kÄja B. I. 2019-01-23 nutartimi teismo nutartimi buvo įpareigota per 8 dienas paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus. CPK 7 str. nurodo, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausanÄiomis procesinÄmis teisÄmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinÄjimu, rÅ«pestingai ir laiku pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai.
IeÅ¡kinio/pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alinus, ieÅ¡kinys/pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas padavusiam asmeniui/asmenims (CPK 115 str. 3 d.). GrÄ Å¾intinas sumokÄtas žyminis mokestis, kurį grÄ Å¾ina valstybinÄ mokesÄių inspekcija Å i nutartis neatima teisÄs tinkamai parengus ieÅ¡kinį/pareiÅ¡kimÄ ir prie jo pridÄjus reikalingus dokumentus iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ . Vadovaudamasis Civilinio Proceso Kodekso 115, 296 str. 1 d. 11-12 p., 2-3 d., teismas n u t a r i a : Palikti nenagrinÄtÄ pareiÅ¡kÄjos B.
I., gim. 1993-03-11, pareiÅ¡kimÄ dÄl termino palikimui priimti atnaujinimo. PareiÅ¡kimÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. GrÄ Å¾inti sumokÄtÄ Å¾yminį mokestį 50 Eur, kurį grÄ Å¾ina valstybinÄ mokesÄių inspekcija. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu KlaipÄdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per nutartį priÄmusius teismo rÅ«mus. TeisÄja Raimonda KulberkienÄ