97ff3c9a-1fad-4d7b-bfb1-95f2e95142cc · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS Kopija  Civilinė byla Nr. 2-1818-766/2013 Proceso Nr. 2-35-3-01492-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija 45.5.; 116.5. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 21 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei H. B. dėl įsiskolinimo už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė :          IeÅ¡kovas UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės H.

B. 2744,26 Lt skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 148,35 Lt delspinigių, iÅ¡ viso: 2892,61 Lt, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 87 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – atsakovei asmeniÅ¡kai (LR CPK 123 str. 1 d.). Pasibaigus nustatytam terminui, atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį teismui nebuvo pateiktas.

IeÅ¡kinys tenkintinas, sprendimas už akių priimtinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str.). IeÅ¡kiniu ir surinkta byloje medžiaga nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sutartis sudaryta nebuvo, tačiau ieÅ¡kovas teikė Å¡ilumos energijÄ adresu: Kėdainių g. 100-9, Å eduva, RadviliÅ¡kio r.

Atsakovė ieÅ¡kovo paslaugomis naudojosi, už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ neatsiskaito, yra skolinga 2744,26 Lt už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2011-10-01 iki 2013-06-01 ir 148,35 Lt delspinigių, nes atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.258 str.), viso – 2892,61 Lt. Ä®siskolinimo dydį patvirtina skolos paskaičiavimo pažyma (b. l. 4). IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , sumokėjo 87,00 Lt žyminio mokesčio, todėl Å¡i suma yra priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 286 str., 287 str.,n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovės H. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2892,61 Lt (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus 61 ct) skolos kartu su delspinigiais ir 87,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“, įmonės kodas 171444859, buveinės adresas Žironų g. 3, RadviliÅ¡kio m., a.s. Nr. LT457300010002569067, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.          Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.           IeÅ¡kovas UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Daiva Šabanskienė Kopija tikraTeisėja D. Šabanskienė