97ff2cb5-e4c8-4dec-be38-16ce45fa44a6 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU (S) 2019 m. gegužės 8 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėjas Mindaugas Klemenis, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Vijoletai MeÅ¡kauskienei, kaltinamajam M. D., jo gynėjui advokatui Gintarui Griciui, nukentėjusiajai R. Z., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, profesinio iÅ¡silavinimo, anksčiau teistas 5 kartus, paskutinį kartÄ 2018-12-04 TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos) 60 parų areÅ¡tu, bausmę atlikęs 2019-03-15, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : M. D. laikotarpyje nuo 2019 m. balandžio 15 d. iki 2019 m. balandžio 17 d. 14.00 val., jėga nulenkdamas durų rankenÄ ir taip atidarydamas užrakintas duris, įsibrovė į patalpÄ â€“ (duomenys neskelbtini) name, pirmoje laiptinėje, penktame aukÅ¡te, esantį bendro naudojimo įstiklintÄ balkonÄ , iÅ¡ kur pagrobė R. Z. priklausantį sportinį dviratį „Maxbike 26“ 190 eurų vertės, taip padarydamas nukentėjusiajai R. Z. 190 eurų turtinę žalÄ .

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis M. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019-04-15 ėjo pro (duomenys neskelbtini) namÄ ir sugalvojo įeiti. Palipęs į penktÄ aukÅ¡tÄ stipriau ranka paspaudė rankenÄ ir atidarė balkono duris, iÅ¡ kurio paėmė dviratį ir parsivarė pas save namo į rÅ«sį. 2019-04-17 varė dviratį užstatyti į lombardÄ ir buvo sulaikytas. Kaltinamojo M. D. kaltė nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu, grindžiama jos paties visiÅ¡ku prisipažinimu bei kitais įrodymais, iÅ¡nagrinėtais teisiamojo posėdžio metu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 straipsniuose nustatyta tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ : 2019-04-17 informaciniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad iÅ¡ po nakties pasigedo dviračio iÅ¡ užrakinto bendro naudojimo balkono (14-18 b. l.). 2019-04-17 pareiÅ¡kimu, kuriuo pareiÅ¡kėja R.

Z. pranešė apie dviračio vagystę iÅ¡ užrakinto bendro naudojimo balkono. Liudytojo apklausos metu R. Z. nurodė, kad sportinio dviračio „MAXBIKE 26“ vertė 190 eurų, dviratis buvo naujas, pirktas 2019-04-08 (1-3 b. l.). Garantine pažyma ir PVM sÄ skaita faktÅ«ra, iÅ¡ kurių matyti, kad dviratis „MAXBIKE 26“, dviračio rėmo identifikacinis numeris LY17L00094, įgytas 2019-04-08 už 190 eurų (5, 6 b. l.). Nukentėjusiosios R. Z. parodymais, kuri ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad po įvykio balkono durų užraktas neveikia, tai yra išėmus spynos Å¡irdelę ji atsirakina, o įdėjus atgal stringa, nes nulenkta durų rankena, todėl Å¡iuo metu negali užrakinti balkono durų.

Jai priklausantis dviratis, kuris buvo rastas, be priekinių ir galinių lempučių, nors buvo naujas ir su lemputėmis. Lemputes ji nusipirko, pateikia jų nuotraukÄ , taip pat ir balkono durų spynos rakto nuotraukÄ (29-30, 31-32 b. l.). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu gautais duomenimis, kai buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini)-ame name, pirmoje laiptinėje, penktame aukÅ¡te (34-35, 36-40 b. l.). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu gautais duomenimis, kai buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta esanti (duomenys neskelbtini).

Šio namo pirmame aukšte esančiame balkone yra parduotuvė, prie sienos pritvirtinta reklaminė iškaba „Lombardas“. Prie laiptų stovi sportinis dviratis „MAXBIKE“, ant dviračio rėmo yra numeris LY17L00094, po apžiūros dviratis paimtas (42-43, 44-46 b. l.). Daiktų apžiūros metu gautais duomenimis, kai buvo apžiūrėtas pavogtas ir surastas dviratis „MAXBIKE“ (48, 50-51 b. l.). 2019-04-17 Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo M.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2019-04-17 apie 17.00 val., buvo pastebėtas vyriÅ¡kis, kuris ėjo į lombardÄ , esantį (duomenys neskelbtini) name, ir nešėsi dviratį, kuris pagal požymius sutapo su pagrobtu dviračiu. VyriÅ¡kiui buvo liepta sustoti. PaaiÅ¡kėjo, kad tai buvo M. D., gimęs 1982 m., gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas už vagystes Mažeikių mieste. Sulaikytasis neneigė, kad dviratį pavogė iÅ¡ užrakinto balkono, esančio (duomenys neskelbtini) name (55-56 b. l.).

Teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡tyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo M. D. kaltę nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Kaltinamojo M. D. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kadangi jis pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į užrakintÄ patalpÄ . Skiriant kaltinamajam M. D. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų kategorijos (BK 11 str. 3 d., 178 str. 2 d.).

Nusikalstamos veikos padarymo metu kaltinamasis galėjo suprasti savo veiksmų prasmę ir valdyti savo veiksmus, t. y. nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, nes jÄ darydamas kaltinamasis suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti. Nusikalstama veika baigta. M. D. yra nusikalstamos veikos vykdytojas. Kaltinamojo M. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

M. D. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.). Kaltinamasis M. D. nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, ne kartÄ teistas, neturi jokio legalaus pragyvenimo Å¡altinio ir yra linkęs nusikalsti. Teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam M. D. straipsnio sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ bausmę – laisvės atėmimÄ , bausmės dydis nustatytinas mažesnis nei vidurkis.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka bei atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ir kaltinamasis M. D. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . 2019-04-17 15.08 val. M. D. sulaikytas ir patalpintas į areÅ¡tinę (123-124 b. l.). 2019-04-19 TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėjo Kęstučio Stulginsko nutartimi M. D. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, ir nustatytas suėmimo terminas nuo 2019 m. balandžio 19 d. iki 2019 m. birželio 19 d. (139-142 b. l.).

Todėl vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2019 m. balandžio 17 d. 15.08 val. (123-124 b. l.) iki nuosprendžio paskelbimo dienos (2019 m. gegužės 8 d.). Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirta kardomoji priemonė suėmimas paliktina nepakeista, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę panaikintina. Sportinis dviratis „MAXBIKE“ grÄ Å¾intas nukentėjusiajai R. Z. (53, 54 b. l.), grÄ Å¾intinas nukentėjusiajai R.

Z.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 291, 297-299, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1, 6, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės atėmimo.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2019 m. balandžio 17 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Sportinis dviratį „MAXBIKE“, grÄ Å¾intÄ nukentėjusiajai R. Z., grÄ Å¾inti nukentėjusiajai R. Z.. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus.

Teisėjas Mindaugas Klemenis