97ff13a3-e253-4ce7-b3b9-5ab2d44d514d · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla: Nr. AN2.9.-785-443/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00594-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. spalio 24 d. Å akiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. A., jo įstatyminiam atstovui – tėvui A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjęs P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

             nepilnametis P. A., gimęs (duomenys neskelbtini), 2011 m. liepos 16 d. 23.35 val. girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje – Å¡litinėjo Å akių r. ir sen., Girėnų k. prie tvenkinio vykusios Å¡ventės „AÅ¡ myliu vasarÄ â€œ metu, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ , visuomeninę dorovę, ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.P. A. visiÅ¡kai pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.

          P. A. kaltę įrodo: jo paties prisipažinimas, ATP protokolas (b. l. 2), P. A. rašytinis paaiškinimas (b. l. 3), tarnybiniai pranešimai (b. l. 5, 6, 7), M. M. rašytinis paaiškinimas (b. l.

4) ir kita administracinės bylos medžiaga. Nors iÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad jis atliktas L. M., byloje pakanka duomenų manyti, jog girtumas patikrintas P. A., melagingai prisistačiusiam L. M. (b . l. 3, 4, 5, 6, 7), todėl teismas laiko įrodyta, kad P. A. 2011-07-16 23.49 val. nustatytas 1.34 promilių girtumo laipsnis (b. l. 8).Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe nepripažįsta tai, kad jis prisipažino teismo posėdžio metu, kadangi pareigÅ«nams jį sulaikius melagingai nurodė ne savo vardÄ ir pavardę; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį; į P. A. asmenybę, į jo socialinį statusÄ , savarankiÅ¡kų pajamų neturėjimÄ . Teismo nuomone, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinas įstatymo sankcijoje numatytos baudos vidurkis.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 178 str. 5 d., 286, 287 str., teismas n u t a r i a :

P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., ir skirti 40 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjo paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas                                                                                                                                 Arturas Rauktys