97fef55f-39fc-4236-a86f-ed025ca498c4 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-282-394/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06776-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 125.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 20 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja JarÅ«nė Sedalienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. J. ir L. J. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

Ä® teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės kreipėsi R. J., praÅ¡ydama nutraukti jos santuokÄ su atsakovu L. J., po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę pavardę, priteisti jai iÅ¡ atsakovo 7000,00 Lt neturtinės žalos atlyginimo, nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja ir priteisti vaikams iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 500,00 Lt kiekvienam vaikui nuo 2013-09-19 iki vaikų pilnametystės, priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ po 2000,00 Lt kiekvienam vaikui, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Paskyrus bylÄ nagrinėti teismo posėdyje, Å¡alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti ypatingosios teisenos tvarka ir santuokÄ nutraukti bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria susitarė dėl kreditorinių įsipareigojimų vykdymo, vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams teikimo, aptarė kitas sÄ lygas. 2014-01-08 nutartimi teismas ieÅ¡kovės R. J. ieÅ¡kinį atsakovui L. J. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės paliko nenagrinėtÄ , o praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu perdavė nagrinėti ypatingosios teisenos tvarka raÅ¡ytinio proceso bÅ«du.Å alių praÅ¡ymas tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes yra visos santuokai nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bÅ«tinos sÄ lygos – iÅ¡ santuokos liudijimo matyti, kad nuo santuokos sudarymo praėję daugiau kaip vieneri metai (7 b. l.), abu sutuoktiniai yra sudarę ir pateikę teismui sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (71-73 b. l.), nurodo, kad abu yra veiksnÅ«s. Teismas konstatuoja, kad santuoka faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi, nes pareiÅ¡kėjai santuokinio gyvenimo nebegyvena ir bendro Å«kio netvarko ir negalima tikėtis, kad jie vėl gyvens kartu.

Patvirtintina ir sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kadangi joje yra aptarti tarpusavio ir vaikų iÅ¡laikymo, bendravimo su vaikais tvarkos, turtiniai ir kiti klausimai. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių bei jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina. Po santuokos nutraukimo Å¡alims paliekamos pavardės „J.“, „J.“.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo L. J. priteistinos teismo iki Å¡alims pateikiant praÅ¡ymÄ nutraukti jų santuokÄ bendru sutikimu patirtos procesinių dokumentų persiuntimo iÅ¡laidos, nes taip Å¡alys susitarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CK 3.51 – 3.54 str., CPK 538 – 541 str., n u s p r e n d ė: PraÅ¡ymÄ tenkinti.L. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ 2006-07-13 Å iaulių miesto savivaldybės administracijos CMS, akto įraÅ¡o Nr. 384, nutraukti.Po santuokos nutraukimo palikti Å¡ias pavardes – JuÅ¡kevičius, JuÅ¡kevičienė.Patvirtinti tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:„AÅ¡, R.

J., ir aÅ¡, L. J., pripažindami, kad mÅ«sų 2006-07-13 sudaryta santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, nematydami galimybių ir bÅ«tinumo susitaikyti bei atnaujinti santuokinį gyvenimÄ , vadovaudamiesi LR CK 3.51 str. 1 d., 2 d., 3.52 str. 2 d., abu susitariame dėl Å¡ių santuokos nutraukimo pasekmių:1. Gyvendami santuokoje nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neįgijome, taip pat neturime kitokio dalintino turto.2. 2011-11-21 R. J. sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 1100928/96pa su BIGBANK AS filialu ir paimtas kreditas 10 471,66 Lt yra solidari abiejų sutuoktinių prievolė, kuriÄ R.

J. įsipareigoja įvykdyti, sumokėdama bankui visÄ paimtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas.3. Kitus namų apyvokos daiktus bei asmeninius daiktus Å¡alys pasidalino, faktiÅ¡kai nutraukusios santuokinį gyvenimÄ .4. Dėl pasidalinto turto bei prievolių sutarties Å¡alys viena kitai pretenzijų neturi ir ateityje neturės.5. R. J. ir L. J. nutraukus santuokÄ , dukra G. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir sÅ«nus L. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Å¡alių susitarimu lieka gyventi su motina R.

J., a.k. (duomenys neskelbtini)6. R. J. ir L. J. įsipareigoja vienas kitam praneÅ¡ti apie vaikų buvimo ir gyvenamÄ jÄ vietÄ , informuoti apie jų pasikeitimÄ , vaikų mokymosi vietos pasikeitimÄ , telefono numerio pasikeitimÄ . Neinformavus apie gyvenamosios ar buvimo vietos pasikeitimÄ , Å¡alys įsipareigoja viena kitai atlyginti materialinę žalÄ , atsiradusiÄ dėl Å¡ių nepraneÅ¡imų.7. R. J. ir L. J. lygiai dalyvaus auklėjant vaikus. R. J. ir L. J. nedarys jokių kliūčių kitam buvusiam sutuoktiniui bendrauti su vaikais, juos auklėti, bei sudarys visas sÄ lygas vaikams bendrauti su artimais giminaičiais.8.

Nevykdant Å¡ios sutarties 6 ir 7 punktuose numatytų susitarimų bet kuris iÅ¡ tėvų gali kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl naujos tvarkos, pagal kuriÄ bus bendraujama su vaikais, dalyvaujama jų auklėjime, taip pat dėl naujos vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

9. L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) teiks iÅ¡laikymÄ dukrai G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 300,00 Lt kas mėnesį nuo 2013-09-19 iki vaiko pilnametystės.10. L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) teiks iÅ¡laikymÄ sÅ«nui L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 300,00 Lt kas mėnesį nuo 2013-09-19 iki vaiko pilnametystės.11. Sutarties Å¡alys susitaria, kad R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarkys priteistÄ iÅ¡ atsakovo L. J. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams uzufrukto teise.12.

R. J. ir L. J. žino, kad pagal kiekvieno iÅ¡ jų ieÅ¡kinį, pasikeitus turtinei padėčiai, taip pat atsižvelgiant į vaikų poreikius iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti sumažintas arba padidintas pagal LR CK 3.201 str.13. R. J. ir L. J. nutraukus santuokÄ , iÅ¡laikymas iÅ¡ buvusio sutuoktinio nereikalingas, nes abi sutarties Å¡alys yra veiksnio ir gauna pajamas.14. Man, R. J., ir man, L. J. yra žinoma LR CK 3.72 str. norma, kad nepareiÅ¡kus reikalavimo dėl iÅ¡laikymo nutraukiant santuokÄ , vėliau, esant nutrauktai santuokai, pareikÅ¡tas reikalavimas dėl vieno sutuoktinio iÅ¡laikymo gali bÅ«ti netenkintas.15.

L. J. neprieÅ¡tarauja dėl R. J. noro pasilikti po santuokos nutraukimo pavardę J..16. R. J. atsisako savo ieÅ¡kinyje pareikÅ¡to reikalavimo nutraukti santuokÄ dėl kito sutuoktinio kaltės, reikalavimo priteisti jai iÅ¡ L. J. neturtinę žalÄ , reikalavimų priteisti vaikams iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 500,00 Lt kas mėnesį ir priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ po 2000,00 Lt kiekvienam vaikui, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.17. Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių R. J. ir L.

J. sudaro bÅ«dami veiksnÅ«s.18. Sutarties Å¡alys pasilieka prie savo bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nepraÅ¡o jų priteisti iÅ¡ kitos Å¡alies. Teismo iÅ¡laidas įsipareigoja atlyginti L. J.. Å i sutartis įsigalioja patvirtinus jÄ teismui savo sprendimu LR CK 3.53 str. 3 d.“ Nuo 2014-01-20 nutraukti 2013-09-26 nutartimi priteistÄ laikinÄ jį iÅ¡laikymÄ dukrai G. J. ir sÅ«nui L. J..Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo L. J., (duomenys neskelbtini) 16,00 Lt teismo patirtų procesinių dokumentų persiuntimo iÅ¡laidų valstybei.Ä®siteisėjusio sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti Å iaulių miesto savivaldybės administracijos CMS.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                              Jarūnė Sedalienė