97feb2f5-015e-4156-b3be-e492b5b11b17 · Regionų administracinis teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. eI2-254-422/2023

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02182-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 28.5; 55.1.1

(S)

REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. vasario 28 d.

Kaunas

Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėja Janina Vitunskienė

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, praÅ¡ymÄ atsakovui Ž. A. dėl įmokos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir Tarnyba), kreipėsi į teismÄ su patikslintu praÅ¡ymu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. A. valstybės naudai 108,89 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų ir 3,36 Eur iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimu, viso 112,25 Eur, nurodant, kad Å¡i suma turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų.

Pateiktame patikslintame praÅ¡yme pareiÅ¡kėja nurodė, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius (toliau – ir Tarnybos Kauno skyrius) 2020 m. vasario 24 d. sprendimu Nr. (8.2)TP-20-T-718-2524 suteikė atsakovui antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje Nr. e2-943-555/2020, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Patikslintame praÅ¡yme nurodė, kad antrinės teisinės pagalbos teikimo metu Tarnyboje gautas praneÅ¡imas reg. Nr. (8.2)TPP-3891, kuriame nurodyta, kad 2019-09-15 reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu atsakovas pardavė vertingÄ turtÄ â€“ 101600,96 Eur dydžio reikalavimo teisę skolininkui UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsakovo Tarnybai pateiktoje atsiskaitymo patvirtinimo kopijoje, reg. Nr. (8.2)TPP1-5112, nurodyta, kad atsakovas 2019-09-15 perleido 101 600,96 Eur dydžio reikalavimo teisę skolininkui UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 10 000 Eur. Pažymėjo, kad Å¡ios atsakovo gautos pajamos patenka į ataskaitinį laikotarpį nuo 2019-02-01 iki 2020-01-31.

Teigė, kad Tarnyba, iÅ¡nagrinėjusi gautÄ informacijÄ ir atsakovo pateiktus papildomus dokumentus, nustatė, kad atsakovas neturėjo teisės gauti antrinės teisinės pagalbos, kadangi atsakovo gautos pajamos už laikotarpį nuo 2019-02-01 iki 2020-01-31 virÅ¡ijo I ir II pajamų lygius.

Tarnyba, 2020 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu Nr. (8.2)TP-20-N-718-9230, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau – ir Ä®statymas)18 str. 2, 4 d., 23 str. 1 d.1 p., 24 str. 1 d., nutraukė atsakovui antrinės teisinės pagalbos teikimÄ .

Nurodė, kad advokatė E. G. 2020 m. rugsėjo 18 d. pateikė Tarnybai praÅ¡ymÄ iÅ¡mokėti užmokestį už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ atsakovui pagal Tarnybos 2020 m. vasario 24 d. sprendimÄ Nr. (8.2)TP-20-T-718-2524. Tarnyba nustatė, kad viso advokatė antrinės teisinės pagalbos teikimui skyrė 22,42 val.

Tarnyba tvirtino, kad pagal Ä®statymo 24 straipsnio 1 dalį atsakovas turėjo sumokėti į valstybės biudžetÄ 392,08 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Tarnyba sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos nutraukimo Nr. (8.2)TP-20-N-718-9230 informavo atsakovÄ apie jo pareigÄ apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidas. PraneÅ¡imas buvo siųstas adresu (duomenys neskelbtini), kurį atsakovas nurodė kaip deklaruotos gyvenamosios vietos adresÄ ir el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini). Pažymėjo, kad Tarnyba, patikrinusi duomenis bei nustačiusi, kad atsakovas apmokėjo tik dalį (283,19 Eur) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dar kartÄ pakartotinai praneÅ¡imu Nr. FS-(12.31Mr)FS-891 informavo atsakovÄ apie pareigÄ apmokėti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas 108,89 Eur. Taip pat pareiÅ¡kėja paskaičiavo ir pagrindė iÅ¡laidas, susijusias su antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimu.

Atsakovui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepimo į praÅ¡ymÄ atsakovas nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ABTÄ® 72 straipsnio 1 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Nagrinėjamos administracinės bylos dalykas yra pareiÅ¡kėjos reikalavimas dėl dalies iÅ¡laidų, valstybės patirtų teikiant atsakovui antrinę teisinę pagalbÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau – ir Ä®statymas) 14 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog, atsižvelgiant į asmens turtÄ ir pajamas, valstybė garantuoja ir apmoka 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, jeigu nustatomas pirmasis asmens turto ir pajamų lygis, 50 procentų, jeigu nustatomas antrasis asmens turto ir pajamų lygis.

Ä®statymo 18 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmuo, norintis gauti antrinę teisinę pagalbÄ , pateikia Tarnybai praÅ¡ymÄ , jo reikalavimÄ pagrindžiančius dokumentus ir jo teisę gauti antrinę teisinę pagalbÄ Ä¯rodančius dokumentus. PraÅ¡ymas suteikti antrinę teisinę pagalbÄ ir kiti Å¡ioje dalyje nurodyti dokumentai gali bÅ«ti pateikiami asmeniÅ¡kai, paÅ¡tu arba elektroninėmis priemonėmis, jeigu yra galimybė identifikuoti pareiÅ¡kėjÄ . Pažymėtina, jog Ä®statymo 23 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad, antrinės teisinės pagalbos teikimas gali bÅ«ti nutraukiamas, jeigu paaiÅ¡kėja, kad asmuo, kuriam teikiama antrinė teisinė pagalba, neturi teisės gauti antrinę teisinę pagalbÄ . Ä®statymo 23 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad antrinės teisinės pagalbos teikimas nutraukiamas, jeigu asmuo, siekdamas gauti antrinę teisinę pagalbÄ , pateikė informacijÄ apie ginčo ar bylos esmę, savo (Å¡eimos) turtÄ ar savo pajamas, žinodamas, kad Å¡i informacija neteisinga. Tuo atveju, jeigu antrinės teisinės pagalbos teikimas buvo nutrauktas dėl Ä®statymo 23 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktuose nurodytos priežasties, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos įstatymų nustatyta tvarka iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ asmens, kuriam Å¡i pagalba buvo teikiama (Ä®statymo 24 straipsnio 1 dalis).

Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad atsakovas 2020 m. vasario 18 d. pateikė Tarnybai praÅ¡ymÄ Nr.(8.2)KTP-718 suteikti antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje Nr. e2-943-555/2020. Tarnyba, įvertinusi atsakovo pateiktus dokumentus, nustatė, kad jo metinės pajamos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009-07-08 nutarimu Nr. 707 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005-04-27 nutarimo Nr. 468 „Dėl asmenų turto ir pajamų lygių antrinei teisinei pagalbai gauti nustatymo“ pakeitimo“ nustatytÄ pirmÄ jį pajamų lygį, todėl atsakovas turėjo teisę į 100 procentų apmokamÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ .

Ä®vertinusi atsakovo pateiktus duomenis, Tarnyba 2020 m. vasario 24 d. sprendimu Nr. (8.2)TP-20-T-718-2524 suteikė atsakovui antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje Nr. e2-943-555/2020, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Bylos duomenys patvirtina, kad 2020-06-19 Tarnyboje gautas praneÅ¡imas Nr. (8.2)TPP-3891, kuriame nurodyta, kad 2019-09-15 reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu atsakovas pardavė vertingÄ turtÄ â€“ 101 600,96 Eur dydžio reikalavimo teisę į skolininkÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsiskaitymo patvirtinimas patvirtina, kad atsakovas 2019-09-15 perleido 101 600,96 Eur dydžio reikalavimo teisę į skolininkÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 10 000 Eur. Taigi Å¡ios atsakovo gautos pajamos patenka į ataskaitinį laikotarpį nuo 2019-02-01 iki 2020-01-31.

Tarnyba nustačiusi, kad atsakovas neturėjo teisės gauti antrinę teisinę pagalbÄ , 2020 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu Nr. (8.2)TP-20-N-718-9230, vadovaudamasi Ä®statymo 18 str. 2, 4 d., 23 str. 1 d.1 p., 24 str. 1 d., nutraukė atsakovui antrinės teisinės pagalbos teikimÄ . Remiantis Ä®statymo 24 straipsnio 1 dalimi, asmuo, kuriam buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, gavęs Tarnybos praneÅ¡imÄ , turi pareigÄ apmokėti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susijusių su gynyba ar atstovavimu byloje, kurioje jam buvo teikiama teisinė pagalba.

Advokatė E. G. 2020 m. rugsėjo 18 d. pateikė Tarnybai praÅ¡ymÄ iÅ¡mokėti užmokestį už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ atsakovui pagal Tarnybos 2020 m. vasario 24 d. sprendimÄ Nr. (8.2)TP-20-T-718-2524. Tarnyba nustatė, kad advokatė E. G. antrinės teisinės pagalbos teikimui skyrė 22,42 val.

Tarnyba, įvertinusi advokatės praÅ¡ymÄ ir vadovaudamasi Už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , koordinavimÄ ir mediacijÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016-04-13 nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , koordinavimÄ ir mediacijÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“, apskaičiavo, kad advokatei buvo iÅ¡mokėta 392,08 Eur iÅ¡laidų už antrinę teisinę pagalbÄ , todėl atsakovas į valstybės biudžetÄ turėjo sumokėti 392,08 Eur.

Tarnyba sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos nutraukimo Nr. (8.2)TP-20-N-718-9230 (sprendimo pakeitimas 2020-10-09 Nr. (8.2)TP-20-P-718-11359) informavo atsakovÄ apie jo pareigÄ apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidas bei paprašė nurodytÄ sumÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630 bei mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Kartu paprašė apie atliktÄ mokėjimÄ informuoti TarnybÄ pateikiant kvito kopijÄ asmeniÅ¡kai arba paÅ¡tu, adresu Kęstučio g. 21, Kaunas. PraneÅ¡imas buvo siųstas adresu (duomenys neskelbtini), kurį atsakovas nurodė kaip deklaruotos gyvenamosios vietos adresÄ ir el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini)com.

Tarnybos 2020-11-13 praneÅ¡imas Nr. (12.31)FS-3479 atsakovui patvirtina, kad atsakovas prašė leisti apmokėti antrinės pagalbos iÅ¡laidas dalimis. Å iuo praneÅ¡imu Tarnyba informavo atsakovÄ apie pareigÄ apmokėti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas dalimis, apmokėjimas turėjo bÅ«ti įvykdytas iki 2021-04-30. Bylos duomenys patvirtina, kad Tarnyba, patikrinusi duomenis bei nustačiusi, kad atsakovas apmokėjo tik dalį (283,19 Eur) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dar kartÄ pakartotinai 2022-04-27 praneÅ¡imu Nr. FS-(12.31Mr)FS-891 informavo atsakovÄ apie pareigÄ apmokėti likusias antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas 108,89 Eur.

Duomenų jog atsakovas sumokėjo skolÄ byloje nėra. Tarnybos sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos nutraukimo Nr. (8.2)TP-20-N-718-9230 (sprendimo pakeitimas 2020-10-09 Nr. (8.2)TP-20-P-718-11359), kurio pagrindu praÅ¡oma priteisti suma yra nenuginčytas, todėl teisėtas ir pagrįstas.

Esant pirmiau nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo nesumokėtÄ dalį jam suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurios nagrinėjamu atveju sudaro 108,89 Eur, yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas. Taip pat tenkintinas ir pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas priteisti 3,36 Eur iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimu, nes Å¡ios iÅ¡laidos pagrįstos ir įrodytos byloje pateiktais dokumentais. Priteista suma turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų: AB bankas Swedbank Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB Luminor bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 86–87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ patenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. A., gim. (duomenys neskelbtini), valstybei 108,89 Eur už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ir 3,36 Eur valstybės iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimu, viso 112,25 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvylika eurų, 25 ct).

Sprendimas per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Janina Vitunskienė