Legislator Case Law & Legislation
97fe1fba-b87d-4f79-813f-eae73f2584cc AI generated

97fe1fba-b87d-4f79-813f-eae73f2584cc · Kauno apylinkės teismas

Case Number 97fe1fba-b87d-4f79-813f-eae73f2584cc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr                                                                                    ATP byla Nr. AN2.9.-6964-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06008-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugsėjo 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

Legislator headnote

AI generated

97fe1fba-b87d-4f79-813f-eae73f2584cc · Kauno apylinkės teismas: AN2.9.-6964-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06008-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugsėjo 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance obligation to testify reasonableness implausible testimony untimely reasoned statement legal capacity
AI generated
98c02787-95f7-4bf2-8e57-a195892f4ff8
                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-92-204/2013Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01544-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3.; 125.2. (S)              ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 25 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei S. T., jos atstovui advokatui Rimantui Å imkaičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. T. ieÅ¡kinį atsakovui G.
758b0f40-3c6b-41f4-83f8-1fe8f88fbc64
Administracinė byla Nr                                                               Administracinė byla Nr. A2.9.-559-367/2013 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00440-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 29 d.     Tauragė            Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant pažeidėjui R.
23c041ed-2e41-4567-a556-7c3d8801abdb
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
6a483202-a61c-4e25-afff-02b5d00476a4
savo kaltės neneigė. Gailėjosi. Asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, medicinine pažyma. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G. R., be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę (-es) medžiagÄ (-as), todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir turi bÅ«ti nubaustas.Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Asmeniui skirtina mažesnė nei vidurkis bauda.
b9e79029-05c7-4a14-959c-4c1b6d1e744f
AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr                                                                                    ATP byla Nr. AN2.9.-6964-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06008-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugsėjo 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

J., iÅ¡nagrinėjo G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Nepilnametė G. J. 2013-08-15 nuo 22.00 val. iki 2013-08-16 04.00 val. bute, duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus – Å¡ampanÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.BylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 str.). G.

J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastys pripažintinos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). PasiaiÅ¡kinime nurodo, kad kaltę pripažįsta (b. l. 1). G. J. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), O.

F. paaiÅ¡kinimas (b. l. 3), R. T. paaiÅ¡kinimas (b. l. 4), G. J. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), kita byloje surinkta medžiaga. Šių įrodymų visuma nustatyta, kad G. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d. – vartojo alkoholinius gėrimus, todėl yra baustina.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

G. J. administracine tvarka nebausta. Atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. J. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda – minimali bauda (ATPK 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 2 str., 286, 287 str. teismas n u t a r i a : G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ - 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Kauno apskrities VMI, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, prieÅ¡ingu atveju ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Žaliakalnio policijos nuovadÄ (Savanorių pr. 144, Kaunas), prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                          Audronė Levinskienė