97fe1d8e-2e6d-4f7e-8287-e80dab446f35 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-1318-806/2014Teisminio proceso Nr. 1-17-1-01685-2013-7                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.3.; 2.10.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu2014 m. kovo 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokurorės Loretos Masiulytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

G. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d. n u s t a t ė: A. G. 2013-10-08 apie 21.30 val. bute, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, su knyga trenkė nukentėjusiajai motinai G. G. į deÅ¡inę galvos pusę, tokiu bÅ«du smurtaudamas prieÅ¡ Å¡eimos narį sukėlė nukentėjusiajai G. G. fizinį skausmÄ ,Be to, jis 2013-10-09 apie 22.30 val., bute, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.78‰ girtumo laipsnis ), kaire ranka sugriebė nukentėjusiajai motinai G.

G. už plaukų ir juos tempė, tokiu bÅ«du smurtaudamas prieÅ¡ Å¡eimos narį sukėlė nukentėjusiajai G. G. fizinį skausmÄ ,Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. G. 2013-10-10 parodė, kad dėl pareikÅ¡to įtarimo savo kaltę pripažįsta pilnai. 2013-10-08 buvo bute, (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, tÄ dienÄ iÅ¡gėrė kažkur degtinės butelį, Å¡ventė draugo gimtadienį, kurio nei vardo, nei pavardės negali nurodyti, nes nežino, užėjo į butÄ netyčia.

Grįžo namo, jokio konflikto nebuvo, tačiau kai sužinojo, kad motina G. G. iÅ¡metė dvi poras žieminių batų, jis susinervino, nes batai buvo geri, todėl paėmė Å¡alia jos lovos ant staliuko buvusiÄ knygÄ ir trenkė motinai, matė, kad jai nukrito akiniai, daugiau jokio smurto nevartojo. Å iaip jis dirba su draugu, remontuoja santechnikÄ , butus. 2013-10-09 grįžo namo taip pat neblaivus, alkoholį vartojo Pasakų parke. Jis vėl prisiminė, kad ji iÅ¡metė jo batus ir vėl pradėjo reikÅ¡ti nepasitenkinimÄ , suėmė jÄ už plaukų deÅ¡ine ar kaire ranka ir patempė, kad bÅ«tų daugiau atlikęs kokius veiksmus, nepamena.

Gailisi dėl padarytų veikų.  ( b.l. 28 )Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. G. 2014-02-28 parodė, kad dėl pareikÅ¡to įtarimo savo kaltę pripažįsta pilnai, praneÅ¡imas apie įtarimÄ jam įteiktas, jo esmė aiÅ¡ki, laikosi ankstesnių savo parodymų, nieko nenori keisti, dėl padarytos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Mamos atsiprašė, ji jam atleido. ( b.l. 33 )Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji G. G. 2013-10-10 parodė, kad adresu (duomenys neskelbtini), trijų kambarių bute gyvena ji, jos sÅ«nus A. ir buvęs vyras J.

D. G.. Butas atidalintas, nes jie nuo 1984 m. iÅ¡siskyrę. Vakar 2013-10-09 namuose buvo A., atėjęs neblaivus kitas sÅ«nus A. ir ji. Ji buvo išėjusi pas kaimynę, kuri serga. Grįžo namo apie 22.30 val., tada A. iÅ¡ niekur nieko puolė jÄ rėkdamas, kur jis vaikÅ¡to, kur ji jo batus iÅ¡metė ir kad ji girta. Užvakar, 2013-10-08, iÅ¡ tikrųjų ji iÅ¡metė jo senus batus, kurie buvo suplyšę. Jos sÅ«nus A. kaire ranka sugriebė jai už plaukų ir tempė, o deÅ¡ine užsimojo kumščiu trenkti jai į veidÄ .

Jai pavyko iÅ¡sisukti nuo smÅ«gio ir ji iÅ¡bėgo į laukÄ . IÅ¡ savo telefono skambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir kvietė policijÄ , nes žinojo, kad namo negalėtų grįžti. Jos sÅ«nus A. alkoholį nesaikingai vartoja jau daugiau nei 5 metai. Jis bute adresu (duomenys neskelbtini), neregistruotas, jis turi buto raktus, ateina kada nori. BÅ«na, kad namuose nenakvoja, nes kažkur užgeria ir lieka miegoti. Jai jo gaila, nes niekur nedirba, neturi ko valgyti, duoda jam pavalgyti. Vakar jai skaudėjo, kai sÅ«nus tempė už plaukų, jokių mėlynių neliko, tačiau 2013-10-08 jis apie 21.30 val. jai su knyga trenkė per galvÄ už tai, kad, kaip ir minėjo, ji iÅ¡metė jo batus.

Vakarais skaito knygas, tai jis ir pagriebė ant staliuko gulėjusiÄ knygÄ ir deÅ¡ine ranka jÄ laikydamas trenkė jai į deÅ¡inę galvos pusę, net nulėkė akiniai, jai veidas kaito dar visÄ naktį. Kenčia nuolatinį smurtÄ nuo sÅ«naus A., jis girtas bÅ«na visÄ laikÄ , kiek kartų grįžo namo blaivus per penkis metus gali suskaičiuoti ant vienos rankos pirÅ¡tų. Jis reikalauja jos pinigų, kai žino, kad gauna pensijÄ , bet, kaip ir minėjo, visada jo pagaili. Kaip jai A. trenkė su knyga, niekas nematė, nes tÄ vakarÄ ji namuose buvo viena.

Ä® teismo medicinos ekspertus nesikreips, nes Å¡iandien dienai jokių muÅ¡imo žymių nelikę, tik jaučia dvasinį skausmÄ , kad sÅ«nus, taip su ja elgiasi.  ( b.l. 14 )Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. G. 2013-11-06 parodė, kad jis gyvena bute, (duomenys neskelbtini), kartu su motina G. G., tėvu J. D. G. ir namuose taip pat nakvoja jo vyresnis brolis A. G., bÅ«na, kad jis namuose ir nenakvoja, dažnai vartoja alkoholį, nes Å¡iuo metu jis bÅ«na namuose, bet nebegeria ir jokio triukÅ¡mo namuose nekelia. 2013-10-09 jis namuose buvo savo kambaryje, girdėjo, kaip į butÄ sugrįžo neblaivus A., kiek pamena, prasidėjo triukÅ¡mas, A. mamai priekaiÅ¡tavo, kad ji iÅ¡metė kažkokius jo batus, kas vyko toliau, jis negirdėjo, nes užmigo.

Ar mamai A. sudavė kokius smÅ«gius, ar tampė už plaukų, jis negali pasakyti, nes negirdėjo, taip pat negirdėjo, kaip mama išėjo iÅ¡ namų. Tik išėjo iÅ¡ savo kambario, kai į butÄ atvažiavo policija. Matė, kad vienas pareigÅ«nas buvo koridoriuje, kitas pas mamÄ kambaryje, matė, kad ji kažkÄ rašė. Brolis geria ir konfliktuoja, tačiau jis, kadangi yra neįgalus, stengiasi į konfliktÄ nesivelti, yra matęs, kaip jis suduoda mamai rankomis, bet ji į policijÄ nesikreipė. ( b.l. 17 ) Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J.

D. G. 2013-11-11 parodė, kad jis gyvena bute, (duomenys neskelbtini), kartu su buvusia žmona G. G., abiems sÅ«numis A. ir A. G.. SÅ«nus A. turi sveikatos problemų, ruoÅ¡iasi klubo sÄ nario operacijai. A. labai girtauja, jis iÅ¡gėręs pasidaro agresyvus. Kadangi jis rÅ«kantis, atiminėja iÅ¡ jo cigaretes, nes pats jau 20 metų niekur nedirba ir kur jis iÅ¡ viso gauna pajamų, net negali pasakyti, bÅ«na, kad negrįžta namo nakvoti ir po 6-7 naktis, dažniausiai vasaros metu. A. namuose alkoholio nevartoja, jis ateina į namus jau bÅ«damas neblaivus.

Negali pasakyti kada tiksliai, namuose buvo visi keturi: buvusi žmona, du sÅ«nÅ«s ir jis, A. buvo neblaivus, jau matė, kad tarp jo buvusios žmonos ir sÅ«naus prasidėjo žodinis konfliktas, tai bÅ«na labai dažnai. Jis, kaip ir kiekvienÄ vakarÄ , susiruošė eiti pasivaikščioti ir, kai po kelių valandų grįžo, rado tik A. ir buvusiÄ Å¾monÄ , nes, kaip jam pasakojo A., mama neiÅ¡sikentusi smurto, paskambino į policijÄ ir iÅ¡kvietė pareigÅ«nus. Kad A. smurtavo prieÅ¡ buvusiÄ Å¾monÄ G.

G. pilnai gali bÅ«ti, nes tai vyksta jau ne pirmÄ kartÄ , tik ne visada yra kviečiama policija. A. anksčiau smurtaudavo ir prieÅ¡ jį, tai ranka pastumdavo, tai grasindavo, reikalaudavo pinigų, bet taip buvo prieÅ¡ porÄ metų, dabar gal Å¡iek tiek yra pagarbos jo senyvam amžiui ir prieÅ¡ jį jis rankos nekelia. (b.l. 19 )Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. P. 2014-01-09 parodė, kad jis 2013-10-09 dirbo marÅ¡rutu GALVĖ 34, kartu su patruliu M. G.. Apie 22.47 val. iÅ¡ Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), neblaivus sÅ«nus puola muÅ¡tis, o moteris lauks lauke.

Nuvykus į įvykio vietÄ prie minėto namo, adresu (duomenys neskelbtini), lauke į juos kreipėsi G. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuri nurodė, kad bute jos neblaivus sÅ«nus A. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra agresyviai nusiteikęs namiÅ¡kių atžvilgiu, nurodė, kad sÅ«nus smurtauja nuolatos, bet į policijÄ nesikreipė. Bute rastas neblaivus A. G., kuris bute rėkavo, triukÅ¡mavo, kabinėjosi prie bute buvusio brolio A. G., visur jį siuntinėjo, liepė atneÅ¡ti batus, duoti cigarečių.

PareiÅ¡kėja G. G. buvo labai susijaudinusi ir sutrikusi. G. G. jiems nurodė, kad sÅ«nus A. G. norėjo jai suduoti, tačiau jai pavyko pasprukti, jai ant veido jokių sužalojimų nesimatė, tik galvoje buvo gumbai, galimai nuo smurto anksčiau, matėsi, kad ji buvo apsiverkusi. Jiems bÅ«nant bute A. G. Å¡aukė ant motinos, kad ji „suka“, kam iÅ¡kvietė policijÄ , kai jau liepė važiuoti į komisariatÄ , tada jis pradėjo Å¡Å«kauti ant brolio, daugiau bute nieko nebuvo. IÅ¡vartytų daiktų bute nebuvo.

G. G. medikų atsisakė. A. G. buvo neblaivus, dėl įvykio nieko neaiÅ¡kino. Pristatomas į 5 PK komisariatÄ elgėsi ramiai, spec. priemonės nebuvo panaudotos. ( b.l. 12 )     Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje 2013-10-09 policijos pareigÅ«nas G. P. nurodė, kad 2013-10-09 atvykus į butÄ rastas girtas A. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris bute rėkavo, triukÅ¡mavo, kabinėjosi prie kitų bute esančių žmonių. Pil. G. buvo labai susijaudinusi ir sutrikus. ( b.l. 9-11 )Bendrasis pagalbos centras pateikė garso įraÅ¡Ä dėl 2013-10-09 įvykio, kurį apžiÅ«rėjus nustatyta, kad G.

G. kreipėsi telefonu pagalbos, nurodydama, kad girtas sūnus mušasi. Garso įrašas įrašytas į CD, kuris prijungtas prie bylos. ( b.l. 5-8 ) Pats kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas. Kaltinamojo A. G. kaltę padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas be pastarojo parodymų patvirtina nukentėjusiosios G. G. parodymai, kuriuos patvirtino kita byloje surinktų įrodymų visuma: liudytojų A. G. parodymai, J.D. G. parodymai, G. P. parodymai, kita bylos medžiaga. Kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes kaltinamasis A.

G. smurtaudamas prieÅ¡ Å¡eimos narį - motinÄ G. G. sukėlė pastarajai fizinį skausmÄ . Veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia.Paskelbus įtariamajam A. G. apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, pastarasis tam neprieÅ¡taravo, sutiko su bausmės-laisvės apribojimo-rÅ«Å¡imi ir dydžiu. (b.l. 62,63)Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veikas jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Skirdamas bausmę A. G., vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad jis neteistas (b.l. 49, 50), nedirba, administracine tvarka baustas (b.l. 47, 48), psichiatrinėse įstaigose nesigydė, konsultuotas KaroliniÅ¡kių PSC (b.l. 54, 56), į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas ( b.l. 55). Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus A. G. su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę – laisvės apribojimÄ .Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra A.

G. atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė, atsižvelgia į aplinkybes, apibÅ«dinančias nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad A. G. skirtina bausmė mažesnė už sankcijoje numatytÄ bausmės vidurkį. Prokurorė praÅ¡o skirti skirti A. G. (2013-10-08 epizodas) laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Skirti A. G. (2013-10-09 epizodas) laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Taikyti LR BK 641 str. ir paskirtas bausmes mažinti vienu trečdaliu, paskiriant jam laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 63 str., paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti laisvės apribojimÄ deÅ¡imčiai mėnesių su nurodytais įpareigojimais.Bausmės nėra per didelės, nes pagal įstatymÄ už veikas, kurių padarymu yra kaltinamas A. G. gali bÅ«ti paskirti vieÅ¡ieji darbai, areÅ¡tas ar laisvės atėmimas.              Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A. G. taikytos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, naikintina. Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikino sulaikymo metu nuo 2013-10-09 23.30 val. iki 2013-10-11 10.30 val.Kadangi A.

G. prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas, byloje procesas baigiamas supaprastinta tvarka, A. G. paskirtinų bausmių atžvilgiu taikytinas LR BK 641 str., numatantis bausmės mažinimÄ vienu trečdaliu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, - n u s p r e n d ž i a: Pripažinti A. G. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. (2013-10-08 įvykdytas nusikaltimas) ir skirti jam laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pripažinti A. G. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. (2013-10-09 įvykdytas nusikaltimas) ir skirti jam laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Taikyti LR BK 641 str. ir paskirtas bausmes mažinti vienu trečdaliu, paskiriant jam laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę A. G. skirti laisvės apribojimÄ deÅ¡imčiai mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikino sulaikymo metu nuo 2013-10-09 23.30 val. iki 2013-10-11 10.30 val. (3 dienas, jas prilyginant 6 laisvės apribojimo dienoms).Bausmės pradžiÄ kaltinamajam skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

             Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A. G. taikytas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bausmė vykdoma įstatymais nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                              Sonata Raupėnaitė – LekarauskienėÂ