97fc76a5-1f2d-4fe4-a5c1-0e453e0e2ee2 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-178-384/2011Teisminio proceso Nr.1-98-2-00093-2011-8                                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 1.2.27.5.                                                               (S)                                                                                         N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m.spalio 24 d.Jurbarkas                 Jurbarko rajono apylinkes teismo teisejas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei,dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei,nukentejusiajam D.

J.,kaltinamamajam V. K.,viešame teisiamajame posedyje išnagrinejes baudžiamaja byla, kurioje V. K., gim. (duomenys neskelbtini),a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedes, turintis vidurini išsilavinima, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistumas išnykes kaltinamas del valstybes tarnautojo ižeidimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str., teismas,-                 n u s t a t e :                 V. K. 2011 m. rugpjucio 12 d. apie 15 val.

Girdžiu seniunijos patalpose, esanciose (duomenys neskelbtini), Girdžiu šeimu centro organizuoto seminaro metu, D. J., dirbanti (duomenys neskelbtini) seniunijos seniunu, vadino „svolociumi“, aiškino, jog „ ji užmušti per maža“, tuo ižeisdamas valstybes tarnautojo- seniuno- pareigas einanti D. J..                Teismo posedžio metu kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino visiškai ir parode, kad 2011 m. rugpjucio 12 d. popiete (duomenys neskelbtini) seniunijos patalpose vyko šeimu centros organizuotas seminaras, i kuri buvo atejes ir kaltinamasis, nes augina keturis vaikus.

Seminare taip pat dalyvavo (duomenys neskelbtini) gyventojai, seniunijos darbuotojai bei (duomenys neskelbtini) seniunas V. K.. Seminaro metu lektoriui baigus kalba, kaltinamasis uždave klausima, ar seniunas gali delsti išmoketi pašalpa už nepilnamecius vaikus. Po šio klausimo seniunas D. J. nusijuoke. Tuomet kaltinamasis supyko iš pavadino seniuna „ svolociumi“ bei pasake, jog „ toki užmušti per maža“. Del padarytojo nusikaltimo kaltinamasis V. K. gailisi ir pasižada ateityje taip nesielgti.                Be visiško kaltinamojo V.

K. prisipažinimo jo kalte del padarytos nusikalstamos veikos irodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.                Nukentejusysis D. J. teismo posedžio metu parode, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) seniunijoje seniunu. 2011 m. rugpjucio 12 d. seniunijos patalpose vyko (duomenys neskelbtini) šeimos centro organizuotas seminaras, kuriame dalyvavo seniunijos gyventojai, darbuotojai. Seminare taip pat dalyvavo ir D. J., vykdydamas seniuno pareigas. Seminaro metu kaltinamasis V. K. nuolatos garsiai replikavo, kad seniunijos darbuotojai blogai dirba, laiku neišmoka socialiniu pašalpu.

Lektoriui baigus kalba, kaltinamasis garsiai pavadino D. J. „ svolociumi“, sake, jog „ toki užmušti per maža“. Nukentejusysis, vykdes seniuno pareigas, pasijuto esas ižeistas.                Iš byloje esancio pažymejimo Nr.80016177 nuorašo matosi, kad D. J. yra valstybes tarnautojas. Pažymejimo išdavimo data 2009-11-11, galiojimo data iki 2017-11-11.(b.l.4)                Kaltinamojo V. K. padarytoji nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str.- valstybes tarnautojo, einancio savo pareigas, ižeidimas.                Kaltinamojo V.

K. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera. Atsakomybe lengvinanti aplinkybe ta, kad jis visiškai pripažista kalte ir nuoširdžiai gailisi del padarytos nusikalstamos veikos.                Teismas, skirdamas V. K. bausme, atsižvelgia i tai, kad jis padare tycini nesunku nusikaltima, i kaltinamojo asmenybe ( ne karta buvo patrauktas baudžiamojon atsakomyben, nors teistumai išnyke, ne karta baustas už padarytus administracinius teises pažeidimus, charakterizuojamas patenkinamai), i atsakomybe lengvinancia aplinkybe ir mano, kad jam skirtina bausme- bauda.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 str., 307 str., teismas,-                 n u s p r e n d ž i a :

                V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstama veika del valtybes tarnautojo, einancio savo pareigas, ižeidimo, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str., ir paskirti bausme- 4 MGL dydžio ( 520 Lt) bauda.                Nuosprendis per 20 dienu apeliacine tvarka gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkes teisma.                 Teisejas                                                           Saulius Mikšys