Legislator Case Law & Legislation
97fb9b2c-3141-405c-91bb-0fde388ffd0f AI generated

97fb9b2c-3141-405c-91bb-0fde388ffd0f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 97fb9b2c-3141-405c-91bb-0fde388ffd0f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. 2-6461-534/2019 Teisminio proceso Nr.2-68-3-38135-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.11.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, sekretoriaujant K.Pečiukaitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ atstovui R. E., atsakovui L. D., atstovei adv. AuÅ¡rai Saulėnienei., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

Legislator headnote

AI generated

97fb9b2c-3141-405c-91bb-0fde388ffd0f · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Nurodo, kad nuimti vandens skaitliukai turėjo likti pas jÄ . Nurodo, kad nesÄ Å¾ininga imti mokesčius už laikotarpį, kai niekas negyveno name, nesinaudojo ieÅ¡kovo paslauga. IeÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kovas pateikė įrodymus (b.l.33), kad butas(duomenys neskelbtini), priklauso nuosavybės teise atsakovei. IÅ¡ vandens suvartojimo ir įmokų lentelės (b.l.27) nustatyta, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2017-12-01 iki 2018-10-31 už suteiktas paslaugas nesumokėjo 146,15 eurų. 2018-02-14 skaitliukų keitimo aktu nustatyta, kad skaitliukas Nr.96532151 rodė 345, o skaitliukas Nr.96532170 rodė 456 kubų suvartojimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. 2-6461-534/2019 Teisminio proceso Nr.2-68-3-38135-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.11.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, sekretoriaujant K.Pečiukaitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ atstovui R. E., atsakovui L. D., atstovei adv. AuÅ¡rai Saulėnienei., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

D. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovas UAB „Vilniaus vandenys“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kininiu reikalavimu priteisti iÅ¡ atsakovės L. D. skolÄ už tiektÄ vandenį butui (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas nurodo, kad skola susidarė L. D. neteisingai deklaruojant vandens suvartojimÄ . 2018 vasarį patikrinimo metu nustatyta, kad nedeklaruota 108 kubų vandens suvartojimas, nuo to laiko tęsiasi skola. Atsakovė L. D. praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti, nes ji suvartoja mažai vandens, įvyko nesusipratimas.

Nurodo, kad nuimti vandens skaitliukai turėjo likti pas jÄ . Nurodo, kad nesÄ Å¾ininga imti mokesčius už laikotarpį, kai niekas negyveno name, nesinaudojo ieÅ¡kovo paslauga. IeÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kovas pateikė įrodymus (b.l.33), kad butas(duomenys neskelbtini), priklauso nuosavybės teise atsakovei. IÅ¡ vandens suvartojimo ir įmokų lentelės (b.l.27) nustatyta, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2017-12-01 iki 2018-10-31 už suteiktas paslaugas nesumokėjo 146,15 eurų. 2018-02-14 skaitliukų keitimo aktu nustatyta, kad skaitliukas Nr.96532151 rodė 345, o skaitliukas Nr.96532170 rodė 456 kubų suvartojimÄ .

Sumokėta buvo už 693 kubus. Teismas, vadovaudamasis LR Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 22 str., ieÅ¡kinį tenkina. LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių sutartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ pinigų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-12-05 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 3 d.).

Teismas atmeta atsakovės L. D. atsikirtimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kad nenaudojo vandens. Atsakovė pasirašė 2018-02-14 skaitliukų keitimo aktÄ su užfiksuotais skaitliukų rodmenimis (b.l.27), yra nuotraukos su užfiksuotais nuimtų ir įdėtų skaitliukų numeriais ir rodmenimis (b.l.98,99). 2019-03-18 vandens suvartojimo patikrinimo aktas su rodmenimis, kad per metus suvartoja 6 kubus nieko atgaline data neįrodo. Sprendimui įsiteisėjus raÅ¡ytinio įrodymo originalÄ 2019-03-18 Geriamojo vandens apskaitos prietaiso patikrinimo aktÄ grÄ Å¾inti atsakovei L.

D., gim. (duomenys neskelbtini). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 88 str., 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisia bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismas sumažina teisinės pagalbos iÅ¡laidas iki 50 eurų, nes laiko ir darbo sÄ naudos spausdinant trafaretinius ieÅ¡kinius ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ skolininkams nėra didelės, teismo posėdyje advokatas nedalyvavo. Teismas, vadovaudamasis CPK 270 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti UAB „Vilniaus vandenys“, j.a.k.120545849, naudai iÅ¡ L.

D., gim. (duomenys neskelbtini)146 Eurų 15 centų skolÄ už laikotarpį nuo 2017-12-01 iki 2018-10-31, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 eurų sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, 50 eurų už advokato teisinę pagalbÄ . Sprendimui įsiteisėjus 2019-03-18 Geriamojo vandens apskaitos prietaiso patikrinimo aktÄ grÄ Å¾inti L. D., gim. (duomenys neskelbtini). Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Audrius Žiedelis