97fb4e4f-04e5-4d55-8a33-3c1192410eba · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-20083-848/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12157-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei I. K. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 156,89 Eur skolÄ už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ , 5,70 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė butui, esančiam Kaunas, Vilniaus g. 39-13, tiekia Å¡ilumÄ . Remiantis VÄ® „Registrų centro“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, minėtas butas iki 2019 m. vasario 15 d. nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei.

Atsakovė butÄ valdė nuomos teise, todėl darytina iÅ¡vada, kad prievolė atsiskaityti už butui suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ kyla atsakovei. Atsakovė už Å¡ilumos energijÄ nėra atsiskaičiusi. Atsakovei susidarė 156,89 Eur skola už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. liepos 21 d. Atsakovei laiku neatsiskaičius už Å¡ilumos energijÄ buvo skaičiuojami 0,02 proc. delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovei priskaičiuota 5,70 Eur delspinigiai nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. birželio 1 d.

Atsakovei adresuota ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2019 m. rugsėjo 11 d., Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Trečiasis asmuo atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, jog pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, 2017 m. liepos 28 d.

UAB „Kauno butų Å«kis“ raÅ¡to „Dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ buto Vilniaus g. 39-13, Kaune“, 2017 m. liepos 21 d. UAB „Kauno butų Å«kis“ akto, buto apyvartos žiniaraščių, priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginių prievolių ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti.

Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ iÅ¡ atsakovės priteistina 156,89 Eur skola už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. liepos 21 d., ir 5,70 Eur delspinigiai (CPK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.351 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.390 straipsnis). CK 6.210 straipsnis numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. liepos 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 2,55 Eur už informacijos paieškas viešuose registruose ir 36,30 Eur teisinės pagalbos išlaidų, iš viso 53,85 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 3,62 Eur, todėl ieškinį patenkinus, šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovės (CPK 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, iÅ¡ atsakovės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 156,89 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 89 ct) skolÄ už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ 5,70 Eur (penkių eurų 70 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (162,59 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. liepos 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 53,85 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 85 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 3,62 Eur (trijų eurų 62 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Ä®teikti atsakovei sprendimÄ už akių vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Eglė Kriaučiūnienė